Местоимение ты ⇐ Историческая лингвистика

[Дарья Александровна]

ТОТ, высокий, в подъезд забежал, а ТЫ на меня голос не повышай, я и так слышу..."
Как легко ты и тот меняются местами, не уследишь

речь-то идет о разных людях. ТЫ - это ты, а ТОТ - это он.

[Ёёё]

Я наконец понял, Дарья, что "красный и дешёвый" - это вермут! А мы-то голову ломаем, того взять или этого? "Нет, ты понял?!"

[Дарья Александровна]

вермут белый и дорогой, а не красный и дешевый.

[Ёёё]

Я ж в этом не специалист... Портвейн?

[Дарья Александровна]

Бывает и красный вермут, и розовый. Но дешевого не видела. Но, может, где-то и есть.

[самый главный енот]

Но, может, где-то и есть.

Это вряд ли. Но был! Правда, не знаю, можно ли действительно считать настоящим вермутом то, что продавалось в поллитровых бутылках под именами "Вермут белый крепкий" и "Вермут розовый крепкий", однако, эти напитки были весьма популярны у старшеклассников, студентов и низкооплачиваемых работающих граждан.

PS Относительно красного вермута — что-то я не припомню, чтобы я таковой видел, он существует? Ведь красные вина, в отличие от розовых имеют терпкий привкус от виноградной кожуры, мне кажется, что это будет перебивать вкус вермута

[Ёёё]

Плавно возвращаясь к сабжу, отмечу один и тот же корень в местоимениях ты, та, тот, те. Это корень Т, который имеет характер утверждения и указания. Его звонкий вариант Д присутствует в нашем слове да и в немецких местоимениях du, der, die, das.

[Дарья Александровна]

ДА - однокоренное ТЫ? Вот вообще не соглашусь. Вот немецкое ЙА, английское ЙЕС с русским ДА родственники

Это корень Т, который имеет характер утверждения и указания

гд в слове ТЫ семантика утверждения.
Что ТЫ и DU - однокоренные, сомневаться не приходится.

[Ёёё]

"ЭТО сделал ТЫ!" Утверждение и указание

[Дарья Александровна]

даже если это утверждение и указание, то это не значит, что в семантике слова ТЫ заложена утвердительность.
Это сделали ЛЮДИ! - что, в слове ЛЮДИ заложена утвердительность с указательностью?

[Ёёё]

Разговор-то идёт о древнейших корнях, словах и понятиях. Основополагающих. Пещерным людям надо было с чего-то начинать? "Людей" тогда ещё не было, кроме меня, тебя, его и тех.
Ваш Архип Елагин, эсквайр

[Дарья Александровна]

Даже если не было людей, то в современном языке ТЫ не имеет ну никакой утвердительной семантики и никаким боком не может быть связано с ДА. А насчет того, что являлось утверждением в пещерные времена, делать предположения некорректно

[Дементий]

grumant

Возникает очевидная мысль, что так называемая неопределённая форма глагола представляет собой старинное повелительное наклонение :
ходи ти! бежа ти! взя ти!

Неопределённая форма глагола в русском языке, по своему происхождению является не глагольной, а именной формой: она представляет собой застывшую форму дат.- местн. пад. ед. ч. отглагольного существительного, склоняющегося по древним основам на *i.
Образуется с помощью суффиксов ти, т` (который образован от ти, но потерял и, в рез-те редукции) и -чь, представляющий результат древнего фонетического изменения группы согласных КТ и ГТ и редукции гласного И, а затем исчезновения его (ср.: пек-ти - печь, лег-ти - лечь), т.е., чь, так же восходит к ти. В то время, как личное местоимение 2-го лица, как Вы правильно указали, восходящее к праязыку, это ты. С суффиксом ти, никак не связанное.
Рекомендую прочитать "Историческую грамматику русского языка". Я, в данном случае, использовал учебник В.В. Иванова. Там, достаточно интересно, описано образование и историческое развитие частей речи (к примеру, то же повелительное наклонение имело больше форм, чем в современном языке). Мне кажется, Вам это было бы интересно.