Возможность произносить членораздельные звуки прачеловек приобрел только после генетической мутации
foxp2. А это не одномоментный процесс.
Предки человека были стадными социальными существами с довольно четкой иерархией,
вроде современных горилл и шимпанзе. А для такой организации гораздо важнее идентификация и самоидентификация каждого члена группы. Посему первыми членораздельными "словами" были скорее всего "имена собственные". Для примера - домашние животные от попугаев до слонов лучше всего запоминают собственную кличку. И зарождение первых слов начиналось с местоимений типа "я, ты, он" и т.п. Но это лишь одна из гипотез.
В качестве общих рассуждений по теме:
1. Не надо забывать, что до того как кто-то произнес некое первое слово, у прачеловека было уже некое подобие языка типа криков, уханья и может быть даже свиста. Потому для обозначения опасности не надо было придумывать слов, некие звуки для этого уже были. Например вороны каркают по разному увидев допустим человека (потенциальная опасность) или филина (реальная опасность). Так-же были и звуки обозначающие примитивные действия, типа "дай-возьми", достаточно понаблюдать за шимпанзе, "дай" - что-то типа ''эххе-е-е", возьми - "у-у".
2. Абстрактные понятия типа "еда, бежать, идти" , ну и вообще что-то делать появились позже понятий "конкретный человек бежит" (это одно слово), в английском до сих пор артикли как пережиток прошлого
. Т.е. абстрактное "еда" появилась позже конкретного "яблока".
3. Как ни странно, но в некоторых примитивных (c нашей точки зрения) языках есть отдельные слова для вещей/действий/явлений - для которых мы используем некие описательные фразы. Например ЕМНИП в чукотском существует около пятидесяти отдельных слов для обозначения состояния льда, мы-же используем прилагательные, типа "рыхлый/плотный лед". Это опять-таки к тому что первоначально возникали не абстрактные слова, допустим "камень", а слова обозначающие
"черный камень", "серый камень", "плоский камень", "большой камень" и т.п.. На первый взгляд кажется усложнение языка, но во первых не так уж много вокруг было полезных предметов, во вторых - прилагательные появились позже. Даже использование таких простейших прилагательных как большой/маленький требует уточнения насколько большой/маленький.
Потому проще придумать отдельные слова для "большого слона" и "маленького". Сразу становится ясно о чем речь.
4. Попытки задействовать русский язык (типа ЭЙ, НЯМ и т.п.) бесплодны, поскольку то привычно нашему уху и гортани, может быть абсолютно чуждо носителям других языков (попробуйте произнести что-нибудь на иврите
), а на одном из языков бразильских индейцев ЭЙ звучит примерно как ГЫХ, тоже кстати произносится на одном выдохе. А вот "мама" звучит приблизительно одинаково почти на всех языках, не оно-ли было первым?
Ну и вдогонку, существует большая вероятность, что праязык был во многом звукоподражательным:
(подражаю на русском, бо праязыка не знаю
)
антилопа - тыгы-дык
лягушка - ква
лев - рыыы
слон - у-уууу, топ-топ
рыба - ........
волк - воууу (горячЕе, албанский - Wolf, английский-Wolf, немецкий - Wolf. В этом что- то есть.)
А после того, как жертва отдаст всё самое ценное, сакраментальное слово ИДИ тоже не придется повторять дважды... 
Мобильная версия
