matrona, извините, но поскольку Вы так старательно обходите мой прямой простейший вопрос, вынуждена предположить, что Вы и сами не уверены в том, что хотя бы одно его произведение из пролистанного Вами альбома заслуживает показа его широкой публике.matrona:Листаю альбом Никаса - перечислять долго, много интересного.
Dimon:
matrona, мы говорили о живописцах и эпохах. Я полагаю, что и Зюганов, и Чубайс относятся к одной и той же эпохе. Хотя, конечно, Чубайс будет "поэпохальнее".
Никас многогранен,работы разные.Одну единственную назвать может только прохожий .Вот неполный перечень форм,вМарго:
А перечислять Вас я и не просила. Говорила об одном-единственном.
Шестидесятилетие генсека - это 1966 год, ранний Брежнев.Dimon:vadim_i_z, не согласен. Поздний Брежнев. Легендарные "Дороги войны" была написана в аккурат к шестидесятилетию генсека. Да и борьба против реконструкции Москвы пришлась на семидесятые вместе с наиболее активным периодом творчества. А на конец восьмидесятых пришлась уже безудержная слава.
Я, конечно, не помню, как отмечали шестидесятилетие. Легендарной была шумиха вокруг этого полотна, почему Глазунов и оказался диссидентом в одночасье, что отчасти и выразилось позже в "сомнительных исторических полотнах". Правда, своеобразным диссидентом. Я не поклонник Глазунова, в т.ч. и его иллюстраций к Достоевскому (вижу мир его героев несколько иначе). Но талант за ним безоговорочно признаю.Путин не носит цветы к "символу" и не принимает в пионЭры в день рождения "символа".Dimon:Нет, вы незнакомы с позициями Зюганова и Ленина. Зюганов намного ближе к социал-демократам (меньшевикам), в то время как Ленин - к социал-революционерам (большевикам). Вывеска одна и та же, но содержание поменялось радикально. Скорее Путина можно отнести к последовательным ленинцам, нежели Зюганова. А вот символ перестройки - это Чубайс и политика приватизации.
Я не все посмотрела, matrona. Но вот эта отличительная особенность, которая прослеживается в "Начале", "Древе истории..." и других картинах Сафронова, -- переплетение природы и человека на уровне симбиоза, я бы сказала, -- она мне не симпатична. Отторгает. Хотя, видимо, в этом и есть некая особая черта полотен художника.matrona:Марго , А Вам что-нибудь понравилось из того,что предложила я ?
Тигра:Почему — у него? Брежнев — это Глазунов, а Путин у такой же занавесочки — Никас.
По-моему, кстати, вобще к искусству мало имеющий отношения, но это уже частное мнение.
Вы намекаете, что Сафронов написал пародию на Глазунова?Тигра:Брежнев — это Глазунов, а Путин у такой же занавесочки — Никас.
Мобильная версия
