Идеал-цивилизм ⇐ Глас народа

[daslex]

Вы хотите убить не ложь, а эгоизм, выходит. Но называете это своим образом, коверкающим перед нами Ваше собственное же представление положения дел.

[daslex]

Для двух ракурсов две справедливости прямо противоположных друг другу. Какую из них считать неправильной?

[Сергей Титов]

Это что, фразеология, что ли, господа?

[Алексей Рэдс]

Я хочу убить не эгоизм, а именно ложь, которая возникает вследствие него. Справедливость правильна та, которая адекватно раздаёт каждому его долю. И она едина.

[daslex]

Это что, фразеология, что ли, господа?

Автор термина, твёрдо убеждённый в своей правоте выбора термина, безнадёжен в вопросах смыла фразы: он всё уже для себя решил. Сейчас не фразеология.

[Алексей Рэдс]

Я достаточно надёжен.

[daslex]

Вы всего-лишь уверенный в своей правоте человек. Вам, собственно, не нужна эта тема. Эту тему создал другой человек, который, как и другая масса в количестве более 80% массы своей, не поймёт Вашу терминологию. Вот ему нужна была эта тема. Вам не нужна.

[Алексей Рэдс]

Я не только уверенный в своей правоте человек, а ещё вождь новой человеческой цивилизации и кандидат на пост президента России. Вы не знаете, что будет. Я пришёл сюда, чтобы навести порядок, ибо в отношении меня и моей идеологии здесь были сказаны неправильные вещи.

[daslex]

Есть две правды:
1. То, что использованный термин действительно обозначает по всей строгости формирования слов.
2. То, что Вы из него делаете.

Ваша истинна вторая. Моя первая.

[Алексей Рэдс]

Тем не менее.

[daslex]

Я знаю, что будет всё плохо. Мне больше не нужно. Кто у нас президент, уже подсчитаны голоса. А кандидаты — массовка.

Отправлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Тем не менее наши Законы так написаны, что юристы постоянно бегут к филологам, узнавать, что значит очередная витиеватая фраза. Если добавить туда вашу (вторую по вышенаписанному мной) правду, то это будет шедеврально.

[Алексей Рэдс]

Будущее скорее многовариантно. Вероятно, что будет всё хорошо. Действующий президент может добровольно отказаться от должности в мою пользу.

Тем не менее, я прав.

[daslex]

Теория вероятности хороша тем, что она не работает, когда надо, если на неё надеяться, а не использовать.

[Алексей Рэдс]

Вот я её и использую.

[daslex]

В моей правде — надеетесь.

[Алексей Рэдс]

Как бы там ни было, я перспективен.

[daslex]

Возможно. Но я ожидал ожидаемого ответа. Мои ожидания не оправдались...

В отношении Вашей идеологии ранее никто здесь не писал. Писали только о сочетании "Идеал-цивилизм". Поскольку это обвинение:

в отношении меня и моей идеологии здесь были сказаны неправильные вещи.

имеет прямое отношение к моей непосредственной личности, пишу Вам лично (но не в лс): "Я писал то, как это сочетание нужно понимать неискажённым мышлением". Также писал, что угадывал. Отмечал это сразу. После чего выяснил смысл термина "цивилизм", который к цивилизации отношения не имеет никакого, и написал как по-моему мнению было бы лучше назвать то, что имеет отношение к идельной цивилизации. В моём личном видении ничего не надо придумывать и называть идеальную цивилизацию идеальной цивилизацией лучший выбор.

Но это не моё дело, авторские термины изменять.

С Вашей стороны было бы лучше ответить автору темы на его вопрос здесь, а не обвинять меня (создавать предпосылки обвинений) в попытке вмешательства в Вашу идеологию. А поскольку на форуме есть умные люди (я, к сожалению, глуповат), они бы могли и сами принять этот термин (если он обоснованно справедлив) или помочь разобраться, что с этим термином не так, и дать понять, почему он некоторым режет слух.

[Алексей Рэдс]

Не "возможно", а точно. В отношении моей идеологии здесь было сказано, что это капитализм, а в отношении меня здесь было сказано, что я нагло взял чужой термин и заявляю, что мой производный от него термин не имеет отношения к автору изначального термина. Всё это неправильно, поэтому я вмешался и навёл порядок.

[daslex]

Из формулировки моего термина достаточно легко можно понять его значение.

Так думаете только Вы.

Я не нагло, а просто взял существующий термин

Цивили́зм (от лат. civis — гражданин)

Т. е. "идеал-цивилизм" должно раскладываться в "идеальный гражданин". (К слову, к Нересянцу это тоже отношения не имеет)

Где человечность?

А вот что такое "идельный гражданин" — это ооочень большой вопрос. По большому счёту просто абсолютно послушный раб.

[Алексей Рэдс]

Так думаете только Вы.

Нет.

Т. е. "идеал-цивилизм" должно раскладываться в "идеальный гражданин".

Нет, это необязательно.

Где человечность?

Идеальная цивилизация человечна.

[Таланов]

поэтому я вмешался и навёл порядок.

Скорее запутал.

Сейчас в ответ должно последовать сакраментальное "Тем не менее."

[Алексей Рэдс]

Ты опять ошибся, ибо я планировал ответить просто "нет".

[Таланов]

я планировал ответить просто "нет".

"Тем не менее."
Мне не важно что вы там планировали. Главное что запутали.

[Алексей Рэдс]

Нет, не запутал.

[Таланов]

не запутал

Ну как же? Вы применяете слово, имеющее отличный от вашего понимания смысл.