Опороченное Достоинство

Букварёв:Название неудачное. Нужно что-то более литературное. Например, "Необычайное приключение недавно".

Нет! Название ‒ что надо!

Марго:Более того, по всем пунктам я с ним согласна: автору действительно не стоит навязывать свое мнение читателю. Это, конечно, если исходить из того, что читатель не дурак. А для дураков зачем вообще писать?

да я разве сказала, что автор должен навязывать свое мнение? нигде я этого не говорила и сказать не могла, потому что считаю совершенно противоположное.

МОНГОЛ:Я читал Чехова, размышления которого и привёл Вам.

но у Чехова-то авторская позиция прекрасно видна. Гораздо ярче, точнее и сочнее, чем в ваших измышлениях по поводу убийства.

Марго:Монгол ответил на все замечания очень обстоятельно.

да, это делает ему честь. И, в целом, несмотря на мою критику, рассказ мне понравился, чем наоборот. Иначе я бы не уделяла его анализу столько времени

Князь Мышкин:В рассказе не видно локальной позиции рассказчика.

и это тоже. Но все это от одного, нет вектора. Вот смотрите. Рассказ, скажем так, на морально-нравственную тему. И автор им так или иначе хочет донести свои моральные принципы до читателя - и не нужно говорить, что это не так. Иначе не было бы пассажей про отношения автора к убийству (кстати, я уже совсем не понимаю, зачем они нужны, если Монгол столь упорно утверждает, что чем меньше личности автора в произведении - тем лучше). Итак, на морально-нравственную тему. Это понятно.
Но зачем тогда вот это

к самому сокровенному и оберегаемому,- лихому и задорному Ромкиному «мужскому достоинству».

особенно "лихое и задорное". Это для какого-то рассказа рассказа на фривольную тематику. И сразу кажется, что Ромка - симпатичный автору весельчак, "лихой и задорный", настоящий мужик... соответственно, и поступает он по-мужски, лихо и задорно, и значит, мы ошибались до этого, думая, что автор осуждает подобные поступки. Нет, он им симпатизирует, так поступают развеселые любимцы женщин, а вовсе не моральные уроды.
если здесь написать что-то типа к самой Ромкиной сути, то будет ясно, что автор считает, что вот где суть Ромки и ему подобных - в первобытных инстинктах. И это будет соответствовать авторской позиции.

И в предсмертной судороге, намертво вгрызлась в него всей своей сплющенной головой с выломанными резцами.

а это уже фильм ужасов, натурализм. И снова, выходит, мы ошибались, думая, что автору принципиальна моральная сторона ситуации. Да он банальный чернушник, желающий напугать и шокировать читателя.
Просто убрать, как и предложил Бакенщик. Ну или дописать что-то типа "платя болью за боль, крыса словно бы исполняла свой природный долг". Звучит, конечно, жутко коряво, я фразу не продумывала, но идея возмездия раскрыта, что тоже соответствует авторской позиции

На брюшке, но, поскольку была значительно «деформирована»

хотя и кавычки, но слово в них явно указывает на научно-документальный стиль. Ясно, это рассказ не о возмездии за жестокость, а, скорее, о физике.
тут, мне кажется, подошло бы слово искорежена
Искорежить - то же самое, что и деформировать, по сути. Но само слово более эмоциональное и подчеркивающее ненормальность происходящего.
ну и так далее, это за что глаз зацепился.
И такие вот "скачки" смазывают восприятие, автор не просто становится "не виден", а аморфен. Это я и называю "нет вектора". Хотя не совсем нет, а проблемы с ним. Так будет вернее.

Монгол, не обижайтесь. Считай я это произведение настолько плохим, как может показаться при чтении моей "рецензии", я бы просто никакого отзыва бы не писала.

Есть предложение на будущее: экранизировать этот рассказ.

Сообщение **Марго** » 11 сен 2013, 20:21

Букварёв:Мне кажется, что название неудачное. Нужно что-то более литературное. Например, "Необычайное приключение недавно".

Вы серьезно считаете, что Ваше "более литературное"?

На всякий случай, если кто-то не приметил главного: рассказ давно опубликован, так что, например, предлагать изменить его название -- это примерно то же, что предлагать изменить название, допустим, "Анны Карениной", если Вам, Букварёв, толстовское не по нраву.

Марго, Букварев шутит

Сообщение **Марго** » 11 сен 2013, 20:29

Ну, тут заголовком не один Букварёв занимался. Потому и сказала: "кто-то", обобщенно.

а я считаю, что не только меня заголовок бесполезно, но и критика, по сути, бесполезна. Она может помочь только в том случае, если одновременно имеются места два момента: а) автор внутренне готов изменить что-то; б) критикующие являются для него авторитетами.
И тут все равно, было произведение опубликовано или нет

Марго:если Вам, Букварёв, толстовское не по нраву.

Мне все толстовское не нравится. Язык ужасный, скорость развития сюжетов черепашья. Зачем только в школе мучили, как крысу, о которой столько разговоров? У Монгола чтиво намного лучше.

Букварёв, у Толстого читабельна только та самая "Анна", хотя я не верю

Я бы "Анну Каренину" укоротил до "Опороченного Достоинства". Получилось бы намного лучше. Если не верите, гляньте в http://briefly.ru/tolstoi/karenina/

Букварёв:Есть предложение на будущее: экранизировать этот рассказ.

Крысу играем с дублёром?

Бакенщик:Крысу играем с дублёром?

Почему это крысу?!

По-моему, надо Романа с дублёром (и не одним на всякий случай).

не надо ВСЕГО Романа с дублером, надо дублера только одной части из соответствующего магазина принести. Только сложность, чтобы выбрать там самый лихой и задорный.

Сообщение **Марго** » 12 сен 2013, 11:33

Букварёв:Я бы "Анну Каренину" укоротил до "Опороченного Достоинства". Получилось бы намного лучше.

А я бы таким укорачивающим руки укоротила.

Князь Мышкин:По-моему, надо Романа с дублёром (и не одним на всякий случай).

Вторым дублером предлагаю Абрамовича. Его денег на лечение всех других дублеров хватит

Опороченное Достоинство - Страница 5

Опороченное Достоинство ⇐ Литературный клуб (публикации авторов)