ВОГовцы? ⇐ Глас народа

[ValerijS]

Наше общение изначально слуховое-изустное. Так почему бы на конференции не предоставить возможность озвучивания хотя бы отдельных образцов звучания? А как оно реально звучит? Чтобы не привлекать косвенных определений "по работе артикуляционного аппарата". Сколько можно воображать озвучку, по читаемым опять же в виде буквенных, транскрипционных символов? Мы что, члены "всероссийского общества глухих"?

[vadim_i_z]

ValerijS, есть же возможность вставки видеороликов.

[ValerijS]

видеороликов.

А кому эта возможность ворочать видеорядами со звуковым сопровождением поможет внести ясность в темах раздела "Графика"? Стрелять из "пушки по воробьям" - создавать видеофайлы без изображения на экране ради единичной озвучки? Вы искренне полагаете, что выдвинули "бочку мёда"?

[vadim_i_z]

Сделайте видеофайл со статичной картинкой.
Дайте прямую ссылку на аудиофайл, загруженный на сторонний сервер.
А если хотите внести предложение по работе сайта, то Вам сюда.

[ValerijS]

по работе сайта

Осмотрел форум "о работе сайта и о работе форума". В основном - предложения от пользователей - на улучшение работы с целью увеличения посещаемости, увеличения времени визита, увеличения количества просмотров, удобства/комфорта, некоторых неувязках.

Открыл эту тему на площадке "Глас народа" не с целью "сразу в атаку с предложением" на создателя сайта.
В теме желательно уточнить: а что требуется?

На ваш взгляд, достаточно демонстрационной озвучки "через аудиофайл". Для тем в разделе "Графика" этого будет недостаточно.

Чтобы разобраться в соотношениях "звук и буква" нужен синтезатор речи типа бытовой говорилки "Говорящая мышь". Применение синтезатора речи позволит чётко выявить, что, к примеру, представляет собой звук ТС и звук Ц. В чём различие? Сделать это - без субъективности в оценках фонетической структуры! А без инструментального софта в разделе "Графика" будет тянуться гирлянда домыслов, где участники строят "сарафан" из оригинальных мнений, постуя - беспредметно из-за исходной неопределённости звучанния. Забавно - но схоластика.

И в таком случае будет лучше, если создатель сайта сам обратит внимание на эту тему. Ведь не исключено, что его осведомлённость не простирается на голосовые технологии.

[vadim_i_z]

будет лучше, если создатель сайта сам обратит внимание на эту тему

Для этого и создана ветка форума, ссылку на которую я привел выше.
Хотя мне не кажется, что для нашего сайта нужен синтезатор речи. Кто будет заниматься его настройкой?

[ValerijS]

мне не кажется

Что требуется?
В синтезаторе, настраивающем звучание слова/фразы/речи силами оператора-любителя словесности, ему чётко видно (!), что от чего зависит и что имеет какую длительность и высоту/тональность звучания. Где - ударение (реализуется увеличением длительности звучания). Синтезатор - это не "репродукторная записная говорилка", которая требует настройки какого то великого специалиста.

С его помощью можно создавать спектакли с "участниками", имеющими разные голоса. В "театре" не нужны артисты и, соответственно, нет надобности оплачивать их труд! В спектакль можно вводить графику, фильмы. Игрушка Speaing Mouse Home - рускоязычная детская, для создания спектаклей. Если не настроишь звучание - получится "бубнилка" - произносит тексты, но монотонно. В словах, не знакомых (по списку) неправильно расставляет ударения. Но предоставляет возможность установить апостроф в нужном месте слова. В целом - хороший инструмент для озвучивания текстов/фраз/слов. Ничего, что синтезированные голоса "инопланетные".

К примеру. ТС можно озвучивать с длительно звучащим "шипением" ТССССССС. А звук Ц - всегда короток! Поскольку топик-стартер в соответствующей теме не моделирует точно, что это за звуки - то и ведёт тему о "сходстве" и "замене". Бррррред! И схоласт-тем в Графике (!) несколько. Без средства моделирования звучания так и будет продолжаться БЕСПОЛЕЗНЯК в темах.