Не и НИ

Сообщение **veraprok** » 23 окт 2015, 06:58

Прошу прощения за вопрос, который может показаться даже смешным; я человек внушаемый, и, столкнувшись с чьим-то убеждением, начинаю заниматься рефлексиями на тему "А вдруг я неправа, а он прав".
Короче, вот такая фраза:
"Выживает НИ сильнейший вид, НИ умнейший, а тот, который лучше других приспосабливается к переменам"
Ну это ж ни в какие ворота не лезет. Правильно ведь: "НЕ сильнейший, НЕ умнейший, а тот..."
Но рефлексия меня погубит.

Спасите, скажите мне, что я все же права!

Сообщение **ИМЯ** » 23 окт 2015, 07:52

veraprok: Но рефлексия меня погубит

Это фатальность.

veraprok: Спасите, скажите мне, что я все же права

Да, здесь отрицание, а поэтому уместно "НЕ".

Конечно, права.
veraprok, можно было не заниматься рефлексиями, а загуглить "Выживает НИ сильнейший вид" (в кавычках — для точного поиска).
Гугл ответил бы: «Показаны результаты по запросу "Выживает НЕ сильнейший вид". Не найдено результатов по запросу "Выживает НИ сильнейший вид"».

Хорошее предложение от Завада!
Но надёжнее обратиться к Правилам-56, XIII, § 48! :-))

Сообщение **alex-ter** » 27 окт 2015, 00:26

Ни рыба ни мясо, ни два ни полтора, ни богу свечка ни черту кочерга, ни в городе Богдан ни в селе Селифан и т.д. В этих фразеологизмах повторяющееся "НИ" означает (можно заменить на) "И НЕ". Поэтому Вы, veraprok, где-то правы в своих сомнениях. Хотя вариант с НЕ, безусловно, правильный, но я бы не дал голову на отсечение, что написать с НИ абсолютно невозможно.

Сообщение **Марго** » 27 окт 2015, 10:38

alex-ter: но я бы не дал голову на отсечение, что написать с НИ абсолютно невозможно.

И тем не менее у нас конкретное предложение: "Выживает не сильнейший вид, не умнейший, а тот, который лучше других приспосабливается к переменам". Обычное отрицание, с чего бы там "ни" взяться? А все Ваши примеры, alex-ter, это перефразированное "ни то ни сё" — совсем из другой оперы.

Сообщение **ИМЯ** » 27 окт 2015, 11:02

Марго: Обычное отрицание, с чего бы там "ни" взяться?

ИМЯ: Да, здесь отрицание, а поэтому уместно "НЕ

Так-то, alex-ter.

Сообщение **alex-ter** » 27 окт 2015, 12:48

А вот это, например:

— Когда дочь твоя мудра, пусть наутро сама ко мне явится ни пешком, ни на лошади, ни голая, ни одетая, ни с гостинцем, ни без подарочка.
("Дочь-семилетка", русская народная сказка)

Возьмём и напишем: Выживает ни сильнейший вид, ни умнейший, ни хитрейший, ни агрессивнейший, а тот, который... ...

Сообщение **Марго** » 27 окт 2015, 13:12

alex-ter: ни пешком, ни на лошади, ни голая, ни одетая, ни с гостинцем, ни без подарочка

alex-ter, так тут опять же по типу ни то ни другое или ни так ни сяк. Присмотритесь, все составляющие ведь сгруппированы по два. А в Вашем предложении ("выживает ни...") просто перечень.

Сообщение **alex-ter** » 27 окт 2015, 13:24

Марго:Присмотритесь, все составляющие ведь сгруппированы по два.

Это важно, что именно по два? Ну, может быть...

Сообщение **Марго** » 27 окт 2015, 13:34

alex-ter: Это важно, что именно по два?

Важно, что по этой причине попадает в схему "ни так ни сяк".

Сообщение **ИМЯ** » 27 окт 2015, 13:43

alex-ter: явится ни пешком, ни на лошади, ни голая, ни одетая, ни с гостинцем, ни без подарочка.

Если сказуемое "явится" сочетается только с первой парой - то "не пешком, не на лошади". Если с тремя парами - то должны быть только "НЕ".

veraprok: "Выживает НИ сильнейший вид, НИ умнейший, а тот, который лучше других приспосабливается к переменам"

В предложении есть сказуемое, а потому - "не сильнейший, не умнейший".

veraprok: Выживает НИ сильнейший вид, НИ умнейший, а тот, который лучше других приспосабливается к переменам"

Помнится, ещё Дарвин нечто подобное говорил

Чего-то все о союзе "а" позабыли, который противопоставляет при отрицании, стало быть, НЕ.

Не и НИ ⇐ Грамматика