Очередний вопрос вам, Специалисты.
Согласно грамматике, названия микроорганизмов (амеба, бактерия, баццилла, ...) проявляют, несмотря на значение, более сильную тенденцию выступать как неодушевлённые существительные. В связи с этим у меня возникает вопрос:
ЧТО это? Это бактерия или КТО это? Это бактерия.
Одушнвлённость амфибий. ⇐ Морфология
Модератор: Селена
-
Автор темыdejwidd
- старший писарь

- Всего сообщений: 15
- Зарегистрирован: 14.05.2012
- Образование: студент
- Откуда: Kraków
- Возраст: 35
-
Марго
- Гениалиссимус

- Всего сообщений: 13772
- Зарегистрирован: 11.11.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
Re: Одушнвлённость амфибий.
А какая связь между амфибией и бактерией?
Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:
А про бактерии у Розенталя:
Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:
А про бактерии у Розенталя:
Так что общелитературное: "Что это?" -- "Это бактерия".1. Некоторые существительные склоняются по типу одушевленных и неодушевленных, например: изучать живые существа – изучать живых существ, рассматривать бактерии – рассматривать бактерий, исследовать бациллы – исследовать бацилл, уничтожать микробы – уничтожать микробов, то же в отношении слов зародыши, личинки, вибрионы, полипы и некоторых других. Первые формы употребляются в общелитературном языке, вторые связаны с более архаическим или профессиональным употреблением.
http://www.evartist.narod.ru/text1/57.htm#з_08 (параграф 153)
-
Автор темыdejwidd
- старший писарь

- Всего сообщений: 15
- Зарегистрирован: 14.05.2012
- Образование: студент
- Откуда: Kraków
- Возраст: 35
Re: Одушнвлённость амфибий.
Прости, думал об одном, спрашивал о другом. Но всё тема колебания грамматического признака касается и амфибий.
Спасибо за помощь!
Спасибо за помощь!
Мобильная версия