Почему ликвидируют Книжную Палату? ⇐ Другие темы о русской словесности и культуре

[OlgaNick]

Яндекс мне любезно сообщил, что наш президент В. В. Путин подписал указ о ликвидации Книжной Палаты и передаче ее функций в информационное агенство "Итар-ТАСС".

Почему ее собрались ликвидировать, кому она помешала?

Ликвидация РКП — это уничтожение краеугольного камня национальной библиографии. Понимаю, что слово "библиография" ничего не говорит тем, кто инициировал этот процесс. Но именно эти люди не понимают, на чем держится наука, передача научного знания и опыта новым поколениям. Разрушение российской науки и образования после ликвидации РКП будет гарантировано, так же как разрушение системы российских библиотек будет гарантировано. Такого не может себе позволить ни одна страна в мире.

А вот еще:

Мой друг, известный филолог, сейчас участвует во всемирной конференции в Вене. Он говорит, что все собравшиеся, ученые-филологи, слависты, библиографы в шоке от ликвидации Книжной Палаты! Невозможно поверить: учреждение мирового значения, ведущее преемственность с Царицы Екатерины, сохранившее свое название и функции с 1727 года, когда были создана Академическая типография и Книжная Палата для хранения обязательного экземпляра каждой книги, пережившее не годы, а ВЕКА, ликвидировано! В 1917 году декретом Ленина была сохранена и расширена структура и роль Книжной Палаты. Она не прекращала своей деятельности даже в годы Великой Отечественной Войны, храня наше великое российское и всех народов СССР книжное наследие! Само название Книжной Палаты является памятником и имеет самостоятельное культурно-историческое значение. Значит, большевики воссоздали, сохранили и всячески укрепляли книжное дело, а у нынешних рука поднялась? Прямо по Салтыкову-Щедрину: новый губернатор «въехал в город на белом коне, сжег гимназию и упразднил науки». О каком патриотизме после этого говорит власть? Прекратите разрушение русской культуры и науки, вместилищем которой является печатное наследие, а хранителем - Книжная Палата! Отмените ликвидацию!!!!

я библиотекарь-библиограф и не по наслышке знаю, для чего она нужна. И я прекрасно знаю, что ни одно информационное агентство не сможет справиться с теми функциями, которые сейчас выполняет РКП. Я считаю, что это планомерное и намеренное уничтожение культуры и памяти. Катастрофа для книжного, архивного и библиотечного дела все страны. Это уничтожение высококвалифицированных кадров и специалистов.

Цитаты отсюда: http://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D ... 1%82%D1%8B . Там можно оставить свою подпись в поддержку отмены указа о ликвидации Книжной Палаты.

[имячко]

Почему ее собрались ликвидировать, кому она помешала?

Вот уже двадцать лет Россия пребывает в состоянии удивления от поведения власти.
С. Капица: "Реформаторы в России сделали своё дело: дебилизация страны завершена".
А. Макаревич: "Идиотизм крепчает".

[OlgaNick]

С. Капица: "Реформаторы в России сделали своё дело: дебилизация страны завершена".
А. Макаревич: "Идиотизм крепчает".

"Это всё эмоции, а где аргументы"?.. Ведь чем-то должны обосновывать, что действующую структуру разваливают, а ее функции передают "телеграфному агентству". Хотелось бы понять, кому это и зачем нужно. С другой стороны, а чем грозит ликвидация Книжной палаты и передача ее функций в другие руки?

Что, на самом деле, если Книжной палаты не будет — это все, конец света, библиография исчезнет, наука развалится, никто не узнает, какие книжки вышли из печати, да и вообще все книги испарятся, архивы обнулятся, библиотеки перестанут работать, ай-вай, все пропало... Может, не все так катастрофично? Или действительно — катастрофа национального масштаба и "ужас-ужас"?

Лично мне эта новость категорически не понравилась, но это первая реакция, — а все-таки хотелось бы не только "эмоционально реагировать", но и разобраться, что и почему происходит..

[vladik_ma]

О передаче функций книжной палаты кому-либо в означенном указе речи не идет. Там сообщается только о ликвидации книжной палаты и передаче ее имущества ИТАР—ТАСС. Кто будет исполнять ее функции, на данный момент неизвестно.
И еще странно, что пункт о ликвидации книжной палаты втиснули в указ о повышении эффективности СМИ. К СМИ книжная палата имеет весьма опосредованное отношение.
Хотя обеспокоенность чиновников книжной палаты понятна: никто не хочет терять насиженное место. Но если функции книжной палаты сохранятся, пусть и в ИТАР—ТАСС, не вижу ничего страшного. Просто уровень соответствующих чиновников понизится (меньше их не станет, не надейтесь).
И все же указ в части действий с книжной палатой выглядит непродуманным. Его целью заявляется "повышение эффективности деятельности государственных средств массовой информации". Но какой прок СМИ от книжной палаты? Надеюсь, Сами Знаете Кто понимал, что подписывал.

[OlgaNick]

Но какой прок СМИ от книжной палаты? Надеюсь, Сами Знаете Кто понимал, что подписывал.

Да) Вот это и удивительно: непонятно, какой смысл в объединении Книжной палаты с информационным агентством. И люди, подписывающие петицию, возможно, надеются, что Сами-Знаете-Кто все-таки не во всем объеме понимал, что делает. И что он во всем разберется и делать это передумает.

[vadim_i_z]

Адрес этого учреждения: Москва, Кремлевская наб., 1/9, строение 8.
Вот потому и ликвидируют, скорее всего: место уж больно хорошее.

[OlgaNick]

Неужели только поэтому? Разваливать хорошо работающую организацию только из-за того, чтобы выселить ее из здания? Странно это как-то.

[vladik_ma]

В Литературной газете опубликована статья о Книжной палате. По-моему, вполне разумные доводы за ее ликвидацию.

[OlgaNick]

Спасибо)) Меня муж давно уже поругал: сказал, не стоит так уж сильно расстраиваться, если не знаешь, что там и почему случилось. ..Ну вот мне и хотелось узнать, что же, в конце концов, произошло.

Правда, в статье опять-таки одни эмоции, ничего, собственно, толком и не сказали.

Книжная палата имела смысл, пока книга была главным средством сохранения и передачи информации, а библиографический отдел библиотеки – главным, если не единственным помощников в её поиске. Плюс ещё государство было тоталитарным, ему прямо или опосредованно принадлежали все издательства, и оно хотело «централизованно» контролировать результаты их деятельности. Сегодня, когда интернет, свобода, компьютеры, рука рынка и прочая беда, смысл у Книжной палаты остался один, и он исчерпывающе описывается в двух словах: «Жалко выбросить».
Ну как храним мы старые вещи: память, история, есть не просят… Тут, правда, просит. В этом-то всё и дело. Если «старая вещь» – это дедушкин автомобиль, который занимает место в гараже, а за гараж платится арендная и коммунальная плата, а собственный не имеющий культурно-исторического значения драндулет, на котором ты ездишь каждый день, ржавеет на улице, подвергается «актам вандализма» и требует внеочередных ремонтов, тут, пожалуй, задумаешься. И, конечно, это будут неприятные мысли.
А что делать?
Это не проклятый режим, а наоборот, правильная, хорошая либерально-экономическая логика требует упразднения «неэффективной» Книжной палаты.

Ну то есть все-таки причина именно в том, что кому-то свой "драндулет" поставить некуда, особнячок понадобился? А не "суровая рука рынка" никакая: ничего она эдакого не требует...Ведь Книжная палата никаких субсидий не получала, обходилась "хозрасчетом"? Или ее государство содержало и после перестройки?

[vadim_i_z]

Ну это же Лев Пирогов. Что с него взять, с эпатажника?