Без древнегреческого не может быть образованности ⇐ Историческая лингвистика

[Yelquin]

Это Л.Н. Толстой сказал. Вы с ним согласны? Я — да. Однако греческого не знаю... Моё большое упущение... Зато владею латинским, вторым по значимости языком в классической системе образования. Вплоть до чтения латинской беллетристики без словаря... Вчера подумал, дай-ка я посмотрю, не появилось ли приличных учебников по древнегреческому... Увы. Одни перепечатки позапрошловековых... Но зато нашёл это — Lingua latina per se illustrata. Это — шедевр! Никогда не встречал ничего подобного. Учебник латинского языка целиком написанный на латинском! Никаких таблиц склонения и спряжения, никаких грамматических разборов, упражнений на закрепление пройденного, никаких вокабулариев для заучивания лексики... ничего! Один текст. Начинается он очень примитивно, а заканчивается на уровне, достаточном для чтения римских поэтов и прозаиков без словаря.

Скачать его можно здесь. На этой станице под кнопкой «Download», которую лучше не трогать, есть домик, а рядом — ссылка «Get this Torrent»... Не пожалеете!

[vadim_i_z]

А где Толстой это сказал?

[Сергей Титов]

Не уверен насчёт древнегреческого, а вот латинский точно не помешает.

[Yelquin]

А где Толстой это сказал?

В письме к Фету. Я неточно процитировал. Потому что, если назвать язык просто «греческим», все и поймут, что разговор о новогреческом... Но Лев Николаевич древнегреческий называл греческим. Кстати, сам владел им свободно. Древних авторов читал в подлиннике...

Добавлено спустя 43 минуты 44 секунды:

Не уверен насчёт древнегреческого, а вот латинский точно не помешает.

Тем более, что латинский в разы легче греческого.

Там есть ещё (с этим учебником) диск с мультимедийными материалами, для работы над разговорной речью, но у меня он не устанавливается... Если надумаете заниматься, и будут вопросы по произношению, спрашивайте! Научу. Учебники Вам правду не скажут. Их латинский ужасней даже, чем такой вот Пушкин:

Нет, весь я не умлу — дуса в заветной лиле
Мой плах пелезывёт и тленья убезыт...

Например, римский герой Муций Сцевола... Его имя в оригинале, Mucius Scaeuola, на уроках латинского учат читать как Муцыус Сцеволя... А надо? Мукийо Скэуола. Семь ошибок на два слова!

[Сергей Титов]

Муций Сцевола

Да пусть и остаётся Муцием Сцеволой, все уже привыкли...

[Анатоль]

Семь ошибок на два слова!

      Мелочи! Есть байка, что Екатерина II в слове "ещё" делала четыре ошибки: "исчо" :-))

[Yelquin]

Да пусть и остаётся Муцием Сцеволой, все уже привыкли...

А кто говорит, что это в русском надо менять? Я такое сказал?! Я говорю, что латинист, читающий в оригинальном тексте «Муцыус Сцеволя» так же смешон, как иностранный русист, читающий: Нет, весь я не умлу — дуса в заветной лиле мой плах пелезывёт и тленья убезыт...

[самый главный енот]

латинист, читающий в оригинальном тексте «Муцыус Сцеволя»

Крутые латинисты не признают позднелатинскую народную фонетику, только классическую, так что не Муцыус, а Мукиус.
PS Да и в народной латыни фонемы Ы не было, простые римские ребята сказали бы не ЦЫ, а ЦИ

[ИМЯ]

Ни классической, ни иной латыни не ведаю, и потому: "Procul este, profani"? Понимаю, что греческую и латинскую грамоты надо знать, но мне это знание не интересно.

[nicht]

Да ладно, с таким же успехом можно утверждать, что санскрита если не знаешь - то, значит, дурак. По-моему, всё зависит от того, что именно тебе хочется знать...