Ой - АндроЙд! ⇐ Коллекция ошибок

[OlgaNick]

Вчера на остановке видела огромную рекламу в окне магазинчика мобильных телефонов. Сфотографировать нечем было, жалко. Они пишут АНДРОЙД! Вот такими большими-большими буквами.

Они (уже не рекламщики, а интернет-сидельцы) пишут и "шизойд", и "гуманойд", они пишут "войн", когда хотят написать "воин" - но при этом они пишут "воина", когда по смыслу у них "война"...

Вот еще: они предлагают "выйграть"!

Ну почему?!!

Это не просто случайные описки - это тенденция, однако. Откуда она взялась, почему так происходит? Мне интересно.

[vadim_i_z]

В метро висит реклама туров в "Тайланд".

[H_N]

Если подобный оживляж для привлечения внимания к академической структуре внесён сознательно, то это можно понимать и как некую дань моде на перформансы, флеш-мобы, стёбы и прочие факторы с человеческим лицом, и как писк отчаяния по канонам рекламы.

[Бакенщик]

Некоторые считают, что тут дело привычки. Если бы с изначала писать "андройд" и "Тайланд", это сейчас не выглядело бы нелепостью. Но мне такая точка зрения не близка.

Оживляж? Это скорее омертвляж.

[Марго]

Не знаю, где там оживляж, но насчет Тайланда — обыкновенная ошибка, к сожалению, очень распространенная, почти как Малазия.

[Бакенщик]

Выйграй, шизойд!

[vadim_i_z]

H_N, всё проще: банальная безграмотность. И "займ" туда же.

[H_N]

Проще? Ареал: Ростов-на-Дону, Минск, Москва...
Это феномен поветрия. Если даже рекламный приёмчик, то на фронде канонам. Потрафить, так сказать, массам.

[vadim_i_z]

Не переоценивайте копирайтеров

[OlgaNick]

Не переоценивайте копирайтеров

но и недооценивать их тоже не стоит) Через некоторое время, возможно, мы обнаружим в словарях и "андройд", и "Тайланд" с "шизойдом"..

Мы недавно писали сочинение по картине Репина "Бурлаки на Волге". И с удивлением обнаружили, что во времена Некрасова, написавшего о бурлаках стихотворение, веревочка, которой они были связаны, называлась "бичевой". А бечева, к которой я привыкла, оказывается, тогда считалась неправильным написанием! Я проверяла по словарю Даля. У него никакой "бечевы" нет, а есть большая статья "бичева", и "бич" - это однокоренное с ней слово. "Бечева" приведена с пометкой в скобочках: неправильно.
Но вот в словаре Ожегова и Ушаковой 1994 года никакой "бичевы" нет и в помине, там однозначно "бечева". Когда эта веревочка из "бичевы" превратилась в "бечеву"? И почему? Ведь "проверочное слово бич" - это так логично... Меня это все расстраивает очень.

[Бакенщик]

Но вот в словаре Ожегова и Ушаковой

Это точно?

[OlgaNick]

- на 44 странице, точнее не бывает.Только словарь у меня Ожегова и Шведовой, а Ушаков сам по себе))) Пардон.

Хаха, так мне и надо! Я уже давно заметила, что как только начинаешь злиться на чужих "блох", так своих напустишь еще больше.

[chuPC]

Вообще, И и Й на слух отличаются только долготой, как я понимаю, поэтому ничего удивительного, что те, кто пишет "на слух" временами заменяют одну букоффку на другую - для них в этом нет ничего неправильного. Россия огромна по территории, поэтому если даже в маленькой Японии есть диалекты или различия в языке, то в России они просто обязаны быть ввиду разнообразности всего и всех.
Вот еще: откуда в слове одёжа взялась букоффка Д - одежда?