Модератор: Penguin
В Фейсбуке обратная ситуация - они так борются за количество пользователей, что очень непросто себя оттуда удалить.dr. Zlo: Ни одна крупная социальная сеть, обратите внимание, так себя не ведёт (никто в facebook'е, напр., не угрожает удалением за непосещение).
Я в конце концов удалила! И правда, нужно немалое упорство для этого.vadim_i_z:очень непросто себя оттуда удалить.
Не знала, что это требует усилийИрина12:Нужно немалое упорство для этого.
А что именно нужно сделать? Сейчас уже не помню всех манипуляций. Искала в Яндексе по словам "как удалить аккаунт в Фейсбуке", много разных советов начиталась, что-то подошло. Вот только сохранился в почте ответ от Фейсбука:ALISA: А что именно нужно сделать?
Нет, отвязаться от Facebook непросто. Я удалил вроде аккаунт, да мне всё время идут оттуда приглашения познакомиться и уверения, что я всегда могу аккаунт восстановить. Кидаю всё в СПАМ.Ирина12:Я в конце концов удалила! И правда, нужно немалое упорство для этого.
Аналогично!H_N:... А я в фейсбук только одним глазом заглянул. А меня всё приглашают, приглашают, письма какие-то шлют липовые, якобы от хороших и известных мне людей. Не бываю там.
Странно, мне от них приветов нет. Наверное, я на какой-то более надежный способ тогда вырулила. Испугала их чем-то.Князь Мышкин:всё время идут оттуда приглашения познакомиться и уверения,
Вот и хорошо! Мне ВКонтакте хватает инфы.Ирина12:Наверное, я на какой-то более надежный способ тогда вырулила
Не письма липовые, а друзья неосторожные: вводят адрес своей почты, а Фейсбук отправляет приглашения всем, кто в списке контактов.H_N:письма какие-то шлют липовые, якобы от хороших и известных мне людей
удалиться невозможно 
--- теперь ни в жисть в неё не впишусь 
vadim_i_z, я ничего не путаю. Я критикую конкретные действия и провожу простую мысль, что сначала нужно думать, потом делать (или не надо чинить то, что не сломано). Привожу примеры.vadim_i_z:dr. Zlo, вы путаете некоммерческий сайт с коммерческим.
Эстетические качества Facebook не имеют никакого отношения к теме данного обсуждения и по сути являются флудом. Развивать это многообещающее направление далее не буду, но пара реплик:vadim_i_z: dr. Zlo писал(а):
Facebook — это серьёзный бизнес и, след., имеет ясное понимание того, что следует делать.
Если бы имел, заботился бы о пользователях. Интерфейс там мало того, что неудобный, так еще и глючный. А уж о качестве переводов и говорить не стоит - всё видно само.
Совершенно неважно, что там LJ делает с содержимым. Суть в том, что, упустив момент и потеряв журнал, пользователь не сможет его просто перерегистрировать, а буде вынужден выкупать у администрации LJ (кстати, то, что содержание невосстановимо за отдельную плату, тоже не факт). LJ удаляет (сквоттирует) журналы с совершенно понятной и определённой целью. Зачем учётки удаляют на этом сайте? Ээ…vadim_i_z: dr. Zlo писал(а):
LJ не удаляет неактивные журналы, он их сквоттирует (захватывает с целью перепродажи) и на этом зарабатывает. Это органично входит в бизнес-модель этого сервис
Нет. Содержание (личные данные и т.п.) брошенных журналов удаляется. И, кстати, пользователи ЖЖ, активно накручивающие свой рейтинг путем массового добавления френдов, наказываются, что совершенно правильно.
При чем тут эстетика? Если Facebook - серьезный бизнес, то его администраторы должны проявлять минимальную заботу о пользователях. Чтобы фотографии грузились каждый раз, а не когда им захочется, чтобы перевод на русский не вызывал нездоровый смех, чтобы Одинцово и Черноголовка вернулись из Мордовии в Московскую область, чтобы школы не дублировались, чтобы информация о школах появлялась нормально и там, где она нужна...dr. Zlo:Эстетические качества Facebook не имеют никакого отношения к теме данного обсуждения и по сути являются флудом.
Интерфейс Фейсбука переводят не машины, а люди. Из Ваших реплик видно, что Вы этим сервисом не пользуетесь. Заведите там аккаунт, пообщайтесь несколько месяцев, а потом продолжим разговорdr. Zlo: Что такое «качество переводов»? Google.Translate?
Если у Вас есть там аккаунт (и даже если его нет), напишите запрос в саппорт. Вам объяснят, что удаляются аккаунты, в которых нет содержания, которыми не пользуются. Пустые аккаунты. Журналы, содержащие хотя бы несколько записей, удалены быть не могут.dr. Zlo:то, что содержание невосстановимо за отдельную плату, тоже не факт
Это Вы гениально выразились. Хотя и не изобрели велосипеда. Сначала была неотключаемая радиоточка, телевизор, потом видеозонд ("1984"), теперь вот Интернет и соцсети. А прилично ли быть болваном? Вот отсюда и позыв свидетельствовать о своей лояльности.лёлик:Для чего вообще фейсбук?
Говорят, сейчас вообще неприлично его не иметь. Это как будто не иметь социального лица и что-то, может быть, злоумышлять.
Для пользователей бесплатный, да, но там уйма рекламы.лёлик:2. Как зарабатывает фейсбук? Для пользователей он бесплатный?
1. Для общения. Это социальная сеть.лёлик: ...и есть вопросы.
1. Для чего вообще фейсбук?
Говорят, сейчас вообще неприлично его не иметь. Это как будто не иметь социального лица и что-то, может быть, злоумышлять.
2. Как зарабатывает фейсбук? Для пользователей он бесплатный?
3. Для чего нужно удаление учётных записей?
1. Для того, чтобы понять, что есть социальная сеть, надо с этой сетью пообщаться, ибо личный опыт всегда лучше чужого.лёлик:1. Чем фейбук отличается от других ресурсов. Как можно найти там людей по общим интересам, если фейсбук валит кулём. Не лучше ли искать на специализированных сайтах и форумах.
2. Я рекламы не замечаю. Так глаз пристрелямши. Другие что, не так?
То есть, я замечаю рекламу там, где я её ищу.
3. Мой вопрос касался того, с чего была начата эта тема. Для чего администрация форума очищает списки пользователей. Почему эта работа считается нужной. Автор темы привёл аргументы против. Есть ли аргументы за?
Всё перечисленное, кроме того, что я зачеркнул, есть и в Фейсбуке, как, впрочем, и в любой социальной сети. И общество там, на мой вкус, поинтереснее, чем во Вконтакте (тут уже мои возрастные особенности, наверное, сказываютсяКнязь Мышкин:Людей по общим интересам находят в специализированных группах. Я участвую, кстати, в группах, где люди любят и понимают Достоевского.
Кроме этого, могу легко поздравить своих друзей и родственников со всякими датами. Для этого в конце страницы появляются напоминания.
Очень легко завести друзей отовсюду. Тебе предлагают, ты предлагаешь. Но, если ошибся, то можно и отказаться от такого друга, занести в чёрный список.
Замечательно также, что легко найти любимую музыку, фильм и т. д.Можно создавать свои фотоальбомы по темам, а друзья будут смотреть и брать что-то себе.
), но неудачный интерфейс всё портит. Вот тут и есть достоинство ВКонтакте, что то, что Вы зачеркнули ЕСТЬ!vadim_i_z:... Всё перечисленное, кроме того, что я зачеркнул, есть и в Фейсбуке, как, впрочем, и в любой социальной сети.
Хорошее, достойное общество можно найти и ВКонтакте.vadim_i_z:И общество там, на мой вкус, поинтереснее, чем во Вконтакте...
Скорее всего в Фейсбуке и других соцсетях недостойное общество жёстче отсеивается. Согласен.Вот именно! Посему я оттуда и сбежал, хотя за какую-то из пяток меня этот Фейсбук пытается дёргать иногда.vadim_i_z:... но неудачный интерфейс всё портит.
Вы совершенно правы, реально только поздравляю родственников и отвечаю на поздравления.Марго:Честно говоря, я не могу себе представить, чтобы при общении в реале плюс на паре-тройке форумов у кого-то оставалось еще время (и потребность!) на общение в соцсетях.
Мобильная версия