Интересное в литературеЛитературная критика

Размышления о современной и классической литературе: жанры, книги, авторы

Модератор: Сергей Титов

Информация
Дорогие друзья!
Приглашаем вас на литературный форум
Направленность – классическая литература, от античности до
современности. Приходите, будем рады!
Аватара пользователя
Автор темы
Елена
-
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 3745
Зарегистрирован: 10.10.2005
Литературная критика

Сообщение Елена » 12 ноя 2007, 16:17

Конечно, я предпоалгаю, что здесь будут не только ссылки, но и мысли, споры вообще о критике.
Просто для начала сразу размещаю ссылку на статью А.Григорьева "После "Грозы" Островского":
http://bib.eduhmao.ru/http:/libres.bib. ... 0400.shtml

Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Елена
-
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 3745
Зарегистрирован: 10.10.2005

Сообщение Елена » 13 ноя 2007, 16:56

Здесь Григорьева много: и стихотворения, с проза, и статьи
http://az.lib.ru/g/grigorxew_a_a/

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:

Статья Ю.оксмана о статьях Н.Добролюбова
http://az.lib.ru/d/dobroljubow_n_a/text_0110.shtml

А вообще просто обидно: сочинений и рефератов всяких троечных полным-полно, их индексируют активно и много, а вот выложенные статьи пока найдёшь, забудешь, что искал :-)

Аватара пользователя
Автор темы
Елена
-
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 3745
Зарегистрирован: 10.10.2005

Сообщение Елена » 14 ноя 2007, 21:22

Работы Белинского:
http://www.belinskiy.net.ru/lib/sa/author/177

Аватара пользователя
Автор темы
Елена
-
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 3745
Зарегистрирован: 10.10.2005

Сообщение Елена » 04 дек 2007, 18:09

Статья Дружинина "Стихотворения Фета" находится здесь:
http://az.lib.ru/d/druzhinin_a_w/text_0130.shtml

Дружинин Александр Васильевич [1824, Петербург - 1864, Петербург], русский литературный критик, журналист, писатель, поэт-переводчик.
Родился в дворянской семье.
Сначала был офицером, но в 1851 вышел в отставку. Известна была его повесть "Полинька Сакс" (1847), в которой он защищал права женщины.
Стоял на довольно либеральных принципах. Был сторонником теории "чистого искусства".
1856-61- редактор журнала "Библиотека для чтения", сделал его органом "эстетической критики", противостоявшим "Современнику".
Д. - автор статей об английской и французской литературе, переводчик трагедий У. Шекспира. В 1859 по инициативе Д. создано "Общество для пособия нуждающимся литераторам и учёным" (Литературный фонд).
Ещё критические статьи А.В.Дружинина:
http://az.lib.ru/d/druzhinin_a_w/

Аватара пользователя
Dimon
ВПЗР
ВПЗР
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 3412
Зарегистрирован: 06.04.2006
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Программирование
Откуда: Израиль
Возраст: 56

Сообщение Dimon » 05 дек 2007, 03:26

:oops: А вообще - зачем нужна (литературная) критика?

Аватара пользователя
Автор темы
Елена
-
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 3745
Зарегистрирован: 10.10.2005

Сообщение Елена » 05 дек 2007, 08:53

Ты вообще имеешь в виду или конкретно на форуме?

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:

На форуме выкладываю для людей. которым надо по необходимости и которые хотят понять, нужна ли и зачем эта самая критика.
А вообще я (только я) к критике отношусь, скорее, как к "толчковой силе", которая иногда заставляет работать мозги и думать над произведением (если своих мыслей толком нет - увы, бывает и такое :wink: ), не соглашаться и негодовать по поводу высказанных критиком мыслей и моментов.
Есть ещё один плюс в критической статье (особенно созданной в то же время, что и произведение): она может помочь понять произведение именно в контексте того времени.

Аватара пользователя
Dimon
ВПЗР
ВПЗР
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 3412
Зарегистрирован: 06.04.2006
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Программирование
Откуда: Израиль
Возраст: 56

Сообщение Dimon » 05 дек 2007, 13:25

Есссно, в общем плане. В контексте форума мне как раз понятно. :wink:

Но мне непонятно, зачем следует думать над произведением? Всё-таки книга несёт в себе эмоциональную нагрузку, дарит возможность сопереживания. А разбор романа уничтожает, на мой взгляд, очарование - как и патологоанатом видит не столько красоту человеческого тела, а набор органов. Что касается исторической составляющей, то этот плюс несут и произведения современников, и книги-реконструкции. Причём иногда даже в большей степени, чем критики. :wink:

Аватара пользователя
Автор темы
Елена
-
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 3745
Зарегистрирован: 10.10.2005
Re: Литературная критика

Сообщение Елена » 23 дек 2007, 18:57

Интерьвью (старое) с Л.Аннинским:
Сложилась та ситуация, которая предшествовала Первому съезду писателей СССР. И нужно, чтобы каждый сопротивлялся ситуации, потому что сопротивление - тоже в природе вещей. Если я сопротивляюсь унификации, это не потому, что я думаю, что моя позиция лучше, а потому, что я понимаю: когда яхта поворачивает, сам яхтсмен находится на другой ее стороне. Вот я и падаю всю жизнь на другую сторону...
http://www.rg.ru/2004/12/09/anninskiy.html

Аватара пользователя
Dreamer
старший писарь
старший писарь
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 12
Зарегистрирован: 12.01.2008
Откуда: Владивосток
Возраст: 31
Контактная информация:
Re: Литературная критика

Сообщение Dreamer » 12 янв 2008, 19:02

имхо, критика это оценка произведения. В ней подчеркивается, что хорошо, что плохо.
Чем очаровал автор в нем, что затронул с одной стороны
и что исказил, не точно выразил, или ошибочно описал.
И все это, конечно, с высоты колокольни конкретного критика, которая не в последнюю очередь определяется репутацией.

Так, например, люди интересуются мнением известного критика, чтобы узнать стоит ли им читать книгу\смотреть фильм\ идти в ресторан. Потому как доверяют мнению этого критика и считают его мнение схожим со своим.
Как и прежде, музыка – мой верный проводник, держа за руку, ведет вперед. И я иду за ней. Куда я без нее. В ней моя жизнь...

Аватара пользователя
Автор темы
Елена
-
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 3745
Зарегистрирован: 10.10.2005
Re: Литературная критика

Сообщение Елена » 25 фев 2008, 09:17

Dimon: зачем следует думать над произведением
Dimon
не могла никак найти слова и время, чтобы ответить на этот вопрос. Но всё-таки лучше поздно, чем никогда... :oops: Думать, чтобы понимать не только своё впечатление, но и то, что говорит собеседник - автор поступками, мыслями, ситуациями, устами своих героев.
Если люди друг с другом общаются на уровне одних эмоций ("нравится, что ты говоришь" - "не нравится"), не пытаясь понять друг друга - разве это приводит к пониманию?

Аватара пользователя
Dimon
ВПЗР
ВПЗР
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 3412
Зарегистрирован: 06.04.2006
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Программирование
Откуда: Израиль
Возраст: 56
Re: Литературная критика

Сообщение Dimon » 25 фев 2008, 18:19

А я до сих пор не могу найти время на ряд тем (особенно жалко "Чехова")... :cry:

Т.е. ты полагаешь, критик выполняет роль переводчика (или ведущего ток-шоу)? :wink:

Аватара пользователя
Автор темы
Елена
-
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 3745
Зарегистрирован: 10.10.2005
Re: Литературная критика

Сообщение Елена » 25 фев 2008, 21:10

Да, я про Чехова вспоминаю часто. Может, весна принесёт возможность поговорить в более неторопливом темпе...
Dimon: ты полагаешь, критик выполняет роль переводчика (или ведущего ток-шоу)?
из предложенных тобой вариантов я бы, скорее, выбрала ведущего... Но не выберу всё-таки: у ведущего ответственности такой нет, как у критика, на мой взгляд.
Ну, может, нечто среднее между первым вариантом и вторым...

Джек
писарь
писарь
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 6
Зарегистрирован: 26.12.2008
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Профессия: филолог
Откуда: Москва
Re: Литературная критика

Сообщение Джек » 16 янв 2009, 22:32

Критик - это литератор, который лучше других литераторов знает, как создавать произведения любого литературного рода и жанра. Но когда он сам берется за создание собственных художественных образов, то получается графомания, как, например, стихи у Белинского. Однако сказанное отнюдь не означает, что литературная критика избыточна. Все зависит от того, кто ее создает: зоилы, белинские, или сами художники.
Меня, например, удивило, что у критической статьи, выложенной месяца два назад на весьма мало посещаемом сайте, на сегодня уже 2180 читателей. Выходит, что и критические статьи кому-то нужны.

Аватара пользователя
vadim_i_z
-
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 7777
Зарегистрирован: 27.09.2006
Образование: высшее естественно-научное
Откуда: Минск, Беларусь
Возраст: 62
Re: Литературная критика

Сообщение vadim_i_z » 16 янв 2009, 23:19

Среди лучших созданий отечественной лирики вряд ли не самое известное «Родина» Лермонтова.
Начало занятное. Автор путает "вряд ли" и "едва ли".
В былые годы трудно было найти человека, который бы не знал наизусть этого стихотворения.
Бы-бы-бы. Путаница с падежом.
Несравненно более длительна, чем любовь к ангелам, любовь к родной земле.
:)

Да, вы правы: когда он сам берется за создание собственных художественных образов, то получается... А ведь статья могла выйти интересной, но вот читать её очень трудно.

nelke
заслуженный писатель форума
заслуженный писатель форума
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 366
Зарегистрирован: 22.08.2008
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Откуда: Berlin
Возраст: 37
Re: Литературная критика

Сообщение nelke » 17 янв 2009, 15:10

Критиканы - это обычно те люди, которые были бы поэтами, историками, биографами, если бы могли, но испробовав свои таланты в этих или иных областях и потерпев неудачу, решили заняться критикой.

Чехов Антон Павлович

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:
В. Набоков. Лекции по русской литературе. Лекции по зарубежной литературе.
Весьма интересное чтение.

Аватара пользователя
Владимир Байков
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 808
Зарегистрирован: 29.08.2008
Образование: высшее техническое
Откуда: Петербург
Re: Литературная критика

Сообщение Владимир Байков » 17 янв 2009, 15:51

Критика критике рознь.

Одно дело непредвзятое мнение человека образованного, грамотного, начитанного, воспитанного, остроумного, оптимистичного, доброжелательного, выдержанного. Независтливого. Тоже, кстати, немаловажно.

Другое дело мнение человека зашоренного, опутанного предрассудками разного толка, одностороннего, профессионального неудачника, вечно всем недовольного, видящего везде только плохое, да еще и с дурным пищеварением и пр.

Аватара пользователя
Dimon
ВПЗР
ВПЗР
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 3412
Зарегистрирован: 06.04.2006
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Программирование
Откуда: Израиль
Возраст: 56
Re: Литературная критика

Сообщение Dimon » 17 янв 2009, 18:14

А как может быть непредвзятым мнение живого человека? У каждого человека есть своё мировоззрение, свои вкусы, свой жизненный опыт, своя текущая жизненная ситуация, и потому оценку/критику он даёт в соответствии со всем этим.

Что касается дурного, то (как писал выше) задачу критики я вижу в привлечении внимания к произведению, к разъяснению неясных моментов и т.д. = к показу достоинств, а не недостатков.

Аватара пользователя
Владимир Байков
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 808
Зарегистрирован: 29.08.2008
Образование: высшее техническое
Откуда: Петербург
Re: Литературная критика

Сообщение Владимир Байков » 17 янв 2009, 21:07

Dimon
А как может быть непредвзятым мнение живого человека?
Путаете слово "предвзятое" со словом "субъективное".

Объяснить разницу?

Аватара пользователя
Dimon
ВПЗР
ВПЗР
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 3412
Зарегистрирован: 06.04.2006
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Программирование
Откуда: Израиль
Возраст: 56
Re: Литературная критика

Сообщение Dimon » 17 янв 2009, 22:01

Вы ВСЕРЬЁЗ хотите сказать, что обычный живой человек способен отказаться от всего своего опыта и высказать мнение без каких-либо предубеждений??? Да, полно, вы просто шутите, наверное... Тем паче, что использовали слово "начитанного" - т.е. подчеркнули, что человек имеет УЖЕ сформировавшиеся на основе книжного опыта суждения, ищет только точки их приложения.

Аватара пользователя
Владимир Байков
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 808
Зарегистрирован: 29.08.2008
Образование: высшее техническое
Откуда: Петербург
Re: Литературная критика

Сообщение Владимир Байков » 17 янв 2009, 22:42

Я предпочитаю не растекаться мыслью, а остановиться конкретно на одном слове. Пока.
Я еще раз повторю: у вас путаница относительно трактовки понятия "предвзятый" и "непредвзятый" и понятием "субъективный!
Вы их просто не понимаете.

Я вас спросил: объяснить их вам?
Вы промолчали.

Тогда вы мне объясните, в чем между ними разница? Как вы их понимаете.

Пока на этом остановимся.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Критика речи
    zxzx » 07 фев 2012, 14:25 » в форуме Высшее образование
    0 Ответы
    635 Просмотры
    Последнее сообщение zxzx
    07 фев 2012, 14:25
  • «Литературная экранизация»
    nelke » 04 фев 2009, 12:22 » в форуме Литература в кино
    12 Ответы
    3871 Просмотры
    Последнее сообщение nelke
    27 окт 2010, 21:01
  • Литературная газета
    6 Ответы
    801 Просмотры
    Последнее сообщение Марго
    08 янв 2010, 22:31