Дермомебранный или дерма-мембранный? ⇐ Помощь знатоков

[natkanatka]

Как же писать: дермОмембранные структуры или дерма-мембранные (в Интернете в основном второй вариант)?
В буквальном переводе, вроде, кожные мембранные структуры, но тогда должно быть "дермально-мембранные" (дермальные и мембранные), наверное.
Что скажете?

[Идальго]

кожные мембранные структуры, но тогда должно быть "дермально-мембранные" (дермальные и мембранные), наверное.

А если это мембранные структуры кожи?
И почему не дермо-мембранные? Из-за неблагозвучности?
Это — первое сомнение.
Второе: соединительная О — русская, а врача, например, величают дермАтолог.

Могу посоветовать обратиться к медицине (науке, профессионалам), а не гадать на кофейной гуще.

[vadim_i_z]

Смотреть лучше не в интернете, а в специальных книгах и журналах. Увы, не будучи специалистом, конкретное издание не посоветую.
Вот сюда загляните - участники нашего форума представлены там в изобилии.

[irida]

А я и думаю, - какая знакомая тема! ))

Слитное написание мне кажется логичнее. Есть ли предпосылки для раздельного?

[natkanatka]

Идальго, а вы расшифруйте свое "дермо-мембранные"? ДермЫЕ и мембранные? Вы, вообще, знаете что-то о сложных прилагательных? Или от балды советуете? Это — первое сомнение.
"Второе: соединительная О". Да, если бы было "мембраны дермы".
"А если это мембранные структуры кожи"? А если нет? Вообще-то, эти структуры - компонент косметологических препаратов.
"Могу посоветовать обратиться к медицине (науке, профессионалам)". уже обращалась, но медики не филологи, они знают о действии этих структур, но не о начертании.

"Смотреть лучше не в интернете, а в специальных книгах и журналах". Смотрела, там этого нет, ибо эти структуры - изобретение совсем новое.

"Вот сюда загляните - участники нашего форума представлены там в изобилии". Ага, но дискуссия ни к чему не привела, да и форум умер уже.

"Слитное написание мне кажется логичнее. Есть ли предпосылки для раздельного?" Для раздельного написания предпосылок нет, а вот для дефисного имеются.

Пи. ЭС. Удивляет, однако, что технари считают себя знатоками русского языка) Это в ваш огородец, Идальго.

[Идальго]

Промолчать бы, да язык чешется: удивляет, что косметолог с филологическим образованием не знает написания термина собственной проХВессии.
Я перепутал профессии — авось, бог простит.

[Марго]

В том, что написание слитное, сомнений нет. А все остальное по этому поводу я как раз на Грамоте сказала (см. ссылку vadim_i_z).

[natkanatka]

Идальго, Я перепутал профессии — авось, бог простит.

АВОСЬ, частица

Не требует постановки знаков препинания.
)))

И кстати, с чего вы взяли, что я косметолог?
я вот думаю, что вы, пожалуй, слесарь

[Марго]

natkanatka, оформляйте, пожалуйста, цитируемое цитатами, а то очень сложно определиться с тем, кто именно что сказал. Нужно просто выделить кусок текста, который Вы хотите процитировать, и нажать на слово "Цитата" над аватаркой автора цитаты.

[vladik_ma]

я вот думаю, что вы, пожалуй, слесарь

Что вы имеете против слесарей? Герой Баталова в известном фильме про Москву слесарь. Весьма культурный человек.

[Марго]

"Вот сюда загляните - участники нашего форума представлены там в изобилии". Ага, но дискуссия ни к чему не привела, да и форум умер уже.

Умер форум Грамоты? С чего Вы взяли?!

[Князь Мышкин]

Офтоп

...да и форум умер уже...

Между прочим, это высказывание меня просто возмутило!
Но Марго уже предвосхитила моё мнение.

[Марго]

Я думаю, что natkanatka просто путает форум Грамоты со Справочным бюро портала Грамота, тогда как это совершенно разные вещи. Справочное бюро действительно закрыто, но архив его доступен.

[vadim_i_z]

Или от балды советуете?

Удивляет, однако, что технари считают себя знатоками русского языка)

natkanatka, Вы уверены, что с Вами захотят общаться на таком уровне?

[irida]

natkanatka, Вы уверены, что с Вами захотят общаться на таком уровне?

+ 1.

И ошибочку в заголовке поправьте. (

[Идальго]

...на таком уровне

Тут у Вас ошибка стиля.

[Князь Мышкин]

...на таком уровне

Тут у Вас ошибка стиля.

А как нужно сказать, чтобы было верно?

[vadim_i_z]

Тут у Вас ошибка стиля.

Стандартный оборот.

[Идальго]

Князь, уровень и тон отличаются своими значениями.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
vadim_i_z, смею заметить, что источниками, которыми пользуетесь Вы, я не пользуюсь.

[Князь Мышкин]

...уровень и тон отличаются своими значениями.

Верно.
Но в данном случае слово тон возможно больше подходило бы в устной беседе?

[vadim_i_z]

vadim_i_z, смею заметить, что источниками, которыми пользуетесь Вы, я не пользуюсь.

Вам виднее - но, мне кажется, отвергая словари, Вы и допускаете подобные неточности. Слово "тон" тут никак не подходит - голос (хотя бы и в письменной форме) никто не повышал, речь идет лишь о лексике.

[Идальго]

...слово тон, возможно, больше подходило бы в устной беседе?

Формально — конЕчно!
Не сообразил, как "уровень" и "тон" — величины "плавные" — совместить с "вежливо" и "невежливо" — величинами "пограничными", а теорему Котельникова подзабыл.

vadim_i_z, согласен. Но согласитесь и Вы: "уровень" (просто уровень, а не "уровень лексики", право на существование которого я не признаю) здесь тоже не вполне к месту.

[vadim_i_z]

Как сказать. "Общаться на уровне алкашей у пивного ларька" (я не об этой ветке форума, разумеется, просто пример) - нормально?

[Идальго]

В стиле алкашей...

[vadim_i_z]

"Опуститься до уровня...".