ОливковЫЙ light или оливковОЕ light ⇐ Семантика. Лексикология

[Borges]

Господа, помогите с вопросом. Спорим с женой. Идем в магазин, берем с собой записку на которой жена пишет продукты, которые необходимо закупить. И вот я вижу следующее: "оливковЫЙ light ". Насколько такое написание правильно, если учесть, что подразумевается масло? Хотелось бы получить основанный на каких-либо правилах или исключениях ответ. Общался с преподом русского языка на эту тему, мне сказали, что правил никаких не существует, просто, чисто технически, раз подразумевается масло, должно писаться оливковОЕ. Я понимаю, что выражение оливковЫЙ или оливковОЕ LİGHT само по себе неверно и чуждо русскому языку, но все же, если к примеру не хватает места на бумажке и необходимо слово МАСЛО опустить, основываясь на какие правила надо изменить ЫЙ на ОЕ и надо ли вообще? Заранее благодарен за ответ.

[Идальго]

Оливковое светлое (если я правильно перевёл), а не оливковый свет.

[Borges]

Это правило такое? Везде подставлять слово светлый? А где это правило можно в учебнике почитать и как оно вообще звучит? )
А вот оппонент заявляет что склонял не слово масло, а слово light как мужское. Но ведь относится то к маслу. Вообщем запутанный разговор. Видимо нерешаемый.

[irida]

Никак не могла понять, при чём тут свет.

В данном случае light - лёгкий, нежирный, низкокалорийный.
На род прилагательного это влиять не может.

[Идальго]

Светлое или лёгкое — масло остаётся оливковым.
Пусть — лёгкое. Но тогда "оливковая лёгкость"?
Настаиваю: масло — оливковое, light (если хочется переводить половину).

Просто, как шоколад.

[irida]

Пусть — лёгкое. Но тогда "оливковая лёгкость"?

Это как?

Настаиваю: масло — оливковое

Мдя... Что ж настаивать, когда никто и не спорит?

На род прилагательного это влиять не может.

Читай: масло остается маслом, т.е. существительным среднего рода. Могло бы быть и "экстра", - род согласованного с ним прилагательного все равно не меняется.

И светлым оливковое не бывает, как и осетрина - второй свежести.

[Идальго]

Оливковое светлое (если я правильно перевёл), а не оливковый свет.

Никак не могла понять, при чём тут свет.

light — свет
прилагательное
легкий, световой, светлый, слабый, облегченный, легковесный, воздушный, легкомысленный, незначительный, чуткий, нетяжелый, веселый, бледный, некрепкий, пустой, рыхлый, необременительный, несерьезный, неплотный, быстрый, подвижный, нетрудный, хорошо поднявшийся, распущенный, чувствующий головокружение, неударный

И светлым оливковое не бывает, как и осетрина - второй свежести.

А чувствующим головокружение?

[Borges]

Господа, спасибо всем кто решил поучавствовать в этой теме )

[vadim_i_z]

А где это правило можно в учебнике почитать и как оно вообще звучит?

Розенталь:

§ 192. Определение при существительном, имеющем при себе приложение
При сочетании родового понятия с видовым определение согласуется со словом, обозначающим родовое понятие, например: огромное дерево эвкалипт; японский цветок камелия; морская птица буревестник.

В записке слово "масло" пропущено, но это ничего не меняет - оно ведь все равно подразумевается.

[Идальго]

Розенталь:...

Красива камелия, цветок Японии.
Однако, обратите внимание, как любовь к импортизмам, без знания их перевода, переводит простенькую задачу в разряд едва разрешимых.
Light, как и оливковое, суть прилагательное к маслу. Форма light, напоминающая существительное мужского рода в русском, спровоцировала путаницу — от незнания перевода.
Вы же, приведя цитату с родами и видами, неявно, но утверждаете, будто light — существительное, называющее вид.
Таким образом, Вы повторяете ошибку тех господ, которые называют оливковый light.

[Князь Мышкин]

А по-моему, просто не надо смешивать разноязычные слова!

[vadim_i_z]

Идальго, оливковое light - это, конечно, памятный электротехник Жан. Но, раз уж так написали, то нужно разбираться.
Про существительное я ни явно, ни неявно не говорил. Пиво бывает темное и светлое - чем не виды или типы? Не сорта, заметьте, а именно виды (или типы).

[Идальго]

vadim_i_z, меня давно "восхищает" гениальная необходимость разбираться в тонкостях, когда надо выбрать написание или произношение.
Вот и в этом случае: так что же такое "светлое" (из Вашего примера): вид или прилагательное? Шампанское сухое — полусухое — сладкое — полусладкое... Просто мебель и мягкая мебель... Самолёт пассажирский и транспортный...
Всё это есть виды или прилагательные?

Мне представляется всё это простеньким.
Хочешь по-гречески - говори (и пиши) по-гречески, хочешь по-русски - на нём и бай.
Известно, что импортизмы приспосабливаются и приобретают русский род, обрастают русскими формами. (Пути такого орусения — вопрос лингвистики, в которой я, противник узуса, — дилетант.)
Однако! В каждом случае индивидуум должен выбирать один язык. Не оглядываясь на другого индивидуума.

Добавлено спустя 1 час 55 минут 14 секунд:

...это, конечно, памятный электротехник Жан.

Просветите...

[vadim_i_z]

Всё это есть виды или прилагательные?

Сперва ответьте, какое небо - бескрайнее или голубое? Как можно сравнивать несравнимые категории?
Электротехник - это из Маяковского.

[irida]

Обычно заимствования приобретают грамматические признаки той или иной части речи русского языка, но бывают и исключения: картофель фри. Вкусный картофель фри. Все привыкли к этому фри со времен выхода фильма "Девчата" и никого оно не сбивало с толку. Добавить в корзину гриль (цыплята гриль) и более редкие бланш*, поше и пр.

*более известно, как "бланшированный"

[Идальго]

При сочетании родового понятия с видовым определение согласуется...

Здесь — Ваши род и вид.

В данном случае light - лёгкий, нежирный, низкокалорийный.

Здесь — light — прилагательное.

так что же такое "светлое" (из Вашего примера): вид или прилагательное?

Здесь — "бескрайнее и голубое".
Может, Вы забыли начало?

оливковЫЙ или оливковОЕ LİGHT

Мой выбор:
ИЛИ
масло оливковое лёгкое (по Ириде),
ИЛИ
Oil the olive light (если мой переводчик не лжёт о "светлом").

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Здесь — не заимствование, а употребление импортизма-прилагательного в роли существительного.

[vadim_i_z]

Первую часть Вашего поста я не понял. Увы, Розенталь пишет не про масло, а про растения, там термины "род" и "вид" имеют специфический смысл. Перефразируя упомянутого в Вашей подписи политика, "другого Розенталя у меня для вас нет".
По второй - я уже высказался выше.

[Идальго]

Первую часть Вашего поста я не понял.

А я Вас не понимаю совершенно.
Похоже на издевательство, но так вежливо, уж так вежливо!..

[vadim_i_z]

Идальго, я не понимаю, что такое "виды или прилагательные". Но позиции наши мы прояснили, так что на этом, наверное, закончим.
И вообще - не заводитесь. Давайте спокойно общаться.

[Анча]

Ну если бы я мужу писала бы подобную записку. То масло, конечно, оливковОЕ, масло потому как. А light это просто пометка, чтобы не запутался, какое именно масло взять с полки.