В гостях у Мирандолины

...сверкая блеском стали
...
Когда суровый час войны настанет,
То нас в атаку Родина зовет.

А первоначально было:

Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин...
и далее по тексту.

Сообщение **vadim_i_z** » 23 янв 2011, 10:40

Я же не об этом. Рифма "настанет-Сталин" слабовата, но для песни сойдет. А вот "детской-российской" ни в какие ворота не лезет.
Далее, кстати, совсем не по тексту: в исходнике было "И первый маршал в бой нас поведет", но Ворошилов тоже вышел из фавора.

Сообщение **chuPC** » 23 янв 2011, 10:59

vadim_i_z, Чет мне представляется, что в том отрывке была рифма стали - Сталин, что еще хуже.

Сообщение **vadim_i_z** » 23 янв 2011, 11:06

chuPC, а никто и не говорит, что это шедевр

Сообщение **Саид** » 23 янв 2011, 13:14

Она и сама такого не говорила ;).

...считала, что литературных способностей у неё нет, поэтому выбрала профессию лингвиста.

chuPC:vadim_i_z, Чет мне представляется, что в том отрывке была рифма стали - Сталин, что еще хуже.

Само собой разумеется, что была - это и по артикуляции видно.

Добавлено спустя 3 минуты:

vadim_i_z:Далее, кстати, совсем не по тексту: в исходнике было "И первый маршал в бой нас поведет", но Ворошилов тоже вышел из фавора.

Это у которого авиаторные, чи шо?

Сообщение **vadim_i_z** » 23 янв 2011, 22:56

Мирандолина:Это у которого авиаторные, чи шо?

Ничего не понял. Ворошилов не был авиатором.

vadim_i_z:
Мирандолина:Это у которого авиаторные, чи шо?
Ничего не понял. Ворошилов не был авиатором.

А Лермонтов?

Сообщение **vadim_i_z** » 23 янв 2011, 23:23

Театр абсурда какой-то. Где в этой песне Лермонтов?

Сообщение **irida** » 24 янв 2011, 00:28

vadim_i_z, экий вы недогадливый, право!
Окуляры ж!

Про театр абсурда - позвольте примкнуть к фракции. Тут уже в шести-семи темах нам хитрО подмигивают и проверяют на остроту ума и эрудицию. Жаль, что мне играть в это не хочется.

Сообщение **Марго** » 24 янв 2011, 06:47

irida:Тут уже в шести-семи темах нам хитрО подмигивают и проверяют на остроту ума и эрудицию. Жаль, что мне играть в это не хочется.

И мне. Однако все мои намеки массовик-затейник М. игнорирует.

Да вот же он, Ворошилов! Кто сказал, что он вышел из фавора?

Сообщение **chuPC** » 24 янв 2011, 09:10

Мирандолина, Ваш Ворошилов вышел совсем, а не только из фавора.
Может и правда создать отдельную темку под игры, или создать именную тему "В гостях у Мирандолины"? Тогда все будут счастливы.

vadim_i_z:Театр абсурда какой-то.

Ну почему же "какой-то"?
Очень и очень хороший театр абсурда.

vadim_i_z:Где в этой песне Лермонтов?

Как где?
Это ж он написал:
На пушки конница летала,
Рука бойцов колоть устала,
И ядрам пролетать мешала
Гора кровавых тел
Летала, однако.

Добавлено спустя 11 минут 41 секунду:

chuPC:Мирандолина, Ваш Ворошилов вышел совсем, а не только из фавора.
Может и правда создать отдельную темку под игры, или создать именную тему "В гостях у Мирандолины"? Тогда все будут счастливы.

Угу. Обезьянник. И кидаться там шкурками от бананов.

Сообщение **Марго** » 24 янв 2011, 09:51

Вообще-то, даже в здешнем подфоруме "Другие темы" есть приписка: "о русской словесности и культуре". Так что я не думаю, что этот сайт предназначен для выяснения родственных связей или идентичности внешности тех же киноактеров. Да и для игр в Сети полным-полно других мест.

Сообщение **chuPC** » 24 янв 2011, 10:17

Марго:Вообще-то, даже в здешнем подфоруме "Другие темы" есть приписка: "о русской словесности и культуре". Так что я не думаю, что этот сайт предназначен для выяснения родственных связей или идентичности внешности тех же киноактеров. Да и для игр в Сети полным-полно других мест.

В таком случае Мира делает все правильно - выражает ей потребное доступным способом.

Сообщение **vadim_i_z** » 24 янв 2011, 10:43

chuPC:В таком случае Мира делает все правильно - выражает ей потребное доступным способом.

Да. Только самовыражаться надо так, чтобы не мешать другим.

Сообщение **Марго** » 24 янв 2011, 11:40

chuPC: В таком случае Мира делает все правильно - выражает ей потребное доступным способом.

Однако это называется офтопом (нетрудно заметить, что ни о каком родительном падеже множественного числа в этой ветке уже давным-давно речи нет -- как и вообще нет речи о русском языке). А по правилам форума, помнится, за офтопы выдаются предупреждения.

Сообщение **chuPC** » 24 янв 2011, 12:12

Да, это оффтоп, однако это можно с натяжкой признать беседой о культуре и перекинуть в "Другие темы".
Не стоит спешить рубить головы, можно просто создать видимость порядка.

Почему плечи - плеч, а печи - печей? (по теме, род. падеж, мн. число).

vadim_i_z:
chuPC:В таком случае Мира делает все правильно - выражает ей потребное доступным способом.
Да. Только самовыражаться надо так, чтобы не мешать другим.

Да-да.
Об этом ещё дедушка Крылов писал.
Он слушает да ест, а она ему: "А зелен ведь виноград", а он: "А пошла ты, попляши!"
Такой вот, понимаешь, Ионеску.

Ах да, про родительный множественного.

Зощенко:Самое смешное из всей этой истории это то, что вскоре бумажка была возвращена назад с резолюцией заведующего складом: "Отказать за неимением на складе кочережек".

Кочерыжек.

Сообщение **Саид** » 24 янв 2011, 13:50

Кочерыжек — не Зощенко.

Сообщение **Марго** » 24 янв 2011, 14:29

Кочерыжки были -- только у истопника. Зощенко см. тут:
http://www.ostrovok.de/old/classics/zos ... ory013.htm

Сообщение **chuPC** » 24 янв 2011, 14:35

Марго, На овощном. Кочерыжки обвёрнуты листами капусты, обладают превосходными вкусовыми качествами. Рекомендую.

Сообщение **1ФД824-5** » 24 янв 2011, 14:43

chuPC:Почему плечи - плеч, а печи - печей?

А раньше и "плечей" было. У классиков, у поэтов. Но сейчас устарела эта форма.
Но вопрос поставлен некорректно, так как всё же начальная форма: печь и плечо - не совпадает. Нулевое окончание и окончание О.

В гостях у Мирандолины ⇐ Другие темы о русской словесности и культуре