Правильно ли расставлены знаки препинания? ⇐ Синтаксис и пунктуация

[anomaly]

Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении "И это, по-моему, самое страшное." ?

[Марго]

Правильно.

[Otto]

Верна ли пунктуация:
Забавно, что, когда я был студентом, в этой же аудитории у нас проходили занятия по истории КПСС.
Тем не менее на всех этих композициях запечатлены сцены, действительно имевшие место у меня в студии, без какого-либо использования компьютерных эффектов.
Я научился переносить изображение на холст, получая таким образом подмалевок.
Заранее благодарю.

[Марго]

Всё верно.

[chuPC]

Забавно, что когда я был студентом, в этой же аудитории у нас проходили занятия по истории КПСС.
Тем не менее, на всех этих композициях запечатлены сцены, действительно имевшие место у меня в студии без какого-либо использования компьютерных эффектов.

Я так запятые слышу.

[Марго]

Забавно, что, когда я был студентом, в этой же аудитории у нас проходили занятия по истории КПСС.

когда я был студентом -- придаточное, потому и запятая.

Тем не менее_ на всех этих композициях запечатлены сцены, действительно имевшие место у меня в студии, без какого-либо использования компьютерных эффектов.

Тем не менее -- союз, присоединяющий данное предложение к предыдущему, синоним "однако" либо "и все-таки", НЕ вводное, потому запятой нет.
Запятая после слова "студии" нужна: обособляется уточнение.

А Вы, Чупс, не могли бы приводить обосновние своим "я так слышу", а то путаете спрашивающего, и только. И, честно говоря, мне с Вашими имхами уже наскучило бороться, ведь приходится не только на вопросы отвечать, но еще и Вас обучать -- на общественных началах, заметьте. Если не владеете вопросом, не лучше ли промолчать?

[chuPC]

Марго, не лучше.
Я расставляю запятые так, как слышу препинания в произношении. Подобрать соответствующее правило под это произношение как раз ваша (в том числе и Ваша) задача. Вы забываете, что первично произношение и акценты в произношении, а правила только фиксируют норму произношения.

В первом предложении запятая после что не нужна.
Насчет тем не менее можно спорить, вводное это выражение, или нет. А вот вторая запятая зависит от того, к чему Вы относите без какого-либо использования компьютерных эффектов, к запечатлены или же к сцены.

С уважением, Чупс.

[Марго]

Я расставляю запятые так, как слышу препинания в произношении. Подобрать соответствующее правило под это произношение как раз ваша (в том числе и Ваша) задача

Ничего себе! Не Вы ли мне ее поставили?
Это было последнее мое общение с Вами в отношении правописания. Охота Вам морочить головы спрашивающим -- Ваше, видимо, право. Я же более направлять/поправлять Вас не собираюсь. А кто при этом останется в проигрыше, думаю, ясно, -- те, кто приходит сюда за ответами на вопросы, а получает вместо этого туфту под соусом "Я так слышу". Но это уже не моя забота, а администрации сайта.

Кстати, в правилах форума четко прописано:

3. Участникам запрещается:

3.1 Давать какие-либо советы без знания предмета... (выделено администрацией сайта. - М.)

[Саид]

chuPC утверждает:

...первично произношение и акценты в произношении, а правила только фиксируют норму произношения.

Русская пунктуация, в настоящее время очень сложная и развитая, система, имеет довольно прочное основание — формально-грамматическое. Знаки препинания являются прежде всего показателями синтаксического, структурного членения письменной речи. Именно этот принцип сообщает современной пунктуации стабильность. На таком основании ставится наибольшее число знаков.
<...>
Синтаксическое членение речи в конечном счете отражает членение логическое, смысловое, так как грамматически значимые части совпадают с логически значимыми, со смысловыми отрезками речи, поскольку назначение любой грамматической структуры — передать определенную мысль... Но довольно часто случается так, что смысловое членение речи подчиняет себе структурное, т. е. конкретный смысл диктует и единственно возможную структуру.
<...>
Отчасти русская пунктуация основывается и на интонации: точка на месте большого понижения голоса и длительной паузы; вопросительный и восклицательный знаки, интонационное тире, многоточие и т. д.
<...>
Современная пунктуация отражает структуру, смысл, интонацию. Письменная речь организуется достаточно чётко, определённо и вместе с тем выразительно. Самым большим достижением современной пунктуации является тот факт, что все три принципа действуют в ней не разобщённо, а в единстве. Как правило, интонационный принцип сводится к смысловому, смысловой к структурному, или, наоборот, структура предложения определяется его смыслом.

© Валгина Н. С. Синтаксис современного русского языка. §138. Три принципа русской пунктуации

[chuPC]

ведь приходится не только на вопросы отвечать, но еще и Вас обучать -- на общественных началах, заметьте.

Неужто все кроме меня Вам за ответы деньги платят, и только я один нахально пользуюсь ими безвозмездно?

Охота Вам морочить головы спрашивающим

С Вас беру пример.

те, кто приходит сюда за ответами на вопросы,

и зачастую правильно задание из учебника переписать не могут...

Спасибо, Саид!

[Марго]

Саид, а прокомменировать цитату из Валгиной -- а точнее, Ваши полужиры -- не хотите? Не считаете ли и Вы вслед за Чупс, что поскольку каждый волен интонировать на свой лад, то лингвисты должны и под каждого менять правила пунктуации? Ваш "тонкий" намек выглядит именно так.

Марго писал(а):
Охота Вам морочить головы спрашивающим
С Вас беру пример.

Это звучит по меньшей мере смешно, поскольку я свои ответы подтверждаю ссылками на источники как правило, за исключением совершенно очевидных случаев, которые, уж поверьте, являются откровением только для "специалистов" Вашего уровня. И если Вы не обратили внимания на правила поведения на форуме, повторю:

3. Участникам запрещается:

3.1 Давать какие-либо советы без знания предмета... (выделено администрацией сайта. - М.)

Так что очевидно, что подфорумы, касающиеся ответов на вопросы по заданиям, -- не место для самодеятельности. С этим (даже по правописанию) -- в "Глас народа".

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

и зачастую правильно задание из учебника переписать не могут...

А это-то какое отношение имеет к ответам на вопросы? Считаете, что если человек неграмотный, то и отвечать ему можно неграмотно?

[chuPC]

Это означает, что Вы охотнее поможете человеку, который настолько наплевательски относится к заданию по языку, что даже не дает себе труд не только подумать над решением, но даже переписать слова из учебника правильно не хочет, нежели мне, который действительно интересуется языком и всегда анализирует свои ошибки.

3. Участникам запрещается:
3.1 Давать какие-либо советы без знания предмета... (выделено администрацией сайта. - М.)

Марго, Вы действительно считаете, что я не знаю предмет? Конечно, мой уровень знания существенно ниже Вашего, но говорить об его полном отсутствии с Вашей стороны все-таки невежливо.

то звучит по меньшей мере смешно, поскольку я свои ответы подтверждаю ссылками на источники как правило, за исключением совершенно очевидных случаев, которые, уж поверьте, являются откровением только для "специалистов" Вашего уровня.

Вы действительно думаете, что пипл пользующийся Вашим умом для решения своих задач интересуется источниками? Интересовался бы - так мы бы его тут и не увидели...
У меня проблемы с употреблением "бы", мне кажется...

[Марго]

Марго, Вы действительно считаете, что я не знаю предмет?

Вы сами об этом говорите фразами типа "я так запятые слышу", давая при этом неверные ответы. Да и Ваше отношение к словарям/справочникам, которое Вы тут как-то озвучивали ("Доверять словарям - себя не уважать"), говорит о том же. Так что вопрос о моей вежливости можно не поднимать.

Вы действительно думаете, что пипл пользующийся Вашим умом для решения своих задач интересуется источниками?

"Пипл", может, и не интересуется источниками, но, приводя ссылки, я даю понять "пиплу" -- а заодно и Вам, например, -- что высказываю здесь отнюдь не собственное мнение, а потому такими ответами можно пользоваться без сомнений в просвещенности отвечающего.

[chuPC]

приводя ссылки, я даю понять "пиплу" -- а заодно и Вам, например, -- что высказываю здесь отнюдь не собственное мнение,

Вот, Марго, я и Вы как раз и отличаемся тем, что я высказываю собственное мнение.

[Марго]

Это "разве что слепой не заметит". Потому и сказала, что этим Вы нарушаете правила форума.

[chuPC]

Это "разве что слепой не заметит". Потому и сказала, что этим Вы нарушаете правила форума.

В таком случае, ликуйте! Скоро меня забанят!

[Марго]

[Саид]

Марго пишет:

Саид, а прокомменировать цитату из Валгиной -- а точнее, Ваши полужиры -- не хотите? Не считаете ли и Вы вслед за Чупс, что поскольку каждый волен интонировать на свой лад, то лингвисты должны и под каждого менять правила пунктуации? Ваш "тонкий" намек выглядит именно так.

Нет, Марго, моих "полужиров" там нет: выделил то и так (ну, может, с оттенком колера не совсем угадал), что и как выделено в цитируемом мной источнике, о чём и говорит очень красноречиво полное отсутствие моих замечаний о выделении.

Но прокомментировать могу. Нина Сергеевна не разбивает явным образом параграф на пункты, а отмечает начала его частей выделением того, чему они, части эти, посвящены. Я включил в цитату начала этих частей — естессно, в ней оказались и эти "подзаголовочные" выделения. Так что «"тонких" намёков» у меня выискивать не надо, Марго.

Насчёт же приоритета принципов русской пунктуации ясно, имхо, сказано в четвёртой части цитаты — из заключительных абзацев параграфа. На всякий случай продублирую для ясности:

Как правило, интонационный принцип сводится к смысловому, смысловой к структурному, или, наоборот, структура предложения определяется его смыслом.

P.S. А интонировать — да, каждый волен на свой лад. Отображать же свою интонацию на письме — тож пожалуйста, но в пределах правил ;).

[Марго]

Нет, Марго, моих "полужиров" там нет: выделил то и так (ну, может, с оттенком колера не совсем угадал), что и как выделено в цитируемом мной источнике, о чём и говорит очень красноречиво полное отсутствие моих замечаний о выделении.

В таком случае прошу прощения.

P.S. А интонировать — да, каждый волен на свой лад. Отображать же свою интонацию на письме — тож пожалуйста, но в пределах правил .

+1.

Спасибо за разъяснение.

[Мирандолина]

А "таким образом" - разве не вводное слово?

[Саид]

Мирандолина спрашивает:

А "таким образом" - разве не вводное слово?

А явным образом в моём посте? ;)

[Мирандолина]

Явным образом - это вряд ли вводное слово.

[Саид]

"И я того же мнения" ©

[Марго]

А "таким образом" - разве не вводное слово?

Здесь таким образом = таким способом. НЕ вводное.

[Мирандолина]

Вводное.