Грамматика ⇒ "по сути дела" - выделяется ли запятыми?

[Грамотей]

В словаре Ушакова не выделяется:

◊ По сути дела — в действительности, в сущности, по всем данным. Они (народники 90-х годов) выступали по сути дела как выразители интересов кулачества. История ВКП(б).

А в текстах других словарей выделяется: http://slovari.yandex.ru/search.xml?tex ... ranslate=0

Например, я хочу сказать: "Эта проблема (?)по сути дела(?) касается каждого." Нужны ли здесь запятые или нет?

[Марго]

В Вашем случае, скорее всего, нужны (чтобы говорить с полной уверенностью, нужен более широкий контекст). А, к примеру, вот в таком предложении: Он вообще говорил много, но по сути дела [то есть о тонкостях, особенностях этого самого дела] ничего сказать не мог. -- выделение запятыми не требуется.

[Грамотей]

В Вашем случае, скорее всего, нужны (чтобы говорить с полной уверенностью, нужен более широкий контекст). А, к примеру, вот в таком предложении: Он вообще говорил много, но по сути дела [то есть о тонкостях, особенностях этого самого дела] ничего сказать не мог. -- выделение запятыми не требуется.

Марго, но, по-моему, моё предложение по конструкции идентично предложению Ушакова (Они (народники 90-х годов) выступали по сути дела как выразители интересов кулачества.), однако он запятые не ставил... ???

[Марго]

Если я скажу, что и с Ушаковым не согласна, Вас это не очень удивит? И вообще, словарь Ушакова для меня последний из словарей, к которому я стала бы обращаться.

Вот дополнение от Справочного бюро портала Грамота:

Вопрос № 247751
Всегда ли выделяются запятыми слова "по сути дела"? Например, в предложении: Установка ? по сути дела ? бессознательна и определяет действие ...".
Ответ справочной службы русского языка
Чаще эти слова обособляются как вводные. Ср. пример необособления: говорить, выступать по сути дела (т. е. по сути вопроса).

В общем-то, об этом я и говорила.

[Грамотей]

Убедили, Марго! )) Спасибо.
Кстати, вот ещё оттуда же ПО СУТИ (ДЕЛА), вводное выражение и член предложения