"Пусть только попробует возразит!" ⇐ Культура речи

[alexmisk]

Здравствуйте.

Вопрос в следующем: есть фраза из пьесы, которая вызвала некоторые разногласия.
Вот она: "Пусть только попробует возразит!". Мне все-таки кажется, что правильнее было бы "Пусть только попробует возразить!".
Правильны обе фразы, или одна из них ошибочна? Если это возможно, при аргументации прошу Вас опираться на факты и правила русского языка, а не на собственные ощущения.

[Друг математика]

Итак, факты: здеь опечатка (наборщик пьесы не нажал на клавишу "Ь").

[Марго]

Высказывание "Пусть только попробует возразить!" верное и не вызывает никаких сомнений. Глагол попробует влечет за собой вопрос что сделать? -- возразить. Во втором случае этого не получается. Поэтому фразу "Пусть только попробует возразит!" я бы расценивала как разговорную (если не просторечную).

[alexmisk]

Друг математика: Остроумно, но как теперь объяснить это наборщику (а по совместительству, и автору) пьесы?

[Друг математика]

Опечатку? Невнимательностью, усталостью, посоветуйте в Италию на неделю.

[alexmisk]

Высказывание "Пусть только попробует возразить!" верное и не вызывает никаких сомнений. Глагол попробует влечет за собой вопрос что сделать? -- возразить. Во втором случае этого не получается. Поэтому фразу "Пусть только попробует возразит!" я бы расценивала как разговорную (если не просторечную).

Марго, спасибо, именно такой ход мыслей был и у меня. Задача состоит в том, чтобы убедить автора в правильности фразы с "Ь". Но для этого нужна "матчасть", то есть конкретные правила русского языка в качестве доказательств. Поэтому и обратился на форум.

[Друг математика]

Это как-то связано со сложными сказуемымыи. Где-то там надо искать.

[alexmisk]

Это как-то связано со сложными сказуемымыи. Где-то там надо искать.

Спасибо, и все-таки хотелось бы чтоб ткнули в книгу пальцем, где это все написано.

[Друг математика]

Подозреваю, что не найдёте.

[самый главный енот]

Мне кажется, что первую фразу вполне можно сделать легитимной, если подставить в нужном месте запятую:
"Пусть только попробует, возразит!"

[vadim_i_z]

самый главный енот, вышло легитимно, но коряво

[irida]

Можно объяснить просто, не тыкая пальцАми в правило: глагол, следующий за модальным, стоит в инфинитиве (неопределённой форме).
пробую возразить
хочу спать
могу бегать
начинаю изучать... русский язык.

Если звучит неубедительно, можно поставить эту фразу в прошедшее время: он попробовал + возразить. Тут чувство языка вашему автору-наборщику не изменит.

Если он, конечно, не грек, потому что по-гречески его вариант звучит правильно.

[Друг математика]

Alexmisc спрашивал о правиле, в котором объясняется, почему гл. в инфинитиве оканчивается мягким знаком. "Почему молоко на букву М, почему суп на букву С"

[Анча]

Соглашусь с самым главным енотом.
Как Вам вариант:
Пусть только попробует - возразит. То есть пусть
только попробует, пусть возразит.

[Анча]

Соглашусь с самым главным енотом.
Как Вам вариант:
Пусть только попробует - возразит. То есть пусть
только попробует, пусть возразит.

[alexmisk]

Спасибо за комментарии, но добавлять тире и запятые не надо, нужно дать понять человеку, что эта конкретная фраза неправильна.

Вопрос к irida: глагол, следующий за модальным, должен стоять в инфинитиве, это правило я тоже нашел. Но инфинитив же в данном случае будет "возражать", а не "возразить", или я что-то неправильно понимаю?

[irida]

Вопрос к irida: глагол, следующий за модальным, должен стоять в инфинитиве, это правило я тоже нашел. Но инфинитив же в данном случае будет "возражать", а не "возразить", или я что-то неправильно понимаю?

Возражать - несовершенный вид, возразить - совершенный, только и всего. В приведённом вами предложении несовершенный вид неуместен, потому что глагол "попробовать" совершенного вида. В принципе, допустимо - "попробует возражать" (неоднократно), но в вашем случае "возражать" относится к однократному действию. Тогда только "попробовал возразить".

А там, где вы нашли, нет подобных примеров? У меня справочник под рукой по русскому для иностранцев, но не в электронном виде. Должно быть у Розенталя.

[alexmisk]

Примеры есть только с несовершенным видом. Хотя из накопившихся аргументов уже можно скомпоновать более-менее достойное объяснение, так что всем спасибо еще раз! Тему, думаю, можно закрыть.