Культура речи

Сообщение **Анча** » 27 янв 2010, 10:01

Слышу это слово в обоих вариантах. А как правильно-то?
Прошу прощения, опечатка.

Имплант или имплантант?
P.S. У меня исправить не получается. Может, получится у администрации?

Сообщение **Марго** » 27 янв 2010, 10:13

Анча, для меня то, что я слышу в рекламе (имплант), тоже новость. Всегда считала, что верно имплантант. Однако словари Кузнецова и Лопатина дают, как оказалось, третью версию -- импланТАТ: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=имплантат&all=x

PS. Почему-то ссылки на словари Грамоты у меня не всегда получаются активными.

Сообщение **Анн@** » 27 янв 2010, 10:17

Грамота.ру отвечает так:

Вопрос № 248613
Здравствуйте!
Разрешите, пожалуйста, мои сомнения по поводу употребления в русском языке узкоспециализированного слова "имплантат".Я уверен, что не имплант(транслитерация английского implant) и , тем более, не имплантант.Где еще найти ссылки на правильность? С благодарностью,Валерий.
valerickdentist

Ответ справочной службы русского языка
Правильно только имплантат. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2005.

Вопрос № 247350
Чем отличаются по смыслу и употреблению слова "имплант", "имплантат" и "имплантант"?
Спасибо за возможность задать вопрос.
А.А. Несинов
nesdoc

Ответ справочной службы русского языка
Слова имплантант нет в русском языке, такое написание – орфографическая ошибка. Словари фиксируют только вариант имплантат; в последнее время в устной и письменной речи с ним конкурирует вариант имплант, но этот вариант в словарях русского языка пока не отмечен.

Сообщение **Анча** » 27 янв 2010, 10:51

Слово ИМПЛАНТАНТ видела на рекламном плакате. Понимаю, что реклама совсем не образец. Но вопрос возник.

Если бы слово имплантант было в русском языке, то оно имело бы совсем другой смысл, чем имплантат. Лат implantatus – супин, т. е., по смыслу, страд. прич. сов. вида, в то время, как implantans, – действ. прич. несов. вида. Хотя основа одна и та же, но разница – принципиальная.

Сообщение **vadim_i_z** » 29 янв 2010, 14:17

Имплантант - это тот, кто имплантирует имплантат

Аналогия: я пишу письмо Пете. В этом случае я - адресант, он - адресат.

Сообщение **Анча** » 30 янв 2010, 21:19

То есть, ИМПЛАНТАНТ - это стоматолог? Я правильно поняла?

Анча, выше уже было сказано, что такого заимствования в русском языке нет, мы с Вадимом всего лишь предположили, что бы это слово могло означать – человека, который производит имплантацию.

Сообщение **juli 1410** » 04 фев 2010, 10:48

vadim_i_z:Имплантант - это тот, кто имплантирует имплантат

а мне кажется, что хирург-имплантолог

Сообщение **vadim_i_z** » 05 фев 2010, 00:50

juli 1410, на то я и смайлик там поставил.
Хотя имплантаты не только в стоматологии бывают.

Сообщение **Анн@** » 05 фев 2010, 01:59

juli 1410:
vadim_i_z:Имплантант - это тот, кто имплантирует имплантат
а мне кажется, что хирург-имплантолог

имплантатор

Сообщение **vadim_i_z** » 05 фев 2010, 02:14

Анн@:имплантатор

"Хижина дяди Имплантома"...

Сообщение **juli 1410** » 05 фев 2010, 05:03

vadim_i_z:Хотя имплантаты не только в стоматологии бывают.

но занимаются ими все равно хирурги. хотя... не знаю точно, но думаю, что так

Сообщение **Анча** » 26 фев 2010, 20:33

Вот, опять. Сегодня вечером, телесериал "След" 1 канал ОРТ. Слышу: "имплантант".
Беда...

Телесериал "След" уже давно смущает меня своими "ляпами" в естественнонаучном и техническом плане

Поскольку сия тема имеет непосредственное отношение к медицине, словообразование идёт по канонам медицины, без особых филологических изысков, как врач, объясняю:
На самом деле, всё очень просто. Само изделие (титановая пластина, мешочек с силиконом, искусственный клапан, зубной или сосудистый протез и т.п.), когда оно находится ВНЕ организма (человека или животного),называется ИМПЛАНТ. Оно же, но уже после операции ИМПЛАНТАЦИИ, называется ИМПЛАНТАТ. Организм, перенесший эту операцию, называют ИМПЛАНТАНТ (аналогия: ампутант, т.е тот, кому выполнили ампутацию; реципиент - тот, кому переливают кровь донора; трансплантант - тот, кому пересаживают орган или часть органа от донора, то, что пересаживают, называется трансплантат ). Видимо, хирурга, делающего эти операции, можно называть ИМПЛАНТАТОР, но чаще говорят ИМПЛАНТОЛОГ.
Таким образом: фраза "на аптечный склад поступили новые импланты" верна. Почувствуйте юмор - если заменить в этой фразе импланты на имплантаты или имплантанты? Или "ИМПЛАНТАНТ прижился"? Где? В больнице?

Или ещё пример: "Нужно избавиться от импланта/имплантата/имплантанта". В первом случае это значит, что нужно выбросить просроченное изделие, во втором - избавить пациента от установленного протеза, в третьем - избавиться от пациента.

Del...

Имплант и имплантат слова синонимы. И не важно где они находятся, на полке или уже во рту. Первый английского происхождения, второй немецкого. Имплантант - человек, осуществляющий имплантацию.
Это моя личная позиция. Понятия похоже не установились и куда кривая выведет пока непонятно.

Видать, не переубедил

. Не важно из какого языка взят термин. В медицине термин может в одном слове иметь корни и латинские и греческие. Имеет значение даже очерёдность этих корней в слове. Образование этих терминов на примере: гематурия - кровь в моче, а уремия - "моча" в крови. Для филолога, конечно же, не важно, где находится "на полке или во рту", а для врача как раз очень важно, сделана работа или нет. Для врача очень важны термины зародыш, эмбрион, плод, ребёнок, в отличие от обывателя, который разницу не улавливает и вникать не хочет (сравните также роженица - родильница - родительница). И что Вы прицепились к одному лишь рту, их не только туда "вживляют". Не дай вам Бог обозвать хирурга-имплантолога имплантантом - в зубы даст, без имплантатов и останетесь. К названиям своих специальностей мы относимся трепетно. К примеру, анестезиолог не анАстезиолог, не нарколог, и уж тем более не наркотизатор. А словари, зачастую, не успевают за развитием науки, техники и технологий.

Сообщение **daslex** » 09 июл 2018, 00:08

Доктор Арсен: ↑
08 июл 2018, 22:32
Для филолога, конечно же, не важно

Простите, но не очень корректно говорить за филологов и решать, что им действительно важно, а что нет. Это столь же некорректно, как если филолог за врача решит, что врачу важно, а что нет. Думаю.

Ваше выступление очень убедительно. Я ни в коем случае не оспариваю Ваши слова, но хочу заметить, что в википедии, например, пишется так:

Имплантаты стоматологические — вид имплантатов для вживления в кости верхней и нижней челюсти

Нетрудно заметить, что "имплантат — как что-то для вживления" и "имплантат — как то, что уже вживлённое" конфликтующие сочетания текста. Как вариант, можно попробовать добиться, чтобы исправили. Конечно википедия не достаточно достоверна, но много людей читает и создаёт себе определённое ви́дение. Ви́дение, получается, не в вашу, врачебную, пользу.

Культура речи ⇒ Имплант или имплантант?