Высшее образование ⇒ ошибки в сми

[Mingelen]

помогите пожалуйста найти речевые ошибки в сми (обязательно с указанием источника)
заранее спасибо

[sns]

http://www.rusforus.ru/viewforum.php?f=2
http://gramota.ru/forum/mediaerr/
http://forum.gramota.ru/forum/list.php?f=8

[Тимур]

В электричках говорят обеспечЕние безопасности,а не ОбеспЕчение

[Марго]

Ну, во-первых, думаю, электрички вряд ли можно отнести к СМИ, а во-вторых, некоторые словари еще дают оба варианта ударения как равноправные.

[Тимур]

Не могли бы Вы дать ссылку на эти некоторые словари?Очень интересно.

[Марго]

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word ... 8%E5&all=x

Первый - орфографический.

[Тимур]

И всё же:по этой же ссылке чуть ниже:Русское словесное ударение
обеспЕчение [не обеспечЕние]

[Марго]

Тимур, так не зря же я подчеркнула слово некоторые.

[NTFS]

И всё же:по этой же ссылке чуть ниже:Русское словесное ударение
обеспЕчение [не обеспечЕние]

Обсуждался этот случай у нас на работе...

Словарь "Русское словесное ударение" - это часть словаря для работников радио и телевидения. Рекомендации этого словаря могут расходиться с рекомендациями Института русского языка:

Вот речь председателя орф.комиссии Лопатина: "Сначала немного о произносительных, орфоэпических нормах. В них гораздо чаще встречается вариативность, чем в нормах правописания. Но и здесь вариативность в ударении, произношении слов — вопрос очень деликатный. В ряде словарей отношение к нему весьма спорное. Например, широко известен и популярен среди работников СМИ «Словарь ударений для работников радио и телевидения» Ф. Агеенко и М. Зарвы. Авторы этого словаря исходят из странной предпосылки, что в звучащих текстах по радио, на телевидении — варианты недопустимы. Они дают в словаре как единственно правильное ударение одноврЕменно. Значит, одновремЕнно — неправильно. Я уж не говорю о том, что в данном случае из двух практически равноправных вариантов выбран менее употребительный: очень странно слышать, когда, интервьюируя кого-нибудь†, говорят одноврЕменно, а интервьюируемый при этом обязательно скажет одновремЕнно.

В этом словаре вообще не допускаются варианты ударения: по рекомендации авторов, можно сказать важнЫ, но нельзя говорить вАжны, можно сказать только бЫстры, кОротки, но нельзя — быстрЫ, короткИ, только пЕрежили, но никак не пережили, только взялИсь, добралИсь, но не взЯлись, добрАлись — вполне допустимые и грамотные варианты ударения слов. И хотя это словарь ударений, такой же подход применён в нём к другим вариантам произношения слов: авторы не допускают, например, произношения слова сэндвич, только сандвич. Таким образом, через этот словарь наши радио и телевидение в лице их грамотных дикторов, ведущих - исповедуют убеждение в том, что у каждого слова может быть только одно ударение, одно произношение — варианты невозможны..."
----

К счастью, есть словари более адекватные, в которых в качестве правильного варианта даются совершенно противоположные варианты: одновремЕнно (разг. одноврЕменно), обеспечЕние (последнее издание Розенталя), и то же обеспечЕние (последнее издание Ожегова), без варианта обеспЕчение.

[vadim_i_z]

К счастью, есть словари более адекватные, в которых в качестве правильного варианта даются совершенно противоположные варианты: одновремЕнно (разг. одноврЕменно), обеспечЕние (последнее издание Розенталя), и то же обеспечЕние (последнее издание Ожегова), без варианта обеспЕчение.

Странно. Нужно давать как минимум оба варианта ударения, как у Лопатина.

[NTFS]

Ну, во-первых, словарь Лопатина был издан раньше (в 1999 году), чем эти словари Ожегова и Розенталя (2006-2007), а во-вторых, словари Ожегова и Розенталя изначально были ориентированы на единственную норму. Даже когда словарь Ожегова выходил в 50-х годах, некоторые предпочтения были выведены в нём впервые, например, раздавший вместо роздавший.

Ещё, сейчас словарь Лопатина предлагает писать разыскной вместо розыскной. Так лучше вписывается в правила.

[vadim_i_z]

Тем не менее, Вы выше ссылаетесь именно на Лопатина

[NTFS]

Если слово в Академическом словаре подаётся с равноправными вариантами, то естественно, что в какой-то момент существует одинаковое число словарей, отдающих предпочтение или только первому, или только второму варианту. Такое сейчас происходит со словом одоврЕмЕнно. ОбеспЕчЕние тоже к этому стремится. Если вам кажется, что со второй группой словарей что-то неправильно, то почему с первой всё в порядке?

Модератору: Орфографический словарь для школьников (издательство - г.Минск) издаётся с вариантом обеспечЕние.