Высшее образование ⇒ ошибки в сми
Информация
Уважаемые студенты!
Вместе с заданиями размещайте и свои варианты решения. В противном случае ваше сообщение будет проигнорировано.
Уважаемые студенты!
Вместе с заданиями размещайте и свои варианты решения. В противном случае ваше сообщение будет проигнорировано.
-
Автор темыMingelen
- Сообщений в теме: 1
- Всего сообщений: 1
- Зарегистрирован: 21.11.2009
- Образование: студент
- Откуда: Петербург
ошибки в сми
помогите пожалуйста найти речевые ошибки в сми (обязательно с указанием источника)
заранее спасибо
заранее спасибо
-
- Гениалиссимус
- Сообщений в теме: 3
- Всего сообщений: 13772
- Зарегистрирован: 11.11.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
Re: ошибки в сми
Ну, во-первых, думаю, электрички вряд ли можно отнести к СМИ, а во-вторых, некоторые словари еще дают оба варианта ударения как равноправные.
-
- поэт не про заек
- Сообщений в теме: 3
- Всего сообщений: 127
- Зарегистрирован: 31.07.2009
- Образование: школьник
- Откуда: Сергиев Посад
- Возраст: 28
- Контактная информация:
Re: ошибки в сми
И всё же:по этой же ссылке чуть ниже:Русское словесное ударение
обеспЕчение [не обеспечЕние]
обеспЕчение [не обеспечЕние]
-
- помощник писаря
- Сообщений в теме: 3
- Всего сообщений: 3
- Зарегистрирован: 21.02.2010
- Образование: высшее техническое
- Профессия: программист
- Откуда: Moscow
Re: ошибки в сми
Обсуждался этот случай у нас на работе...
Словарь "Русское словесное ударение" - это часть словаря для работников радио и телевидения. Рекомендации этого словаря могут расходиться с рекомендациями Института русского языка:
Вот речь председателя орф.комиссии Лопатина: "Сначала немного о произносительных, орфоэпических нормах. В них гораздо чаще встречается вариативность, чем в нормах правописания. Но и здесь вариативность в ударении, произношении слов — вопрос очень деликатный. В ряде словарей отношение к нему весьма спорное. Например, широко известен и популярен среди работников СМИ «Словарь ударений для работников радио и телевидения» Ф. Агеенко и М. Зарвы. Авторы этого словаря исходят из странной предпосылки, что в звучащих текстах по радио, на телевидении — варианты недопустимы. Они дают в словаре как единственно правильное ударение одноврЕменно. Значит, одновремЕнно — неправильно. Я уж не говорю о том, что в данном случае из двух практически равноправных вариантов выбран менее употребительный: очень странно слышать, когда, интервьюируя кого-нибудь†, говорят одноврЕменно, а интервьюируемый при этом обязательно скажет одновремЕнно.
В этом словаре вообще не допускаются варианты ударения: по рекомендации авторов, можно сказать важнЫ, но нельзя говорить вАжны, можно сказать только бЫстры, кОротки, но нельзя — быстрЫ, короткИ, только пЕрежили, но никак не пережили, только взялИсь, добралИсь, но не взЯлись, добрАлись — вполне допустимые и грамотные варианты ударения слов. И хотя это словарь ударений, такой же подход применён в нём к другим вариантам произношения слов: авторы не допускают, например, произношения слова сэндвич, только сандвич. Таким образом, через этот словарь наши радио и телевидение в лице их грамотных дикторов, ведущих - исповедуют убеждение в том, что у каждого слова может быть только одно ударение, одно произношение — варианты невозможны..."
----
К счастью, есть словари более адекватные, в которых в качестве правильного варианта даются совершенно противоположные варианты: одновремЕнно (разг. одноврЕменно), обеспечЕние (последнее издание Розенталя), и то же обеспечЕние (последнее издание Ожегова), без варианта обеспЕчение.
Тимур:И всё же:по этой же ссылке чуть ниже:Русское словесное ударение
обеспЕчение [не обеспечЕние]
Обсуждался этот случай у нас на работе...
Словарь "Русское словесное ударение" - это часть словаря для работников радио и телевидения. Рекомендации этого словаря могут расходиться с рекомендациями Института русского языка:
Вот речь председателя орф.комиссии Лопатина: "Сначала немного о произносительных, орфоэпических нормах. В них гораздо чаще встречается вариативность, чем в нормах правописания. Но и здесь вариативность в ударении, произношении слов — вопрос очень деликатный. В ряде словарей отношение к нему весьма спорное. Например, широко известен и популярен среди работников СМИ «Словарь ударений для работников радио и телевидения» Ф. Агеенко и М. Зарвы. Авторы этого словаря исходят из странной предпосылки, что в звучащих текстах по радио, на телевидении — варианты недопустимы. Они дают в словаре как единственно правильное ударение одноврЕменно. Значит, одновремЕнно — неправильно. Я уж не говорю о том, что в данном случае из двух практически равноправных вариантов выбран менее употребительный: очень странно слышать, когда, интервьюируя кого-нибудь†, говорят одноврЕменно, а интервьюируемый при этом обязательно скажет одновремЕнно.
В этом словаре вообще не допускаются варианты ударения: по рекомендации авторов, можно сказать важнЫ, но нельзя говорить вАжны, можно сказать только бЫстры, кОротки, но нельзя — быстрЫ, короткИ, только пЕрежили, но никак не пережили, только взялИсь, добралИсь, но не взЯлись, добрАлись — вполне допустимые и грамотные варианты ударения слов. И хотя это словарь ударений, такой же подход применён в нём к другим вариантам произношения слов: авторы не допускают, например, произношения слова сэндвич, только сандвич. Таким образом, через этот словарь наши радио и телевидение в лице их грамотных дикторов, ведущих - исповедуют убеждение в том, что у каждого слова может быть только одно ударение, одно произношение — варианты невозможны..."
----
К счастью, есть словари более адекватные, в которых в качестве правильного варианта даются совершенно противоположные варианты: одновремЕнно (разг. одноврЕменно), обеспечЕние (последнее издание Розенталя), и то же обеспечЕние (последнее издание Ожегова), без варианта обеспЕчение.
-
- Гениалиссимус
- Сообщений в теме: 2
- Всего сообщений: 7810
- Зарегистрирован: 27.09.2006
- Образование: высшее естественно-научное
- Откуда: Минск, Беларусь
- Возраст: 64
Re: ошибки в сми
Странно. Нужно давать как минимум оба варианта ударения, как у Лопатина.NTFS:К счастью, есть словари более адекватные, в которых в качестве правильного варианта даются совершенно противоположные варианты: одновремЕнно (разг. одноврЕменно), обеспечЕние (последнее издание Розенталя), и то же обеспечЕние (последнее издание Ожегова), без варианта обеспЕчение.
-
- помощник писаря
- Сообщений в теме: 3
- Всего сообщений: 3
- Зарегистрирован: 21.02.2010
- Образование: высшее техническое
- Профессия: программист
- Откуда: Moscow
Re: ошибки в сми
Ну, во-первых, словарь Лопатина был издан раньше (в 1999 году), чем эти словари Ожегова и Розенталя (2006-2007), а во-вторых, словари Ожегова и Розенталя изначально были ориентированы на единственную норму. Даже когда словарь Ожегова выходил в 50-х годах, некоторые предпочтения были выведены в нём впервые, например, раздавший вместо роздавший.
Ещё, сейчас словарь Лопатина предлагает писать разыскной вместо розыскной. Так лучше вписывается в правила.
Ещё, сейчас словарь Лопатина предлагает писать разыскной вместо розыскной. Так лучше вписывается в правила.
-
- помощник писаря
- Сообщений в теме: 3
- Всего сообщений: 3
- Зарегистрирован: 21.02.2010
- Образование: высшее техническое
- Профессия: программист
- Откуда: Moscow
Re: ошибки в сми
Если слово в Академическом словаре подаётся с равноправными вариантами, то естественно, что в какой-то момент существует одинаковое число словарей, отдающих предпочтение или только первому, или только второму варианту. Такое сейчас происходит со словом одоврЕмЕнно. ОбеспЕчЕние тоже к этому стремится. Если вам кажется, что со второй группой словарей что-то неправильно, то почему с первой всё в порядке?
Модератору: Орфографический словарь для школьников (издательство - г.Минск) издаётся с вариантом обеспечЕние.
Модератору: Орфографический словарь для школьников (издательство - г.Минск) издаётся с вариантом обеспечЕние.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Ошибки частые, ошибки неповторимые и просто ошибки
Nia » 12 янв 2011, 20:05 » в форуме Коллекция ошибок - 13 Ответы
- 3130 Просмотры
-
Последнее сообщение Мирандолина
22 янв 2011, 14:03
-
-
-
исправить речевые ошибки и ошибки в согласовании
валz » 05 июн 2010, 06:46 » в форуме Помощь знатоков - 1 Ответы
- 2755 Просмотры
-
Последнее сообщение Марго
05 июн 2010, 06:58
-
-
-
Исправьте ошибки в предложениях. Определите тип ошибки.
Фаинка » 23 ноя 2012, 15:33 » в форуме Высшее образование - 17 Ответы
- 6914 Просмотры
-
Последнее сообщение Марго
26 ноя 2012, 19:55
-
-
- 30 Ответы
- 7409 Просмотры
-
Последнее сообщение Доктор Арсен
09 июл 2018, 15:29
-
- 4 Ответы
- 1123 Просмотры
-
Последнее сообщение Cati09
17 ноя 2010, 19:19