Есть ли у тушканчика копыта? ⇐ Помощь знатоков

[OlegW]

Доброго времени суток, уважаемое собрание!
Разгорелся спор, о стихе из библии.
Левит 11:4-6: «…
4 только сих не ешьте из жующих жвачку и имеющих раздвоенные копыта: верблюда, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас;
5 и тушканчика, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас,
6 и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас;…»

Спорим насчет этой фразы
"5 и тушканчика, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас, "

По правилам русского языка из этой фразы можно сделать заключение, что у тушканчика есть копыта? Если можно, то желательно с ссылкой на правила и нормы русского языка.

Заранее всем признателен!

[самый главный енот]

Тут что-то подозрительно с переводом: в русскоязычном варианте – тушканчик, в англоязычном – кролик (coney), а о чем речь шла на самом деле – мы не знаем

[Марго]

6 и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас;…»

А заяц Вас почему не смущает?

[самый главный енот]

Если дальше углубляться в эту тему, то можно дойти до богохульства, ибо как можно отзываться о существе, рассуждающем о копытах грызунов

[Penguin]

Тут что-то подозрительно с переводом: в русскоязычном варианте – тушканчик, в англоязычном – кролик (coney), а о чем речь шла на самом деле – мы не знаем

А мы знаем! Зверек, названный в переводе тушканчиком, на самом деле называется ДАМАН (или скальный кролик).

Существует мнение, что упоминающиеся в Библии «зайцы» , обозначенные словом «шафан» (shaphan), на самом деле были даманами. Издалека они действительно напоминают крупных кроликов. Из иврита это слово перешло в язык финикийцев, которые, видимо, ошибочно приняли кроликов Иберийского полуострова за даманов, дав стране название I-Shapan-im, Берег Даманов. Позднее от этого названия произошло латинское Hispania и современное «Испания». Само же название «даман» — арабского происхождения и в буквальном переводе означает «баран» *

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/90453

Второй грызун – в переводе "заяц", а в оригинале "арневет" – может быть и зайцем и кроликом.

[самый главный енот]

С тушканчиком условно разобрались, но вопрос относительно копыт не снят

[Penguin]

С тушканчиком условно разобрались, но вопрос относительно копыт не снят

Единственное, что осмелюсь сообщить по поводу перевода "но копыта у него не раздвоены", - что он дословный. Трактовать не берусь.

[Gapon]

...Поскольку мы явным образом не знакомы со стилистикой переводчиков тех времен.

Смысл запрета ведь понятен, ежели построить фразу по-современному: "...потому что хоть он и жует жвачку [, но нет у него, сволочи такой, раздвоенных копыт!]"... Причины этому понятны, по крайней мере, для верблюда: наиболее ценный звэрь с учетом грузоподъемности, адаптации и даже более долгой в сравнении с лошадьми беременности... Его беречь надо!

(Остальную же мелочь хрен поймаешь без навыка, вот и задумали сберечь, видимо, авторы Торы уже свой народ от пустых хлопот)