Солнечка:Влияние окружающей среды, агрессивной для русского языка, только и всего.
Отнюдь! Среда крайне доброжелательна к многообразным языкам. В Израиле иврит - средство единения, каким в своё время явился английский в США или русский - в России-Московии.
Солнечка:Я же говорила о России. В других странах с детьми надо очень много заниматься, чтобы они выросли двуязычными, а не пускать все на самотек.
"Много заниматься" = создвать дополнительную языковую среду, не более того. Как я уже писал выше, моей дочери достаточно быо увлечься сыном эмигрантов из Аргентины, чтобы заговорить по-испански.
Добавлено спустя 12 минут 42 секунды:
Елена:Солнечка, я так понимаю, что Дима утверждает, что генетически язык не передаётся...

Я даже не подумал, что меня можно истолковать иначе!
Елена:Dimon, а про Маугли оппонент думает, что просто невостребован был язык: не с кем разговаривать... А нашёлся бы человек, который с ним начал говорить, то он заговорил бы. Я вот только не понимаю, на каком он языке заговорил бы (языке того, кто пришёл к нему, или на языке своих родителей).
Я имел в виду многочисленные случаи воспитания детей различными зверями. После возвращения в человеческую среду, так никто из них толком и не заговорил.
Елена:И вообще интересно: как язык возник. В смысле как возникла потребность разговаривать при помощи речевого аппарата?Как слова появились?
Естественно, язык возник как средство оптимизации коллективной работы и передачи опыта. В принципе, именно язык и является принципиальным отличием человека от других существ. Что же касается слов, то, видимо, были какие-то ассоциации звуков-слогов для данного понятия. Причём, я полагаю, что довольно общие, т.к. лингвисты упорно доказывают существование некоего единого праязыка, а куда логичнее было б исходить из звуко-понятийной модели. В этом плане интересно было б поисследовать речевые модели Маугли.
Елена:В детстве думала, что люди изъяснялись жестами, а потом постепенно перешли на слова. Но вот Успенский эту точку зрения развенчивает, говорит, что такого периода не было в развитии человека. Поточнее поищу цитатку. И вот тогда и не очень ясно: неужели сразу заговорил человек? Этот момент всё же как-то размыт у Успенского..
Хотя я и не читал Успенского, но с ним полностью согласен - как экс-физик. Жесты неэффективны и малопроизводительны. А первый язык должен был быть очень сложным и громоздким грамматически. IMHO.