тоже опечатка

Сообщение **adm2** » 24 окт 2005, 15:21

Прислал Скуратов А.С.:
из специализированного журнала "Мир компьютерной автоматизации"
№6 за 2003 год, стр. 60. (файл scan002e.jpg). Может быть не совсем
цензурно, прошу прощенья.

Гость · Сообщение **Гость** » 28 окт 2005, 20:56

В нашей газете чуть один раз не вышел подобный казус: в подзаголовке "Начался новый учебный год" пропустили в слове "учебный" букву ч!!! Вовремя заметили, спасли от позора.

Сообщение **vadim_i_z** » 11 ноя 2006, 00:30

Солнечка, лично я набрал документ, который надо было размножить на матричном принтере в 50 экземплярах, с подобной опечаткой в заголовке. Заметил, только напечатав вторую закладку.

Бывает... Вообще чем хороша работа корректора в газете? Бывает достаточно поводов повеселиться и быть внимательнее самой. Самодисциплина, однако. Хотя все мы человеки...

Сообщение **adm2** » 11 ноя 2006, 15:58

Солнечка, а чем Вы пользуетесь в работе для выявления совсем уж грубых опечаток и ошибок?
Вордом или есть что-то более мощное?

Конечно не вордом!!! Во-первых ни один уважающий себя и любящий свои глазки корректор не будет читать с компьютера, потому что это вредно, а потом, как это ни странно, с литста больше ошибок выявляется, особенно стилистических. И это не только мои наблюдения. А во-вторых, есть очень хорошие словари и есть товарищи по несчастью рядом (т.е. корректоры). Так что самое мощное - это человеческий интеллект.

Сообщение **adm2** » 11 ноя 2006, 16:36

Т.е. все корректоры на бумаге корректируют? И пользуются обычными словарями? Ух, никогда бы не подумал что такое возможно в наш просвещенный век!

А платят вам обычно за объем или повременку?

В основном корректоры читают с листа, только особенно продвинутые и молодые, которым глазки не жалко, работают с компьютером.

Платят за объем (в книжном издательстве) или за количество полос (в газетном) - это если подрабатываешь, по договору (по ставке) - на постоянной работе...

А я шесть лет отпахала в военной газете: "На страже Родины" Ленинградского военного округа. Обошлось без погон, но служащей Российской армии считалась. Так что военная тематика близка.

Сообщение **Елена** » 11 ноя 2006, 20:23

Солнечка, как военные - грамотные? То есть про стражей Родины Вам многое известно?

Да, а корректуру я представляла себе тоже в компьютерном варианте... Значит, обязательно должна быть рукопись?

В основном военные безграмотные, потому что старая гвардия как-то в основном университеты не заканчивала, а если и заканчивала, то не на факультете журналистики... Молодежь безграмотная в принципе, а еще с гонором и без желания творить. Вообще убеждалась много раз, что большинство военных не умеют думать самостоятельно. Умеют "копать от забора и до обеда". Прошу никого не обижаться, ведь всегда есть исключения, которые, надеюсь, будут встречаться все чаще.

Авторская рукопись первоначально отдается в компьютерный набор, потом - редакторам, корректорам. После корректоров - на правку и на верстку. Это если кратко.

Сообщение **Елена** » 11 ноя 2006, 21:17

А если что-то корректор пропустил -наказывают?
Солнечка, а как думаете, почему так много ошибок, опечаток сейчас в книгах встречается?

По поводу наказания... Все зависит от редактора: захочет - накажет, вплоть до увольнения... Я пропускаю (как и все люди), но мало, поэтому пока не наказывали.

Ошибок и опечаток много, потому что многие редактора считают, что корректора не слишком-то нужны - компьютер же есть, он и исправит ошибки. В газетах - спешка, особенно когда ежедневный номер подписывается. В книгах - экономия: раньше 4 - 5 раз вычитывали книгу, нынче от силы - 2. Отсюда и результат. Вернее его отсутствие.

Сообщение **Елена** » 12 ноя 2006, 15:18

А вычитывает книги кто-то специально для этого предназначенный?

Конечно. Во-первых, есть литературный редактор, который должен разбираться в теме. Во-вторых, корректора тоже должны обладать определенными знаниями. Я, например, в силу сложившихся исторических событий разбираюсь немного в военной, релизиозной тематиках, в истории, спорте. И никогда не возьмусь за медицину, не стану вычитывать журналы для автолюбителей...

Сообщение **Елена** » 13 ноя 2006, 09:13

Солнечка, спрошу пока здесь. Если ответите -перенесу в отдельную тему. Мне давно хотелось узнать, как дела обстоят с питерской грамотностью и речевой образцовостью сейчас.
Знаю, Питер всегда славился своей интеллигентностью и правильным литературным произношением. В понимании многих людей питерские нормы считались более верными, нежели московские. А как сейчас говорит народ? Можно ли сказать, что Питер по-прежнему "на высоте"?
Есть ли до сих пор в Питере, например, слово "поребрик" и другие питерские словечки?

Вопрос достаточно сложный для меня... Дело в том, что я живу в достаточно замкнутом пространстве: работа (корректура), муж (аспирант на кафедре РКИ)... Так что мне тяжело следить за ситуацией. Но совсем недавно мы с коллегами обсуждали именно эту тему: "подъезд" - "парадная", "бордюр"- "поребрик", "булошная" - "булочная"... Единое мнение сложно выделить, так как в Питере, как и в Москве, практически очень много приезжих (я сама с Белого моря, поморка...), которые привносят свои языковые и лексические особенности. Нынче остались - подъезд, поребрик, булочная... Может, есть еще... Надо узнавать.

Могу сказать, что слово "халява" в Питере имеет значение только - "дешево, бесплатно" и т.п., а у нас, на севере - "неряха". Такое отличие...

Сообщение **Елена** » 13 ноя 2006, 17:44

Да, интересно.
Солнечка -Вы настоящая поморка? ЗдОрово!
А русский язык поморов отличается как-то ещё от питерского лексически или фонетически?

Елена Долотова:Да, интересно.
Солнечка -Вы настоящая поморка? ЗдОрово!
А русский язык поморов отличается как-то ещё от питерского лексически или фонетически?

Ну, не совсем настоящая - корнями из-под Великого Устюга, но и из Архангельска есть предки...

А отличия классические:
- окаем;
- цокаем (доцка, пецка);
- употребляем в конце слова -то: сыноцек-то;
- а также -ка: пойдем-ка, покурим-ка...

Но так бабушки в говорят, а в основнос язык литературный, плюс оканье, плюс быстрая речь... Есть и еще, наверное, особенности...

тоже опечатка ⇐ Коллекция ошибок