Дэн Браун

mopavlik · Сообщение **mopavlik** » 21 окт 2005, 16:45

Кто читал что-нибудь из subj?
Поделитесь впечатлениями.
А то все кругом читают - и гламурные девицы и даже некоторые старушки

Rare · Сообщение **Rare** » 24 окт 2005, 23:35

Ангелы и демоны http://lib.aldebaran.ru/author/braun_dy ... _i_demony/
Код да Винчи
http://lib.aldebaran.ru/author/braun_dy ... da_vinchi/
Скачивется только в неизвестном мне формате ".FB2". Впрочем, если в Total Commander переименовать в ".TXT", то всё читается.
Скачал, посмотрел по диагонали - ничего особенного. Попробую прочитать, посмотрим, что там.

Сообщение **adm2** » 25 окт 2005, 08:43

Я видел сегодня 2 книги Дэна Брауна в киоске "Союзпечати" около м.Марьино. Это уже популярность!

Rare · Сообщение **Rare** » 01 ноя 2005, 16:51

Начал "Код да Винчи".
Не Набоков, точно. Тот мог сюжет, умещающийся в двух предложениях ,расписать на несколько страниц (Весна в Фиальте), и как расписать! (хотя для него первым языком был английский).
Здесь типичный детектив для чтения в метро, четко развивающийся сюжет, ничего лишнего, если ошибся на пару страниц - не заметишь.
Прослеживается некое сходство с Алексеевым в Сокровищах Валькирии (там где он дает интерпретацию происхождения русского языка). Браун тоже вкладывает кусочки знаний, о которых рядовой обыватель порой не знает - последовательность Фибоначчи, звезда, читать интереснее, чем просто детектив.
Цитирую:
Код да Винчи" обошёл "Гарри Поттера" Автор нашумевшего "художественного" детектива "Код да Винчи" Дэн Браун за последний год обошел по популярности и количестве заработанных миллионов создательницу "поттерианы" Джоан Роулинг. Об этом свидетельствует рейтинг мировых знаменитостей, опубликованный в последнем номере американского издания журнала Forbes.Согласно данным, приведенным в рейтинге, с июня 2004-го по июнь 2005 года, "Код да Винчи" и четыре других книги Брауна, также вошедшие в список 15 прошлогодних американских бестселлеров, принесли писателю и журналисту 76 с половиной миллионов долларов.Вполне возможно, что выпусти Джоан Роулинг шестую книгу о мальчике-волшебнике на полгода раньше (ее релиз намечен на 16 июля), то она сумела бы удержать за собой первое место среди писателей в рейтинге Forbes. Но и второе место впечатляет не меньше, если учесть, что свою последнюю книгу она выпустила два года назад. Первые пять историй о Поттере за прошедший год принесли Роулинг более 59 миллионов долларов.Что касается популярности, уровень которой определяется через сложение числа упоминаний в Интернете, печатной прессе, на радио и телевидении, то здесь у Браун с Роулинг свои козыри. Если в Интернете "мама" Гарри Поттера более популярна - о ней вспоминали за прошедший год на 100 тысяч раз больше, чем о Брауне, то в прессе автор "Кода да Винчи" держит бесспорное лидерство (около 9,3 тысячи упоминаний против примерно 4,3 тысячи). На ТВ и радио небольшой перевес у Брауна - 63 против 53 упоминаний у Роулинг.Итоговая оценка популярности у Брауна заметно выше - в рейтинге самых влиятельных мировых знаменитостей он занял 12 место, а Роулинг - 22-е. Эти двое сейчас - самые популярные писатели мира. Lenta .ru отмечает, что следующий писатель в рейтинге, Джеймс Паттерсон, стоит несравнимо ниже - на 68 месте.
Вывод писать или сами догадаетесь?

Rare · Сообщение **Rare** » 02 ноя 2005, 20:15

Я не прав.
Дочитал. Сюжет именно строится на интерпретации общеизвестных фактов. Однако эти факты весьма и весьма спорны, их можно трактовать по разному. Книга полезна тем, кто не знал, или знал, но забыл - напоминает что всего век назад, образованными считались люди, обладающие разносторонними знаниями. На мой взгляд у этой книги будут противники из тех, кто не видит разницы между Верой и обрядами. А читается тяжеловато, несмотря на закрученный сюжет и почти полное отсутствие лирических отступлений. В свое время я с нетерпением искал продолжения Сокровищ Валькирии Алексеева (книги построены на том же принципе) - для меня Алексеев читался гораздо приятнее. Возможно из-за того что Браун - перевод.

Сообщение **Елена** » 13 апр 2006, 07:21

Прочитала. Пока читала, не могла отделаться от ассоциации с "Фламандской доской" Переса -Реверто.
Этакий интеллектуальный(?) бестселлер. Стиль мне показался несколько топорным. Но вполне возможно, что это топорность перевода. Но в целом захватило. Захватили не характеры, поступки, сюжет (как раз "сделаны", на мой взгляд, как-то популистски).
А то, что после прочтения думаешь, ищешь, сопоставляешь, анализируешь, споришь.

Я прочитала сначала Код Давинчи,потом Ангелов и Демонов.Увлекательно,но по поводу всего остального ничего не могу сказать,восприняла просто как приключенческие романы,очень неоднозначное мнение сложилось об ордене тамплиеров, я раньше о них ничего не знала,а все остальное фантазия автора.

Сообщение **Лев** » 20 мар 2007, 09:45

"Код да Винчи" прочитал. Не могу сказать, что произвело сильное впечатление, хотя интересные моменты есть, заставляет задуматься, вспомнить историю. Конфликт с христианством, на мой взгляд, надуманный, но, возможно, это связано с моими атеистическими взглядами. Как детектив - накрученный, но на высший класс не тянет. Для меня эталоном детектива является, скорее, Честертон.

Сообщение **Dimon** » 20 мар 2007, 15:46

Религиозные и исторические моменты поданы по-дилетантски, но произведения читаются вполне хорошо и довольно занимательно. Можно ли перечитывать? Затрудняюсь с ответом...

Однозначно не Набоков и не Честертон.

Сообщение **Елена** » 20 мар 2007, 15:57

Да, вот тоже задалась вопросом: хочу ли перечитать? Пока сама себе не ответила...

Сообщение **Dimon** » 20 мар 2007, 16:01

Кстати, странно, но после Брауна у меня осталось какое-то ощущение чего-то чертовски занимательного, но безнадёжно

детского что ли...

Сообщение **Елена** » 20 мар 2007, 16:20

Да, знаешь, я по ощущениям самого процесса прочтения тоже могу свравнить с детством: в детстве так захватывал процесс "заглатывания" книги.

Сообщение **Dimon** » 20 мар 2007, 16:25

О, кстати - довольно полный аналог из детства: Луи Буссенар "Похитители бриллиантов". Захватывающе, но при этом чувствуешь себя полным идиотом...

Сообщение **vadim_i_z** » 20 мар 2007, 22:57

Прочел три романа ("Код да Винчи", "Цифровая крепость" и, как его, про метеорит) - увы,

Детективная линия никуда не годится - во всех главный злодей прослеживается изначально, и во всех он - наставник главного героя (героини). Научная линия - тоже не Жюль Верн. Познавательно, конечно, почитать про религиозные страсти, но об этом уже столько всего написано...
По мне диагноз такой - неплохая книга, если нужно долго-долго ехать в поезде. А так...

Сообщение **Елена** » 21 мар 2007, 10:13

Да, вот соглашусь, пожалуй, с "диагнозом" Вадима.

Сообщение **Top Secret** » 23 окт 2010, 11:28

Его книги - макулатура. Просто шлак. Такое дешевое...

Сообщение **ИИИ** » 25 окт 2010, 14:39

Макулатура и Перес-Реверте, и Браун, и Коэльо... многих можно перечислить (Мураками, Пепперштейн туда же). ИМХО

Интересно, что все ругают, но продолжают читать. Я одну книжку прочёл, мне вполне хватило.

Сообщение **Dimon** » 25 окт 2010, 16:39

Мазохисты, наверное.

А я не понимаю, какой смысл ругать произведение. Понравилось или не понравилось, но если ты его взял и прочитал, то оно чем-то затронуло тебя. Поэтому нужно иметь смелость признаться, что любишь читать макулатуру-шлак, или объяснить, что такое там оказалось, коль дочитал до конца.

Сообщение **Penguin** » 25 окт 2010, 16:50

Как-то так получилось из обсуждения, что критерием для определения произведения в разряд макулатуры может служить нежелание его перечитывать. Категорически не согласна!
Я, например, ни за что не стану перечитывать "Слепоту" Сарамаго именно потому, что она произвела на меня слишком сильное впечатление. Просто потрясла.
Под дулом пистолета не буду перечитывать "Парфюмера" Зюскинда! А ведь талантливо написано!
Меня не тянет перечитывать Бунина и некоторых других писателей, признанных классиками… Ну и что?
Зато я с удовольствием перечитываю детективы Переса-Реверте, а у Мураками готова перечитывать все, кроме "Подземки", которую не осилила.

Сообщение **Dimon** » 25 окт 2010, 17:13

У каждого человека свои вкусы и свои критерии. Которые к тому же не являются чем-то неизменным и постоянным.

Кстати, а для меня книги не являются макулатурой - уже потому, что я их либо читаю в электронном виде, либо слушаю в аудиоварианте.

Сообщение **Марго** » 25 окт 2010, 18:20

Да нет, Dimon, второе значение сллова макулатура как раз и для Вашего случая подойдет:

МАКУЛАТУРА, -ы; ж. [нем. Makulatur от лат. makulatur - пачкать]
2. Пренебр.О бездарном, не имеющем никакой ценности произведении литературы, публицистики, драматургии и т.п. В театре поставили макулатуру. Не буду читать эту макулатуру. М., а не фильм.

Так что это не только бумажные обрывки.

Сообщение **irida** » 25 окт 2010, 18:28

Я бы тоже не стала делить все книги на макулатуру и шедевры, т.к. между ними ещё очень большой пласт просто читабельной литературы, от которой не надо ждать потрясения или прозрения. Ну, читается - и хорошо. Не читается - дарим друзьям. Так, я не смогла почти физически осилить Бандитский Петербург. Топорный язык, топорный сюжет, никакого накала страстей. А вот детективы талантливого грузина, пишущего под псевдонимом Акунин, читала с удовольствием дождливыми вечерами.

Penguin:Под дулом пистолета не буду перечитывать "Парфюмера" Зюскинда! А ведь талантливо написано!

И я тоже не буду. Такое не перечитывают люди со здоровой психикой.

Сообщение **ИИИ** » 25 окт 2010, 18:43

Перечитывать тоже не люблю. Очень нравится мне кинофильм "Игра" с М. Дугласом и Ш. Пенном. Пересматривать его неинтересно. Все дело в самой концовке. Или "Семь" с Б.Питтом и М.Фрименом.

А про читабельность скажу на примере любимого мастера детективного жанра А. Марининой. Ее романы про Каменскую - шедевры. Никого ей подобного не знаю. Для меня люди, читающие, например, Донцову, Шилову - "загадочная русская душа".

Сообщение **vadim_i_z** » 25 окт 2010, 20:09

irida:
Penguin:Под дулом пистолета не буду перечитывать "Парфюмера" Зюскинда! А ведь талантливо написано!
И я тоже не буду. Такое не перечитывают люди со здоровой психикой.

Ура, я псих!!!

Дэн Браун ⇐ Интересное в литературе