Мы попросили проводницу принести крепкого чаю. Так? ⇐ Стилистика

[Benrath]

мы попросили проводницу принести крепкого чая

или:
..... мы попросили проводницу принести крепкого чаю

или:


мы попросили проводницу принести крепкий чай

Как правильно?

[Екатерина Р.]

Форма родительного падежа обычно используется при отрицании, а в данном случае стандартное окончание винительного падежа, поэтому "принести (что?) крепкий чай", но "не принесли крепкого чая(ю)" (кажется, допустимы обе формы).

[Мирандолина]

Принести чай - весь. Принести чая (или чаю) - некоторое количество.

[Марго]

Принести чай - весь.

Это как? Весь, имеющийся в наличии?

Нет, я бы сказала, принести чай -- это чай вообще, неизвестно, в каком количестве.
- Вы будете кофе или чай?
- Принесите мне чай.

А вот если количество определено (или подразумевается по контексту некая порция), то да, чашку чая.

[irida]

Марго, согласна. Когда речь не идёт о количестве (порции и пр.), а о выборе об одном из двух и/или более, винительный падеж предпочтительнее.
Что ты будешь пить - сок или воду?
Мне кажется, что в разговорной речи есть тенденция к замене родительного падежа на винительный.
Я выпил (чашку) чая и пошёл на работу. = Я выпил чай и пошёл на работу. И совсем не обязательно выпить весь чай, можно оставить его недопитым и на работу бежать.
Сужу по частым вопросам на разных форумах, никаких рекомендаций или справочных материалов на эту тему, конечно нет. Или пока нет. Это мне издалека только показалось?

[Мирандолина]

Но если он выпил не весь чай - тогда лучше сказать "выпил чая (или чаю) и побежал на работу".

[Dimon]

http://www.rusforus.ru/viewtopic.php?f=50&t=409

[Саид]

Побежал на работу, чай не недопимши.

[Мирандолина]

Не допив чая (или чаю). Так более литературно.

[irida]

самый главный енот, Опечаточка там у вас, однако.

Я уже этот параграф Розенталя наизусть знаю; я хочу спросить о тенденции замены родительного падежа на винительный в случае неполного количества/объема - есть она или нет? Не как вы говорите, а как вокруг вас говорят? Слишком много недопимших и недоемших стало?

[самый главный енот]

Строго говоря, там должен бы быть не генитив и не аккузатив, а партитив, нов современном РЯ функции партитива распределились между родительным (преимущественно) и (реже) винительным. Собственно окончание -ю в чаю — это показатель частично-отделительного падежа (не дательного же)

[Саид]

irida интересовалась:

...я хочу спросить о тенденции замены родительного падежа на винительный в случае неполного количества/объема - есть она или нет? Не как вы говорите, а как вокруг вас говорят? Слишком много недопимших и недоемших стало?

И потом:

А вот обратились бы ко мне, irida, я б какого ни то примеру сварганил бы... ;)

Хоть и не совсем хорошо поняла, обращаюсь. Сварганьте.

Вот и сварганил, ещё там: сварганил бы (чего? р.п.) какого (тоже р.п.) ни то примеру (в.п., однако).

Я не ошибся: вокруг меня такое явление — замена р.п. на в.п. — наблюдается довольно часто. И далеко не только в "чайных" вопросах! Настолько часто, что я его и не замечал. Обратил внимание только во время одного из обсуждений "чайной" проблемы на Грамоте — и, оглянувшись (ушами ;)), немало удивился. (А вот что сам этим же грешил — не удивлялся совершенно ;).) Но мои извинения, irida: я тут свидетель неважнецкий, потому как "окружающий" меня русский язык обладает некоторой своей спецификой и не сильно похож на, скажем, "малотеатровский". Не в такой степени специфичен, как у нашего Бацькi, но всё же... И что-нибудь наподобие "недопимши чаю и бегучи на работу" — тоже штука нередкая ;).