Рыцарский конь ⇐ Литературный клуб (публикации авторов)

[Захария]

Роси была кобылой невзрачной: невысокая, пегая, в многочисленных пятнах серого и коричневого цветов, с редкой гривой и коротким хвостом. Хозяйка назвала её в честь Росинанта, коня Дон Кихота, из книги, которую читала в детстве в кратком содержании, но про которую она обожала всем рассказывать, что очень любит.
Целыми днями на Роси катали детей в парке. Она покорно опускалась на колени, позволяя маленьким дьяволятам взбираться на себя. Те пинали её своими ножками, вцеплялись в гриву. Хорошо, что дети легкие, но увы не все. Как-то Роси катала девочку, толстую как бочка, вредную до жути: она постоянно кричала на лошадку, что та идёт слишком медленно, и била её по спине. Ни раз и ни два хотела Роси укусить или скинуть хулиганку, и лишь страх наказания останавливал эти порывы.
Был холодный осенний день, шёл промозглый дождь и дул сильный северный ветер, так что люди старались не высовываться на улицу. Роси стояла в стойле, хозяйка спала в кресле и громко выводила своим храпом что-то похожее на песни китов. Кто знает, может, где-то одинокий пятидесятидвухгерцевый кит удивлённо повернул свою огромную голову. Из стоявшего рядом магнитофона бархатный мужской голос читал аудиокнигу: хозяйка предприняла всё-таки очередную попытку познакомиться со своей «любимой» книгой, но уснула ещё на вступлении.
А вот Роси слушала, и слушала внимательно. Конечно, своим лошадиным умом понимала она не всё, но её очень увлекли сражения с великанами и заколдованными армиями. Роси решила, что, подобно Росинанту, в честь которого получила своё имя, она тоже обязательно станет рыцарским конём. Только что за рыцарский конь без рыцаря? Храпящая в кресле хозяйка на эту роль решительно не годилась. Роси решила, что обязательно найдёт себе рыцаря, а значит, следовало отправиться на поиски. Ловко перепрыгнула она ограждение стойла, подбежала к двери конюшни, открыла её копытом и вырвалась на свободу. Побег её остался незамеченным, хозяйка продолжала мирно спать, ворочаясь с боку на бок.
Дождь кончился, выглянуло тёплое солнце и ласково пригрело лошадку.
Конюшня располагалась в пригороде, вдали от жилых домов. Роси слабо представляла себе, как найти рыцаря, но понимала, что для этого нужно добраться до людей, так что направилась по просёлочной дороге в сторону города. Проходя мимо небольшого леса, услышала она собачий визг и лай и побежала посмотреть, что происходит. На опушке между деревьев четыре собаки окружили одного пса, они злобно шипели и набрасывались на него, а тот храбро отбивался, но силы были неравны. «Четыре на одного, так дело не пойдёт», — подумала Роси и поспешила на помощь псу. Она издала яростное ржание и налетела на нападающих, расшвыривая их в стороны.Получив несколько ударов копытами, собаки предпочли, скуля, удрать в лес. Спасенный пёс, поблагодарив по-собачьи, тоже побежал прочь.
Роси двинулась дальше, она шла мимо речки, заросшей камышом. Возле речки она увидела животное: мохнатое, с большим хвостом. Вдруг животное упало в воду и скрылось под поверхностью. Лошадь бросилась на выручку, схватила зверя за шкирку и вытащила на берег. Бобр грязно выругался на бобрином и полез обратно. «Что же, если ему так не хочется жить, безумцу не поможешь», — с грустью подумала Роси.

Пройдя еще немного, увидела она под ветвистым дубом гнездо с несколькими пятнистыми яйцами. «Наверное, оно упало с дерева», — решила Роси. Аккуратно взяв гнездо в зубы, она поднялась на задние лапы и положила его на ту ветку, до которой сумела дотянуться. В этот момент домой вернулась мама-тетерев и, обнаружив перемещения гнезда, стала громко ругаться по-птичьи. «Вот неблагодарная!» — подумала Роси и продолжила путь.
У обочины дороги увидела она трёх человек, которые сидели за импровизированным столом, сооруженным из автомобильной шины и доски. Они что-то пили из бутылки, курили и пели непристойные песни. Один из них встал, покачнулся и упал в кусты. «Из этих рыцарей не выйдет», — заключила Роси и пошла дальше.
На лужайке возле деревянного домика мальчик рубил траву палкой. Храбро набрасывался он на своего врага, повергая полчища крапивы, лопуха, чертополоха и одуванчиков. «Вот он, храбрый рыцарь!» — подумала Роси и поскакала к мальчику. Она весело ржала и скакала вокруг ребенка. Храбрый победитель растений выронил палку и убежал в дом.
Погрустневшая лошадка побрела прочь. Стемнело, и она остановилась на ночь под полуразвалившимся мостом. Лошадь лежала, горько вздыхая, и слезы катились из глаз на серые камни. Под мост залетела ворона. «Ну что ты ревешь, дурочка?» — прокаркала она. — «Рассказывай, что стряслось». И Роси поведала ей о своих приключениях.
«А знаешь, — сказала ворона, выслушав лошадиный рассказ, — как по мне, из тебя самой выйдет отличный рыцарь. Вон сколько подвигов ты уже совершила. Зачем тебе какой-то глупый человечишка?»
«И действительно», — согласилась мысленно Роси. Настроение её поднялось, и она поблагодарила мудрую ворону.
Она крепко и счастливо спала в ту ночь, а на утро, полная сил, отправилась навстречу приключениям и героическим свершениям.

[daslex]

Побуду душнилой.

1.
В начале: пегая. Потом: с пятнами. Подозрение на тавтологию: лучше использовать двоеточие. В целом первое предложение, я бы сказал, в эдаком стилистическом беспорядке, рваные переходы, но будем считать, что мне оно кажется.

2.

Хорошо, что дети легки, но не все.

Хорошо, что не все дети легки? Тут стилистический недочёт.

3.

Ни раз и не два

4.

люди старались не высовываться на улицу

Слово высовываться как будто режет. Но пусть будет так, что мне оно кажется.

5.

Роси решила, что обязательно найдёт себе рыцаря, а значит, следовало отправиться на поиски.

Полагаю, следует.

6.

Ловко перепрыгнула она ограждения стойла

Наверное, ограждение, в ед. ч.

7.

четыре собаки окружили одного пса, они злобно шипели и набрасывались на него, а тот храбро отбивался, но силы были неравны

Стилистическая погрешность в очевидности, и так понятно, что четыре против одного — это неравные силы, поэтому выбор противительного союза выглядит неудачным.

8.
Не про ошибки, а о побочке: из-за текста любознательному уму может захотеться узнать, чем собаки отличались от пса, если псы — это тоже собаки.

9.

Она издала яростное ржание и налетела на нападающих, расшвыривая их в стороны.

Тут недосказанность. Можно дополнить или завершить, закрыв пробел.

10.
Очень сильная тошнота местоимений "она".

11.

«Ну что ты ревешь, дурочка?» — прокаркала она. — «Рассказывай, что стряслось».

Здесь ставите точку.

«А знаешь, — сказала ворона, выслушав лошадиный рассказ, — как по мне, из тебя самой выйдет отличный рыцарь. Вон сколько подвигов ты уже совершила. Зачем тебе какой-то глупый человечишка?»

А здесь не ставите.

12.

полная сил, отправилась на встречу приключениям

Может, навстречу?

============================
Читать интересно. Жаль только, что гадкая ворона обрекла на страдания зверей нашей округи.

[Захария]

Спасибо. Буду исправлять

[daslex]

Обязательно нужна будет вторая часть, где непутёвую лошадку исправляет истинный мудрец. А то неправильно как-то на грустном заканчивать, что мол одной лошадке хорошо, когда всем вокруг из-за неё плохо.

[Хоровик]

итак понятно, что четыре против одного

§85. Пишутся слитно: <...>
4. ... союз итак в отличие от сочетания союза и с местоименным наречием так; <...> например: <...> итак, всё ясно; но: и так всё ясно (т.е. "и без того всё ясно")...

§140. <...> Примечание. Следует отличать их [союзы и частицы] от сочетаний предлогов и союзов с самостоятельно употребляемыми местоименными словами. Ср.: <...> Итак, пора начинать и И так он жил целый год.

§ 61. Слитное написание союзов
<...>
5. Союз итак (в значении вводного слова следовательно) пишется слитно в отличие от сочетания и так (союз и наречие), например: Итак, всё кончено (Пушкин). — И так кончается каждый раз.

Чтобы умничать, нужен хотя бы ум.

11.

«Ну что ты ревешь, дурочка?» — прокаркала она. — «Рассказывай, что стряслось».

Здесь ставите точку.

«А знаешь, — сказала ворона, выслушав лошадиный рассказ, — как по мне, из тебя самой выйдет отличный рыцарь. Вон сколько подвигов ты уже совершила. Зачем тебе какой-то глупый человечишка?»

А здесь не ставите.

Почему-то наш душнила не сделал очевидное замечание по поводу кавычек:

§135. Слова автора могут разрывать прямую речь. В таком случае кавычки ставятся только в начале и в конце прямой речи, т.е. не ставятся кавычки между прямой речью и авторскими словами.
1. Если на месте разрыва оказывается восклицательный или вопросительный знак, то он сохраняется, далее следует тире перед словами автора (со строчной буквы), после этих слов ставится точка и тире; вторая часть прямой речи начинается с прописной буквы: "Даю ли я сейчас счастье многим людям, как это было ранее? — думал Киперенский. — Неужели только глупцы пытаются устроить благополучие своей жизни?" (Пауст.)...

Все остальные претензии считать адекватными нельзя - без тщательной проверки специалистом. Но мне неохота этим заниматься.

Побуду душнилой.

А вот это ты умеешь! Это всегда пожалуйста!

[daslex]

Я посчитал уместным авторскую стилизацию кавычек в том виде, в котором она тут есть, вот и не посчитал нужным. И чем вообще отличается стилизация:

"Даю ли я сейчас счастье многим людям, как это было ранее? — думал Киперенский. — Неужели только глупцы пытаются устроить благополучие своей жизни?"

от

«А знаешь, — сказала ворона, выслушав лошадиный рассказ, — как по мне, из тебя самой выйдет отличный рыцарь. Вон сколько подвигов ты уже совершила. Зачем тебе какой-то глупый человечишка?»

Одно и то же.

[Хоровик]

daslex, там как бы есть ещё второе предложение. Ты решил его не замечать?

«Ну что ты ревешь, дурочка?» — прокаркала она. — «Рассказывай, что стряслось».

Здесь кавычки между прямой речью и авторскими словами НЕ НУЖНЫ.

Я посчитал уместным

Иметь мнение никто тебе не запрещает, писать с ошибками, обитая в выдуманном мире собственных правил, — тоже. Но к правилам русского языка подобные необоснованные претензии никакого отношения не имеют.

[daslex]

Какие претензии, о кавычках, которые я не писал?

Отправлено спустя 27 секунд:
Что за дичь?

Отправлено спустя 4 минуты 6 секунд:
Второе предложение будет стилизовано так же, как первое. Это нормально — использовать один стиль для всех одинаковых случаев, а использовать чехарду стилизации внутри одного рассказа — ненормально.
"П/А/П". ("персонаж/автор/персонаж").

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Так что да, кавычки там не нужны. Либо наоборот: нужны в обоих предложениях (что не очень правильно, тупо из-за избыточности, а не потому, что оно само по себе неправильно, но это всё равно лучше, чем всё в кашу).

Отправлено спустя 6 минут 29 секунд:
Признаю, проглядел.

[alien]

daslex, вы меня заразили) Тоже подушню малость.

Может, навстречу?

В том же предложении: на утро тоже надо бы слитно.

...но увы не все.

увы - в запятых.

Ни раз и ни два

Оба - НЕ.

[daslex]

Из стоявшего рядом магнитофона бархатный мужской голос читал аудиокнигу

Честно говоря, я сомневаюсь в стилистической чистоте. Тут как бы намёк на лексическую несочетаемость присутствует: читать звук. С точки зрения разговорной словоформы — нормально, допустимо, но если хочется ближе в литературный слог, то нужно иначе.

... доносился бархатный голос мужчины, читающего книгу

В общем, человек "внутри магнитофона", читающий книгу = аудиокнига, поэтому "читающий аудиокнигу" для "внутри магнитофона" — это избыточно. Понимаю, что сложно выразился, но вот так вот.

Ни раз и ни два

Не угадали. Надо не... не.

голос читал аудиокнигу: хозяйка предприняла всё-таки очередную попытку познакомиться со своей «любимой» книгой

Я воспринимаю это тавтологией (но не все такие, как я).

Роси решила, что обязательно найдёт себе рыцаря, а значит, следовало отправиться на поиски.

Настаиваю: следует.

Спасенный пёс, поблагодарив по-собачьи, тоже побежал прочь.

Читательское: Как читатель осуждаю лошадку. Пёс мог и сам спровоцировать агрессию к себе: напасть на беззащитную собаку, к которой прибежала помощь, которую разогнала Роси, напугав и самого пса. Получается ложный эффект восприятия: Роси здесь выглядит защитницей справедливости, хотя по факту поведение Роси полностью согласуется с непутёвостью и возможным вредом. Но ладно, всё закончилось хорошо. Пёс за собаками побежал, снова их доставать (шучу).

Роси двинулась дальше, она шла мимо речки, заросшей камышом. Возле речки она увидела животное

Я считаю, что здесь тавтология (но не все такие, как я).

На лужайке возле деревянного домика

Точно домика, а не дома? Ничего против не имею, но (на всякий случай) домик — это об игрушечном.

Храбрый победитель растений выронил палку и убежал в дом.

Всё-таки дом. Или рядом с домом мальчика есть ещё и деревянный домик?

[alien]

домик — это об игрушечном.

Ну почему же. Настоящий дом можно назвать и домиком, если он невелик. А если бы мальчик убежал в домик, это уж точно выглядело бы нелепо.
Захария, не сердитесь на нас. Вы наверняка не предполагали, что в Литературном клубе вашу публикацию подвергнут грамматическому разбору. Если на что-то и рассчитывали, то максимум на отзывы по существу текста.
Так вот, мне рассказ понравился. И, как бы там ни было, вы гораздо грамотнее многих современных авторов

[Хоровик]

но, если хочется ближе в литературный слог, то нужно иначе

Ничего против не имею, но, на всякий случай, домик — это об игрушечном.

Это нормально, использовать

Жду необоснованных возражений.

Пёс мог и сам спровоцировать агрессию к себе: напасть на беззащитную собаку, к которой прибежала помощь, которую разогнала Роси, напугав и самого пса

А "эксперту" по стилистике и грамматике разрешено разнузданно формулировать свои предложения?

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:

что в Литературном клубе вашу публикацию подвергнут грамматическому разбору

Хорошо сказали

[daslex]

Жду необоснованных возражений.

Ну, ждите.

Отправлено спустя 7 минут 9 секунд:

А "эксперту" по стилистике и грамматике разрешено разнузданно формулировать свои предложения?

Выражать читательское отношение в литературном клубе разрешено намного больше, чем безграничная любовь к геноциду контекста:

Читательское: Как читатель осуждаю лошадку. Пёс мог и сам спровоцировать агрессию к себе: напасть на беззащитную собаку, к которой прибежала помощь, которую разогнала Роси, напугав и самого пса.

[Хоровик]

Выражать читательское отношение в литературном клубе разрешено намного больше

Вот и пускай читатель просто читает, а не рыпается. А ежели он он жаждет в чужом тексте калякать, то пускай свою писанину в образцово-показательном виде народу представит.

[daslex]

Вот и пускай читатель просто читает, а не рыпается. А ежели он он жаждет в чужом тексте калякать

Идите проспитесь, выдумщик.

Отправлено спустя 8 минут 5 секунд:

А ежели он он

x2. Так что идите спать.

[Франсуа]

она поднялась на задние лапы

У копытных и людей (а также у некоторых птиц) — ноги.

четыре собаки <...> злобно шипели

What?!

[globus]

Ну лаять уже не могли, изнемогли от лая Я хотел придраться к 52-х герцевому киту, но действительно, есть такой, только причём он тут? 20-ти герцевый круче же.

[alien]

globus, прекратите играть в малограмотного. Не поверю, что отличник Тотального диктанта может написать:

...причём он тут? 20-ти герцевый...

Видать, прикалываетесь. Но учтите: правилами форума такое запрещено, если делается умышленно.
Мне за подобные приколы уже прилетало

[daslex]

Не совсем есть. Это таинственный кит, которого никто не видел. Кит-призрак, так сказать.

[Франсуа]

Ну лаять уже не могли, изнемогли от лая

Тогда бы они хрипели. Я сначала даже думал, что это Роси решила, что они собаки, а на самом деле это были кошки. Потом дочитал до предпочли, скуля, удрать...

[daslex]

Пусть это будут японские хины.

[globus]

Мне за подобные приколы уже прилетало

Не виноватая я ® Только не бросайте меня в терновый куст ®
Я ощутил, что что-то не так, но лень было напрягаться Если не полностью (двадцатигерцевый), то как надо? Или претензия к "герцЕвый"?

[Франсуа]

Пусть это будут японские хины.

Они шипят?

Или претензия к "герцЕвый"?

Претензия, видимо, к буквенному наращению.

Если в составе сложных существительных и прилагательных есть числительное, то его можно записать в словесной форме (прописью) или в словесно-цифровой форме (цифрой и присоединяемым дефисом существительным или прилагательным). При использовании словесно-цифровой формы записи буквенные наращения после числительных не пишутся.

Неверно ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀Верно
2-х симочный, ⠀2-ухсимочный, ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀двухсимочный, 2-симочный
150-тилетие, 150 летие ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀стопятидесятилетие, 150-летие

https://gramota.ru/biblioteka/spravochn ... osle-tsifr

(Подчёркнуто мной.)

[daslex]

Они шипят?

Умеют.

Это очень смелая и в момент гнева безрассудная собака, не соизмеряющая своих физических возможностей и способная даже шипеть, возмущённо плеваться и вопить

Японский хин

[alien]

Претензия, видимо, к буквенному наращению.

Именно так. И ещё к причём. Иногда оно пишется слитно, но здесь не тот случай.