Как ты думаешь(,) почему ⇐ Грамматика

[Мудрый искатель-кот]

Можете, пожалуйста, подсказать, нужна ли запятая в каждом предложение, или, может быть, она опцианальна?

1. Как ты думаешь(,) почему?

2. Я могу, конечно, это сделать, но не знаю(,) когда.

3. Я хочу сжечь эти дрова, но не знаю(,) как.

[Хоровик]

Примечание 2. Придаточное предложение, состоящее из одного только союза или относительного слова, не отделяется запятой, например:
— Откуда?
Я сказал откуда. М. Горький

[Мудрый искатель-кот]

Может быть, в первом всё же запятая нужна, потому что надо обособить как ты думаешь?

[Хоровик]

потому что надо обособить как ты думаешь?

И по какому правилу оно должно обособляться?

Отправлено спустя 5 минут 7 секунд:
Не верите мне — поверьте специалистам:

Вопрос № 289699
Добрый день! "Как ты думаешь(,) кто?" Запятая в скобках нужна? Вроде придаточное из одного слова, но смотрится как-то странно. Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна.

[Джонни]

2 именительных падежа, 2 предикативных части. И не разделены.
Бред какой-то.

[daslex]

Для 1 должен действовать тот же принцип, что и для случая с одиночным определением:

5. Обособляется согласованное одиночное (нераспространенное) определение:
1) если несет на себе значительную смысловую нагрузку и по значению может быть приравнено к придаточному предложению, например: На крик его явился смотритель, заспанный (Тургенев);

В 1 то же самое: кто несёт значительную смысловую нагрузку и по смыслу может быть приравнено к придаточному предложению.
То, что в правилах этот момент не описан, может означать, что конкретно такой случай всего лишь упустили из виду.

[Селена]

daslex, опять?

[daslex]

Опять что?
По правилам не нужна, потому что в правилах не учли всех ситуаций. В данном случае упустили из виду, что предложение может быть вопросительным, где вопросительная часть может сильно выделяться своей самостоятельностью. В повествовательных предложениях такого эффекта нет, поэтому отсутствие запятых в них перед однословными придаточными гармонично. А вот вопросительные придаточные отличаются, ведь прекрасно видно, что отсутствие запятой в "Как думаешь кто?" — неестественно.

Ну и: "Знаешь почему?" и Знаешь, почему? — даже воспринимаются по-разному. Первое, скорее, ближе к тому, что спрашивающий хочет узнать почему, а второе — скорее, поделиться.

[Хоровик]

daslex, думаю, Селену возмутило связывание правила про обособленное определение со сложноподчинённым предложением.

Ну и: "Знаешь почему?" и Знаешь, почему? — даже воспринимаются по-разному.

По-моему, один чёрт

[Селена]

Хоровик, нет, меня, скажем вашими словами, возмутило очередное рассуждение на тему "правила не учли".
Если, как формулирует daslex, "не учли", значит, этого и нет.
Иначе получается "если нельзя, но очень хочется, то можно".
В ПДД тоже такое допустимо? Они же тоже "не учли" массу деталей. Например, что кому-то очень нужно поехать поперек движения. Это же удобнее — и до своего двора ближе.
А "опять" – это про нарушение в очередной раз правил форума. Прямо вот первого запрета:

3. Участникам запрещается:
3.1 Давать какие-либо советы без знания предмета и размещать заведомо ложную информацию.

daslex, форумные правила тоже "не учли", что вам так "удобнее"?
Вам в ваших примерах хочется поставить запятую, а мне – нет. Так что ваши хотелки придется вам оставить при себе и "ездить по правилам".

[daslex]

Если этого нет, это называют "не регламентировано правилами", и такие случаи, не такие, что в теме, а такие, что "не регламентировано" — явление существующее, и если это кого-то возмущает, я тут ни при чём.

Отправлено спустя 3 минуты 50 секунд:
И настоящая формулировка ответа должна звучать так: такой случай не регламентирован, но по общему правилу запятая не нужна. А не запятая не нужна, потому что такие правила.

Отправлено спустя 5 минут 31 секунду:

Вам в ваших примерах хочется поставить запятую, а мне – нет.

Иначе получается "если нельзя, но очень хочется, то можно".

До тех пор, пока это не создаёт коллизий, оно и не нужно в регламентации, но как только возникает коллизия, регламент просит обновлений. (В "Как ты думаешь(,) кто?" / "Как думаешь(,) почему?" — коллизия)

Отправлено спустя 29 минут 17 секунд:

По-моему, один чёрт

А так:
Знаешь почему́?
Знаешь́ почему?

Отправлено спустя 13 минут 46 секунд:

"если нельзя, но очень хочется, то можно".

Вообще-то так и есть. Если смайлы по правилам ставить нельзя (они не принадлежат ни к пунктуации, ни к орфографии), то их ставят, потому что очень хочется. И авторская пунктуация.

[slava1947]

1. Как ты думаешь(,) почему?

Обычно в этом предложении запятая перед «почему» ставится.

См. примеры:

Допустимость постановки запятой в аналогичных рассматриваемому предложениях подтверждает и Розенталь:

§ 33…

В условиях контекста возможна постановка запятой или тире и перед одиночным союзным словом: Что же надо делать? Научите, что — усиленное логическое выделение местоимения; Одно время он что-то шептал, не могли понять — что? (А. Т.) — постановка тире подчеркивает значение местоимения и оправдывается вопросительной интонацией.

http://old-rozental.ru/punctuatio.php?s ... 9411090953

[daslex]

Ага. В правилах есть. Был не прав. Каюсь. Но могли бы включить ссылку на этот момент в то примечание, но не включили. Запятую ставить допускается, если очень хочется, вот и возмущайтесь теперь не только мной возмущённые.

[Хоровик]

Это уже Розенталь внёс корректив в действующие поныне "Правила русской орфографии и пунктуации". Если бы мне очень хотелось, я бы поставил интонационное тире, но никак не запятую. (К тому же в примере с вопросительным предложением стоит именно оно.)

Что же надо делать? Научите, что — усиленное логическое выделение местоимения;

К слову, первое предложение здесь приведено неспроста. Условия контекста действительно очевидны, и выделение напрашивается. Но с какой стати оно должно напрашиваться в предложении: «Как ты думаешь почему?»? С контекстом — да, возможно всё что угодно.

Знаешь почему́?
Знаешь́ почему?

Ну, с акцентами, конечно, разница налицо))

[daslex]

Ну вот и в чём я не прав тогда? В правилах этого нет, потому что упустили из виду. Кто-то обратил на этот момент внимание, и Розенталь (или спекулянты его именем) внесли корректив. Тем временем профессиональные руязы корректив, несмотря на его существование, не учитывают и единогласно твёрдо и чётко отвечают на такие вопросы, что по правилам запятая не нужна. Ещё и ворчат на здравомыслие.

[Джонни]

daslex, думаю, Селену возмутило связывание правила про обособленное определение со сложноподчинённым предложением.

Ну и: "Знаешь почему?" и Знаешь, почему? — даже воспринимаются по-разному.

По-моему, один чёрт

Не сочувствую. Жалею.

Отправлено спустя 8 минут 54 секунды:

1. Как ты думаешь(,) почему?

Обычно в этом предложении запятая перед «почему» ставится.

См. примеры:

2A068767-1AF6-41E8-97A4-D3E292A0A0C4.jpeg

7314489B-FD31-4CCC-8835-EF79CF888284.jpeg

5A40D8B9-8018-410F-A878-40A5013646D9.jpeg


Допустимость постановки запятой в аналогичных рассматриваемому предложениях подтверждает и Розенталь:

§ 33…

В условиях контекста возможна постановка запятой или тире и перед одиночным союзным словом: Что же надо делать? Научите, что — усиленное логическое выделение местоимения; Одно время он что-то шептал, не могли понять — что? (А. Т.) — постановка тире подчеркивает значение местоимения и оправдывается вопросительной интонацией.

http://old-rozental.ru/punctuatio.php?s ... 9411090953

Фигня какая-то. Обычное сложное предложение, в котором, как зачастую, одна из предикативных частей изолированно неполная.

"Гусик, где (есть=находится) мой гусик?" - "Ты знаешь, где (он находится)!"

[Хоровик]

Обычное сложное предложение, в котором, как зачастую, одна из предикативных частей изолированно неполная.

Не сочувствую и не жалею

Многоуважаемый (кем-то, может, и уважаемый) Джонни, вы были преподавателем какого предмета?