Скорее чтобы

Помогите разобраться, пожалуйста! Здесь ведь сопоставление скорее-нежели, при котором запятая не ставится? Или она всё-таки нужна?

— Вам бы к врачу, — скорее(,) чтобы что-то сказать, нежели из желания помочь, произнес я.

Сообщение **daslex** » 21 сен 2021, 15:31

Союз "скорее...нежели". Вводное слово исключается (просто потому что в действующем контексте нельзя сказать «чтобы что-то сказать, чем помочь»).

Скорее... чем, скорее... нежели — сочинительные союзы, соединяющие равноправные компоненты — или однородные члены предложения, или однородные предикативные части сложного предложения. У вас в качестве однородных компонентов выступают придаточное предложение чтобы что-то сказать и член предложения из желания — это грамматическая ошибка. Правильно либо скорее из намерения что-то сказать, нежели из желания помочь (тогда запятая не ставится после слова помочь), либо скорее чтобы что-то сказать, нежели чтобы помочь. Таким образом, правильно: — Вам бы к врачу, — скорее из намерения что-то сказать, нежели из желания помочь произнес я или — Вам бы к врачу, — скорее чтобы что-то сказать, нежели чтобы помочь, произнес я.

Сообщение **daslex** » 21 сен 2021, 17:08

внетема

Еленушка: 21 сен 2021, 13:46 — Вам бы к врачу, — скорее(,) чтобы что-то сказать, нежели из желания помочь, произнес я.

Может, так:
— Вам бы к врачу, да скорее, —
чтобы что-то сказать, нежели из желания помочь, произнес я.

Сообщение **daslex** » 21 сен 2021, 18:11

Но в предложении говорящий не торопит к врачу.

Отправлено спустя 3 минуты 21 секунду:

daslex: 21 сен 2021, 17:45 Только вот нет такого правила, ориентируемого на паузу.

Просили объяснить, ставится ли запятая после слова скорее или нет. Предложение с наречием действительно корявое, однако в разговорной речи может существовать, так же как изначальный вариант с грамматической ошибкой. Правила "пауза = запятая" нет, но в этом предложении без интонации будет двоякое толкование, да и наличие или отсутствие запятой в обоих случаях синтаксически оправдано. Я сначала прочитал предложение приняв скорее за наречие

.

Сообщение **daslex** » 21 сен 2021, 19:58

А я как вводное слово... Думаю, что разговорную речь можно притянуть только за уши, а если и притягивать, то только аргументируя присутствием тонкой черты архаизма. Обсуждаемая часть текста на разговорную речь вообще не похожа. Я, конечно, понимаю, что Вы имели в виду, просто как-то немного странно (без посторонних смыслов) видеть, что в ответе мне затрагивается разговорность.

Блин, ну научитесь, в конце концов, начинать опознавать предложения по предикатам = высказываниям = сказуемым. Вернитесь к нормальной средней школе. Поищите песенку "Радионяни" 70-х годов.

Хоровик: 21 сен 2021, 15:52 Скорее... чем, скорее... нежели — сочинительные союзы, соединяющие равноправные компоненты — или однородные члены предложения, или однородные предикативные части сложного предложения. У вас в качестве однородных компонентов выступают придаточное предложение чтобы что-то сказать и член предложения из желания — это грамматическая ошибка. Правильно либо скорее из намерения что-то сказать, нежели из желания помочь (тогда запятая не ставится после слова помочь), либо скорее чтобы

Прошу прощения за длинную цитату, но мне интересно:
Хоровик, а вот когда вы читаете худ. литературу, газеты ли (это не имеет значения); можно читать всё, что угодно, но
позвольте поинтересоваться: вы в словах и словосочетаниях видите только, что они подлежащие, сказуемые, деепричастия, сочинительные союзы (и т. д. и т. п), или же что-то ещё? Про запятые молчу.
Спасибо.

Сергей Титов: 23 сен 2021, 15:59 ... когда вы читаете худ. литературу, газеты ли (это не имеет значения); можно читать всё, что угодно, но
позвольте поинтересоваться: вы в словах и словосочетаниях видите только, что они подлежащие, сказуемые, деепричастия, сочинительные союзы (и т. д. и т. п), или же что-то ещё? Про запятые молчу.

Как ни странно, но у меня есть такое свойство. И даже наготове держу в руках карандаш, чтобы исправлять ошибки.

Роксана: 23 сен 2021, 16:07 Как ни странно, но у меня есть такое свойство. И даже наготове держу в руках карандаш, чтобы исправлять ошибки.

Чьи ошибки Вы собираетесь исправлять, Роксана, уж не "ошибки" ли автора (авторов)?
Авторов каких-либо сочинений, к примеру.
Мне кажется, последние сообщения не соответствуют теме. Перенести бы их куда-нибудь, в "Глас народа", что ли...

Сергей Титов, не понимаю, как это относится к вопросу, но если вам интересно, то отвечу.

Сергей Титов: 23 сен 2021, 15:59 вы в словах и словосочетаниях видите только, что они подлежащие, сказуемые, деепричастия, сочинительные союзы (и т. д. и т. п), или же что-то ещё? Про запятые молчу

Я читаю литературу не для того, чтобы синтаксически разбирать предложения. Но, ввиду моей огромной любви к синтаксису и пунктуации, я не могу не проанализировать с точки зрения грамматики то, что прочитал.
Как и Роксана, исправляю ошибки, когда читаю, — но с карандашом сижу не для этого

. При этом я не осуждаю людей за их ошибки.

Хоровик: 23 сен 2021, 16:56 Я читаю литературу не для того, чтобы синтаксически разбирать предложения. Но, ввиду моей огромной любви к синтаксису и пунктуации, я не могу не проанализировать с точки зрения грамматики то, что прочитал.

Этот ответ меня как-то обнадёживает, безработный ни разу не лигвист.

Сергей Титов: 23 сен 2021, 17:07 безработный ни разу не лигвист

По-вашему, художественную литературу могут читать только литературоведы, да и потому только, что у них есть диплом? Остальные не имеют права?

Скорее чтобы ⇐ Синтаксис и пунктуация