"Когда мне было" или "в течение"? ⇐ Помощь знатоков

[Кот-Мау]

Здравсвуйте! В произведении “Первая любовь” И. С. Тургенева, до первой главы, Сергей Николаевич говорит: «Собственно говоря, в первый и последний раз я влюбился лет шести в свою няню». Проблема здесь для меня состоит выражение "лет шести". То есть, в каком смысле? -А) «Собственно говоря, в первый и последний раз я влюбился в свою няню, КОГДА МНЕ БЫЛО лет шести». Или -Б) «Собственно говоря, в первый и последний раз я влюбился в свою няню В ТЕЧЕНИЕ лет шести». Как вы думаете, пожалуйста?

[Селена]

Кот-Мау, "когда мне было приблизительно шесть лет".
Если мы говорим, допустим, "принеси десять яблок", это означает, что нужно именно десять яблок.
Если сказать "принеси яблок десять", это будет значить "принеси приблизительно десять яблок". Можно прихватить и 9, и 11, например.
...
А вы сформулировали вопрос с ошибкой:

Собственно говоря, в первый и последний раз я влюбился в свою няню, КОГДА МНЕ БЫЛО лет шести.

Нужно либо:
Собственно говоря, в первый и последний раз я влюбился в свою няню, КОГДА МНЕ БЫЛО лет шесть,

либо
Собственно говоря, в первый и последний раз я влюбился в свою няню, КОГДА Я БЫЛ лет шести.

[Кот-Мау]

Селена, спасибо. Да, я понимаю, что здесь порядок слов влияет на значение (приблизительно/не приблизительно). Однако мой вопрос в основном состоит в следующем. Шесть лет, хорошо. А это - точная возраст? Или это срок времени? Вы ответили, что это точная возраст. Он влюбился в неё, когда ему было шесть лет. Да? А другой вариант (срок времени, в течение шести лет) - можно по-Вашему?

[Селена]

А другой вариант (срок времени, в течение шести лет) - можно по-Вашему?

Нет, не по-моему, а с точки зрения русского языка совершенно невозможно.
Может быть что-то типа "я любил ее лет шесть", "я был влюблен в нее лет шесть".
Должен использоваться глагол несовершенного вида.

Сравните: "я делал это шесть лет (на протяжении шести лет)" и "я сделал это в шесть лет (когда мне было шесть лет) ".

[daslex]

Это возраст. Не точный. Полюбил, когда было где-то шесть лет, а не любил около шести лет.

Влюбление — это больше момент времени, чем срок.
Срок был бы "любил лет шесть".

По аналогии "увидеть" — "смотреть": одно происходит в моменте, а другое во времени.

[Франсуа]

То есть, в каком смысле? -А) «Собственно говоря, в первый и последний раз я влюбился в свою няню, КОГДА МНЕ БЫЛО лет шести».

В этом. Только по-русски правильно — «было лет шесть». Т. е. примерно шесть лет.
И учтите: он не то имеет в виду, что свою няню он полюбил только достигнув шести лет, а до этого она ему была безразлична. Он имеет в виду, что не считая того детского обожания, он никогда не любил ни одну женщину.

[daslex]

В предложении в принципе нет ничего про "достигнув". Мог и в 7. Мог и в 5.

[Завада]

А это - точная возраст?

Вы ответили, что это точная возраст.

Кот-Мау, надо было написать точный.

[Таланов]

я влюбился лет шести

Это приблизительный возраст. Около шести лет. Говорящий точного возраста не помнит. Это может быть немногим меньше шести и чуть более чем шесть.

[Франсуа]

В предложении в принципе нет ничего про "достигнув". Мог и в 7. Мог и в 5.

Ого плюс-минус! Может, мог и в 4 или в 8?

Это приблизительный возраст. Около шести лет. Говорящий точного возраста не помнит.

Ну да. Кот-Мау вроде бы знает, что в русском такая инверсия при количестве означает его приблизительность. Он спрашивал, не может ли эта фраза означать, что говорящий шесть лет был влюблён в свою няню. (Кот-Мау, не может: он бы тогда выразился именно так, как я сейчас написал.)

Это может быть немногим меньше шести и чуть более чем шесть.

Вот-вот. А то тут некоторые в танке

[Завада]

Собственно говоря, в первый и последний раз я влюбился лет шести в свою няню; но этому очень давно.

Разве так говорят?

[Франсуа]

Завада, стало быть, говорили. У старых авторов попадаются непривычные нам конструкции. Вон у Пушкина:

— Так и ваше сиятельство стало быть знали его?
— Знал, очень знал.

[Селена]

Таланов, без одного дня до дня рождения в 6 лет – это пять, с дня рождения сразу после шести – это семь лет. В чем не прав daslex?
На конкретных цифрах, надеюсь, пояснять не нужно?

[Завада]

Завада, стало быть, говорили.

Да, нашёл у Пушкина.
https://www.google.com.ua/search?hl=ru& ... 22&num=100

Вон у Пушкина:

— Так и ваше сиятельство стало быть знали его?
— Знал, очень знал.

Очень знал есть и у многих современников (и в авторской речи, и в речи персонажей).

[daslex]

внетема

Таланов меня не опровергает, его ответ моему не противоречит. Если я правильно оцениваю ситуациию, то Таланов отвечал исключительно на вопрос Кота-Мау, а не реагировал на посторонние сообщения. В танке тут только одна личность.

[Таланов]

В чем не прав daslex?

Правы все. На мой взгляд допустимая неопределённость при определении возраста незнакомого человека гораздо выше, чем знакомого или себя самого. Сравните:
1. "Мимо меня пробежал незнакомый малыш лет шести".
2. "Из нашего подъезда выбежал соседский малыш лет шести."
2. "Лет в шесть я первый раз влюбился (научился плавать, упал с лошади и т.п.)"

[Селена]

Из нашего подъезда выбежал соседский малыш лет шести

Знакомый малыш вряд ли будет "лет шести". Он будет "шести лет".
Однако соглашусь, не каждый соседский малыш является знакомым. Хотя в этом случае странны и излишни подробности насчет "соседского" одновременно с указанием "нашего подъезда".

[Таланов]

Знакомый малыш вряд ли будет "лет шести". Он будет "шести лет".

шести лет это точнее, чем лет шести?

[Франсуа]

Завада, а что за текст у Пушкина, про Дмитрия? Из набросков к «Рославлеву», нет?

шести лет это точнее, чем лет шести?

Таланов, проблемы танкистов других волновать не должны

[Селена]

шести лет это точнее, чем лет шести?

Да, "шести лет" – точный возраст.
"Лет шести" – приблизительный, навскидку.

[Завада]

Завада, а что за текст у Пушкина, про Дмитрия?

Гугл меня обманул, написав Aleksandr Sergeevich Pushkin.
Это «Первое знакомство со светом» Нарской.
http://www.rulex.ru/01250280.htm

[Таланов]

Да, "шести лет" – точный возраст.
"Лет шести" – приблизительный, навскидку.

Спасибо, не знал.

[Франсуа]

Завада, спасибо! То-то, я смотрю, стиль как бы не совсем его, АСП...

Кот-Мау, вы ещё учтите, что в то время ребёнку было куда труднее, чем сейчас, знать, исполнилось ли ему уже шесть лет: дни рождения тогда совершенно не отмечали. Отмечали «день ангела» — это другое.

[globus]

Извините, что не совсем по теме, но всё-таки малость есть.
Меня всё время интересует, зачем повторять правильный ответ? Если нет возражений и дополнений? Хотя скандалисты всегда найдут дополнения))