Семантика. Лексикология ⇒ — Каково горит, а?

[Франсуа]

Как считает общество: в этой цитате из АСП что есть а: частица или междометие?

[globus]

А может это обращение, призыв?

[Франсуа]

А может это обращение, призыв?

Призыв здесь как будто тоже имеется, и обращение некоторые междометия могут замещать (хотя, по-моему, здесь не тот случай), но меня реально интересует топикстартовый вопрос: это всё-таки частица или междометие?

[globus]

Я за частицу. Где тут "между"? Но точно не знаю А вот еле догадался, что такое АСП

[Франсуа]

Где тут "между"?

Какое "между"?

еле догадался, что такое АСП

Александр Сергеевич Пушкин. В сети не только его популярно так сокращать. И цитата всё-таки из школьной программы.

[daslex]

Вопросительная частица.

[globus]

Какое "между"?

Ну "междо". Метие которое

[Франсуа]

Вопросительная частица.

Докажите!

Ну "междо". Метие которое

А чем оно вам не междо, если синтаксически оно не связано ни с каким другим словом?

[globus]

синтаксически оно не связано ни с каким другим словом?

Вот именно, само по себе, особняком, с краю там или ещё как - неважно

Докажите!

К вопросу оно не имеет отношения. Предлагаю вариант - усилительная.

[daslex]

Воплощает собой вопрос, не эмоцию, не зов, не волеизъявление.

[Франсуа]

К вопросу оно не имеет отношения.

В смысле пушкинское а? не имеет отношения к вопросу, т. е. к спрашиванию? А для ча тогда там был поставлен соответствующий знак?

Вот именно, само по себе, особняком, с краю там или ещё как - неважно

Так это («само по себе, особняком», т. е. невхождение в состав предложения) и есть признак междометия — один из.

Воплощает собой вопрос, не эмоцию, не зов, не волеизъявление.

Что за глупости? Данное а? как раз ярко воплощает собой эмоцию (злую радость), зов (прямое обращение к собеседнику) и волеизъявление (побуждение его, оценив зрелище, разделить чувства говорящего).

Господа, что вообще отличает междометие от омонимичной ему частицы?

[daslex]

Такая же радость, как в "каково горит, да?".

[Франсуа]

Такая же радость, как в "каково горит, да?".

Намного бо́льшая! «Да?» просто подразумевает, что слушатель, скорее всего, тех же мыслей, что и говорящий, а «а?» — что он тех же чувств.

[daslex]

Выдумки.

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Может подразумевать. Это применимо к обоим случаям.

[Франсуа]

Может подразумевать. Это применимо к обоим случаям.

Вот в пушкинском случае и подразумевает.
Наводящий вопрос: на это его а? — падает ударение?

[daslex]

Ударение никак не влияет на использование части речи. Докажите обратное, если желаете.

Здесь у нас а — это вопросительная частица эмоционального оттенка. Частицы могут отражать различные эмоциональные оттенки. В отличие от междометий, которые чаще всего полностью воплощают саму эмоцию (прим. я здесь ограничиваюсь эмоциональной составляющей, о не эмоциональном речь не идёт), частица всего лишь оттенок.

В непринужденной, разговорной речи к вопросу любого типа может присоединяться частица, побуждающая к ответу: а, а правда, не правда ли, так, так ведь, не так ли. Частица а ставится в конце предложения: Ведь хорошо сказано, а?; Ты идешь, а? Частицы правда, а правда, не правда ли, так, так ведь, не так ли выражают побуждение к положительному ответу – к согласию с мнением или намерением говорящего или к подтверждению содержащегося в вопросе предположения: Все это странно, правда?; Вы едете, не так ли?; Не правда ли, ведь это не столица? (Гоголь).

Источник последней цитаты
Ну а для эмоциональности, даже разряд выделяют у частиц эмоционально-экспрессивные частицы.

И да. Я не претендую на достоверность собственных слов. Ответил на просьбу доказать. И как часть общества всего-то выразил своё личное мнение.

[Франсуа]

Ударение никак не влияет на использование части речи. Докажите обратное, если желаете.

Я, если вы не заметили, не спрашивал, что на что влияет или не влияет. Я спросил: падает ли на вашу с вашим источником путаницы «вопросительную частицу эмоционального оттенка» ударение? Или вы не можете ответить?

частица всего лишь оттенок.

Это правильно. А а? — тоже всего лишь оттенок?
А тому, что «всего лишь оттенок» — полагается ударение? Тем более сильное?

[daslex]

Падает. Не влияет. Не полагается: одно с другим не связано. Всего лишь частица, не обязательно эмоциональная. Только лишь вопросительный оттенок. Для междометия как-то восклицательный знак напрашивается.

[globus]

В общем, как и всегда и везде, каждый судит по мере собственного восприятия. Ну лично я, не буду про других настаивать А чем лучше автор, тем больше он оставляет свободы восприятия

[daslex]

Притянуть за уши можно много вариантов:
-риторика.
-восхищение.
-побуждение к ответу, к разговору.
-сарказм.
и др.

Коли уж происходит коллизия, то нельзя однозначно назвать части речи. Всё, что остаётся, — назвать одной из и объяснить, почему так решилось. В моём случае я воспринимаю текст как риторический, поэтому пишу, что "а" в нём частица. Сухая вопросительная частица, вопросительный оттенок, усилитель вопроса.