Значение слова "характерный" в одном словаре: "1. Обладающий ярко выраженными, своеобразными чертами, типичный."
Значение слова "типичный": "1. Воплощающий в себе характерные особенности какого-л. типа предметов, лиц, явлений; ярко выраженный, явный."
Т. е. получается, что эти слова (не затрагивая второе значение этих слов "присущий ...") — одно и то же? Ведь своеобразный — это оригинальный, индивидуальный, а во втором случае речь идет о чем-то общем.
Отправлено спустя 46 минут 1 секунду:
И еще один вопрос. Не могу понять, какое значение слова "характерный" подразумевалось в следующем контексте: "... выявить характерные (хотя нередко и неспецифические) признаки болезни..."
Ну да, одно и то же: типичный человек — характе́рный человек. Вы сами-то в это верите?
Выявить черты, являющиеся признаками болезни, наверное (второе значение). А неспецифические, это о том, что не черты, присущие конкретно заданной болезни, а что вообще все.
daslex: ↑05 янв 2020, 13:08
Вы сами-то в это верите?
Характе́рный человек — обладающий ярко выраженными, своеобразными чертами человек (т. е. имеющий свойства, к-е присущи только ему). Типичный человек — воплощающий в себе характерные особенности людей (т. е. имеющий свойства, к-е присущи всем людям). Это антонимы. Но почему тогда в словаре к значению слова "характерный" приписано "типичный"?
Ниженаписанное мнение ни на чём не основано и может вводить в заблуждение, поэтому не принимайте его за истину.
Тип — это прежде всего образ. А характер — отличительная черта. Там, где есть форма (т. е. образ), там это не одно и то же, а там, где формы нет, там оно сливается в одно.
Так, например, у запаха нет формы, и что "типичный запах", что "характерный запах" будет означать одно и то же. У ошибки нет формы, поэтому что "типичная ошибка", что "характерная ошибка" будет означать одно и то же и т. д.
К тому, у чего есть форма, к зримому, слова относятся иначе. Так "типичный человек", "типичная машина" словно заменяют собой "обычный человек", "обычная машина". Да и в сравнении — "обычная машина" мне, например, нравится больше, чем "типичная машина". Взять "небо", ну кто будет говорить про небо, что оно типичное? Просто "небо" или "обычное небо", хотя кто-то да и скажет. Тут уже сочетаемость сказывается: "типичный представитель", "типичный знаток" довольно неплохо сочетаются. В моём чувстве языка "характерная машина" — это машина с характерными признаками, не скажешь, что она обычная, что-то её да выделяет, как не скажешь и про остальное зримое имеющее форму. Т. е. когда имеется форменный элемент, тогда выходит, что "характерный" — это специфический, а "типичный" — обычный.
Но повторю: это моё мнение ни на чём не основано. Оно всего лишь предположение, которое может быть ошибочным.
Все молчат, я написал. Если кто-то опровергнет, поправит или дополнит — это будет хорошо.
sdffds: ↑05 янв 2020, 13:20
Но почему тогда в словаре к значению слова "характерный" приписано "типичный"?
Потому что «характе́рный» — это типичный для чего-то и только для него. В чём и заключается его характе́рность как отличие от всего остального.
И да: тип — это образ (иногда даже художественный), а характер — отличительная черта. Так что нечто характерное, будучи нетипичным для всего множества (или для его «образа»), типично для некой части этого множества. Что и определяет принадлежность носителя этого характерного к данной части.
If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie. (В. Pascal)
Мобильная версия
