Попута ⇐ Семантика. Лексикология

[Tomek]

Дай ему, а он их пропьет или разбросает… Вот еще попута на мою голову! Господи, прости меня грешного!

Подскажите, пожалуйста, что имеется в виду. Что есть попута?

[Tomek]

Ну же. Пока актуально.

[daslex]

Проблема/заботы.

Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Слово скорее всего от "попутный" и во всём сообщении имеется в виду "ненужный проблемный сосед по жизни (попутчик незванный)";

[Марго]

Tomek, а нельзя ли дать контекст пошире? Думаю, это что-то вроде "путаницы".

[Сергей Титов]

https://bookocean.net/read/b/183/p/10

Дай ему, а он их пропьет или разбросает… Вот еще попута на мою голову! Господи, прости меня грешного!

[Франсуа]

Что есть попута?

Имхо это бестолочь. Пошло, видимо, от выражения рамсы попутать.

[daslex]

Попутник

разновидность мелкого лесного духа, лешего, сопровождающего человека в пути. Попутник незлобив. Ранее он из числа берегинь, помогавших человеку в пути-дороге (попутный ветер в спину). Но может и попутать, соблазнить чем-то, завести, куда не надо.

[Сергей Титов]

daslex,
а как же это:

дух, способствующий человеческим делам, их успеху.

[daslex]

А это была пасхалка.

На самом деле эта часть плохо сочетается с тем, что перед этим написано: или он способствует быть успешным, или дай ему волю, и он заведёт на нужную ему тропку. Леший, знаете ли, любит шалить, и это далеко не добрый дух. Скорее, это дух настроения.

Но буду честным: не обратил на то внимания, вот и не засветил в своём сообщении...

[daslex]

А перифразом вполне нормально:

Свалился леший на мою голову

Вот же леший на мою голову

Вариант "Вот ещё попута" должен бы означать ещё одного кого-то, второго попуту, на кого дополнительно обращается внимание, но в данном случае не обозначает этого. Если я опять напишу про стилистическую слабость, меня побьют по рукам и мне покапают на мозги профессиональные лингвисты и/или филологи, так что не буду.

[Франсуа]

Кстати, чёрт тоже может попутать. Когда-то и в России считалось, что чертыхаться неприлично. Отсюда все эти нечистые, некошные и окаянные.

[daslex]

Интересно, почему "чертыхаться" это не "хаять чёрта". Может, чёрт был тем ещё врединой, но божеством скорее хорошим, чем плохим? Ведь сам глагол очень подозрительно напоминает сочетание "не хай чертей".
Чих — не чихай; вздох — не вздыхай; трёп — не трепи; нюх — не нюхай; смех — не смеши; жених — не жени; ох — не охай...

[Франсуа]

Трёп — не трепайся. Смех — не насмехайся. Жених — не женихайся.

[daslex]

оффтоп

Жених — не женихайся.

И разве это ругаться, поминая жениха?

ЖЕНИХА́ТЬСЯ, женихаюсь, женихаешься, несовер. (прост., обл.). Вести себя как жених, по-жениховски, быть женихом. Он тогда не был женат, он тогда еще женихался.

Такими темпами, "не чертыхайся" должно бы означать "не будь чертом", "не веди себя как чёрт".

[Франсуа]

оффтоп

Про то и речь!

Или, может, так: не строй из себя жениха, если в действительности не имеешь намерения жениться, а просто имеешь намерение замутить с девушкой, и не лезь в друзья к черту, утверждая, что чёрт всё знает и всё, что не нужно, возьмёт, — могут быть неприятности.

[daslex]

оффтоп

Никто не трактует "не чертыхайся" как не "лезь в друзья к чёрту", а трактуем как "не поминай чёрта всуе вслух, а "не женихайся" никто не трактует как "не лезь в друзья к жене" и как "не поминай жену всуе вслух", а трактуем как "не лезь в женихи". Разногласие.

[Франсуа]

оффтоп

Никто не трактует "не чертыхайся" как не "лезь в друзья к чёрту"...

Совсем никто? Вы у всех спрашивали?

[Марго]

Для модераторов и администрации: http://new.gramota.ru/spravka/buro/sear ... ?s=+236388

Так что офтоп - с одной "ф".

Не помню, куда об этом писать надо, потому — здесь.

[Франсуа]

Для доверчивых поклонников забавного явления природы gramota.ru/spravka: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_syn ... 0%BE%D0%BF

[Селена]

Для доверчивых поклонников забавного явления природы gramota.ru/spravka: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_syn ... 0%BE%D0%BF

Где по этой ссылке хотя бы один орфографический словарь?

Замечу также, что Марго ссылается не на Справку.

[Франсуа]

Где по этой ссылке хотя бы один орфографический словарь?

Чем он лучше, чем Cловарь современной лексики, жаргона и сленга?

Замечу также, что Марго ссылается не на Справку.

Разве? А на что же? http://new.gramota.ru/spravka/buro/sear ... ?s=+236388 однако.

[Селена]

Спасибо.
Мне почему-то казалось, что на словари.

[Марго]

Нет, Селена, это ссылка как раз на Справку - у Лопатина в словаре пока этого слова нет. Но это вовсе не означает,что правописание вдруг с какого-то перепугу надо проверять по словарю синонимов, как это предлагает Франсуа.

Если же Франсуа мнение Справочного бюро портала Грамота не удовлетворяет, посмотрю еще в домашних словарях — хотя лично я уверена, что никакого "фф" в этом слове нет и быть не может.

Кстати, Франсуа, а писать "оффис" Вам, случаем, не хочется? Та же самая подоплека (office).

[Селена]

Я посмотрела в учебниках.
В русском языке устоялась одна "ф" в словах, образованных в английском при помощи слова off (см. офсайд, офлайн и пр.)

Таким образом, слово "офтоп" попадает в этот ряд. Справка права.

[Франсуа]

Кстати, Франсуа, в писать оффис Вам, случаем, не хочется?

Очень хочется. Потому что ὄφις — это змея по-древнегречески. Но что поделаешь: в современном мире рулят невежды!