Грамматика ⇒ формы и этимология глагола "быть"

[Сидоренко]

Всем привет!
Я по образованию германист и недавно на одном из немецких форумов наткнулся в русском подразделе на такой вопрос: "Почему в русском языке отсутствуют формы наст. времени для глагола "быть"?" Где-то в Интернете нашёл, что такие формы есть, и звучат они примерно так:
я есть мы есть
ты есть вы есть
он есть они есть/суть
Сейчас возник другой вопрос - действительно ли правильны эти формы? И если да - есть ли общность корней между русскими есть/суть и латинскими est/sunt

[Елена]

Почему в русском языке отсутствуют формы наст. времени для глагола "быть"?

что такие формы есть

Она всё-таки есть. Даже иногда, хоть и редко, но употребляется.
("Где вы (есть - разг.)? Мы в метро" - вместо слова "находитесь" - вдруг "вылезает" "есть").
Чаще подразумевается. "Нулевая связка" (Москва - столица, Иван (-) отличник) - тоже форма "есть".

И если да - есть ли общность корней между русскими есть/суть и латинскими est/sunt

Предполагаю, что да. Как раз наиболее ярко эта связь проявляется в нулевой связке.

[Сидоренко]

Спасибо, Лена!
Вчера ещё раз попробовал сам покопаться в Интернете, нашёл интересную статью http://etymolog.ruslang.ru/vasmer.php?id=28&vol=2 (этимологический словарь Макса Фасмера, стр. 28). Как оказалось, русские и латинские формы действительно имеют общее происхождение - древнеиндийское слово asti, восходящее к праиндоевропейскому *hes/*es. Причём от этого слова произошли и немецкое ist, и англ. is, и греческое esti. Кроме того, и в немецком, и в английском, и в русском есть созвучие между словами есть (как существовать) и есть (как кушать): есть/ist/is и ест/isst/eats.
Сейчас задумался над нулевой связкой в русском языке. Просто в германских языках такого явления нет - там глагол есть всегда. Вы не знаете - в русском языке нулевая связка возникла постепенно, со временем, или в древнерусском она уже была?

[Герман]

Изначально нулевой связки не было! Она возникла довольно поздно.
Вот, к примеру, спряжение гдагола "быти" в церковнославянском и древнерусском:

Примечание - в оригинальной орфографии слово писалось с с "йотированным е (ie)" в начале и с "ятем" вместо "е" в конце слова, а в 3л. мн.ч. на месте "у" был "юс большой".
Единственное число
1 л. есмь
2 л. еси
3 л. есть
Множественное число
1 л. есмъ
2 л. есте
3 л. суть
Двойственное число
1 л. есве
2 л. еста
3 л. есте

Вообще же язык был очень сложным относительно современного, если кому интересно, то есть хорошее пособие - вот этоЖ
Учебное пособие по СТАРОСЛАВЯНСКОМУ ЯЗЫКУ
http://linguistica.spb.ru/