Найдите отличия

Сообщение **Lifemaster** » 05 апр 2018, 23:07

Здравствуйте.

1) «Естественное состояние любого человека – стремиться к чему-то, то есть ставить перед собой какие-то цели и достигать их.» ©

2) «Естественное состояние любого человека – стремиться к чему-то, ставить перед собой какие-то цели и достигать их.» ©

Как вы считаете, различаются ли чем-нибудь(смыслом, значением, др.) вышеприведённые фразы, помимо того, что в первой, есть ещё и «то есть»?

Сообщение **daslex** » 06 апр 2018, 00:08

Отличаются.
Первое обозначает (должно обозначать), что стремление к чему-то, о чём пишется, в сути своей достижение поставленных перед собой целей.
Второе обозначает (может обозначать), что состояние человека и стремиться к чему-то (нет обязаловки на собственную цель) и ставить перед собой цели и достигать их. Если трудно понять, то вот вам всем: человек может не хотеть жить, но стремиться к жизни, потому что инстинкт велит.

да. В первом случае говорится, что состояние человека = одно дело - стремиться, и поясняется, что значит "стремиться" (ставить цели и достигать их)

Во втором случае говорится, что состояние человека= два дела - 1) стремиться, 2) ставить цели и достигать их

Они оба-два правЫ=прАвы. Грамматически.
А по жизни...
Вам что нужно: ЖИВАЯ суть или ПОДГОТОВКА К ЫКЗАМИНУ?..

"БУтьти дабрЫ канкритизИраватсь свайИ притЭнзии"...

Сообщение **Lifemaster** » 08 апр 2018, 00:13

Джонни: 07 апр 2018, 09:55 Вам что нужно: ЖИВАЯ суть или ПОДГОТОВКА К ЫКЗАМИНУ?..

Живая суть, ибо для меня лично важна максимальная ясность мышления/сознания/мыслей.

Первая фраза, которую я здесь процитировал взята мною из бумажного варианта книги, вторая же(похожая на первую) — была приведена в той же книге, только в электронной её версии. И я подумал, почему автор книги сделал эти фразы слегка различными?

Сообщение **daslex** » 08 апр 2018, 01:22

Если книга датирована приблизительно последними годами, начиная где-нибудь с 2000-ого, то или автор, или редакция издательства, или и тот и те сами не в курсе, что фразы передают разные смыслы.

Сообщение **kalabuni** » 17 апр 2018, 10:35

В первой редакции автор утверждает, что "стремление к чему-то" может быть только АКТИВНЫМ процессом и расшифровывает этот процесс.
Во втором случае автор меняет свою точку зрения и полагает, что " стремление к чему-то может быть и ПАССИВНЫМ (например, о чём-то можно лишь мечтать), а чего-то другого можно АКТИВНО добиваться
аналогия в виде пожелания:
1) желаю тебе быть успешным, т.е. богатым и знаменитым
и 2) желаю тебе быть успешным, богатым и знаменитым

Сообщение **Lifemaster** » 26 июн 2018, 23:09

Как вы думаете, различаются ли чем-нибудь(смыслом, значением, др.) словосочетания «полезный результат» и «практически полезный результат»?

И в каких ситуациях лучше употреблять первое из них, а в каких — второе?

Различаются. Объёмами речевого излишества.

Сообщение **daslex** » 28 июн 2018, 13:00

На тонкого.
"Мы получили практически полезный результат" может иметь сложное логическое ударение на "получили практически", т. е. само выражение может подразумевать, что кто-то почти добился, но ещё не добился полезного результата; это легче понять перестановкой:
"Мы практически получили полезный результат".

А может не иметь такого логического ударения и обозначать, что кто-то практическим путём добился полезного результата.

Вывод: "получили практически полезный результат" лучше не использовать вообще, если не уточнять или не подразумевать однозначное контекстом.

Не знаю, по теме вопрос или нет, но спрошу.
1. Заметить особенность
2. Увидеть отличие
Как мне кажется, это равнозначные выражения и первые, впрочем, как и вторые слова можно менять местами. Но вопрос мой в другом - можно ли как-то определить действие того или другого одним словом? Например, использовать понятие - обособить.

Сообщение **daslex** » 05 авг 2018, 13:54

В современном русском языке нельзя. Глаголы, используемые в вопросе, и глаголы, выполняющие роль таких глаголов, несамодостаточны. Теоретически существует вероятность возникновения подобного термина.

Семантически выбранные предложения могут быть сложным оксюмороном, ведь особенность может проявляться и в сходстве.

Даже если вместо - увидеть отличие, использовать - отличить?

Сообщение **daslex** » 05 авг 2018, 14:47

Нужно уточнение вопроса.

Отшельник: 05 авг 2018, 12:35 Например, использовать понятие - обособить.

Если имелось в виду: "Например, если в первом варианте использовать понятие обособить, а во втором понятие отличить", то я ответил не на тот вопрос.
Я подумал, что варианты сравниваются, приравниваются и под предлогом того, что всё оно выливается в одно значение, этому значению ищется однословное название.

Ну, хорошо, давайте я объясню причину происхождения моего вопроса. Третья книга Ветхого Завета называется Левит. Вот тут http://otveti.org/tolkovanie-biblii/levit/ я читаю -
Левит - это книга святости ("отделенности"; сравните 20:26). При том, что значительное ударение делается на соблюдении церемониальной святости, во имя которой люди, животные или предметы "отделяются", обособляются для Бога, чтобы не служить мирским целям и не подвергаться культовому осквернению.
Получается, что Левит есть наставление об "отделяемости", "обособливаемости", т.е. на русском языке довольно сложно найти прямую аналогию слову Левит. Или всё же можно найти хотя бы какой-то синоним?

Сообщение **daslex** » 05 авг 2018, 18:41

Больше похоже на книгу, наречённую именем основателя клана, разве что с небольшой трансформацией названия. Т. е. не нужно искать перевод.

Ви́дение в святости отделённости всего лишь идейная прихоть автора, переводчика или последователя.

Вопрос не в переводе, а в значении. Точнее - в смысловой нагрузке. То же самое еврейское слово истолковывается как назвать, привести, кричать и пр. Но как в том материале говорилось, всё же - обособленность, что близко к имени собственному, которым называют или зовут. Вот потому и интересно, какой на самом деле смысл имеет "левит".
Ну, да ладно. Нет, так нет.

Сообщение **daslex** » 05 авг 2018, 20:22

И как это связано с

Отшельник: 05 авг 2018, 12:35 1. Заметить особенность
2. Увидеть отличие

?

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:
"Левит" имеет значение подобное значению "устав моего потомства".

В моём понимании это будет звучать так - Устав моему потомству содержится в Левите.

Так что ответа на мой вопрос пока нет.

Сообщение **daslex** » 05 авг 2018, 21:11

Вопроса понятного нет.

Если устав моему потомству содержится в Левите, смысл которого в "обособленности", "отделительности" от всего мирского ради служения Богу, то есть ли общий смысл между этим и выражением - отметить (заметить) особенность или найти (увидеть) отличие между мирскими делами и служением Богу.

Сообщение **daslex** » 05 авг 2018, 22:15

Всё равно непонятно ничего. И не Вашему, а потомству и последователям "Лёвы".

Нет там никакого смысла в "обособленности"/"отделительности". Вы переиначили на свой лад выраженную мной идею про наследуемую в семейных кругах пропаганду "правильного" образа жизни, позднее ставшую актуальной не только внутри конкретного семейного древа.

Название книги не отражает её содержания, а всего лишь отражает отношение содержания книги к (возможно, просто приписанному) основателю и на предназначенцев, поэтому додумывание о смысле "отличия", "отделительности", "святости" и остального всего такого не имеет никакой перспективы в нахождении ответа.

Название книги вообще к содержанию не относится.

Отправлено спустя 11 минут 55 секунд:
Сообщение было отредактировано.

Ну, если кто и додумывал относительно "отделительности", то это был автор или авторы той статьи, на которую я ссылался. Содержания же самой книги Левит я не знаю вообще, впрочем как и Ветхого Завета в целом, а уж Библии тем более. Поэтому судить о соответствии названия содержанию не могу. В конце концов всё перечисленное и наш с вами оффтоп не касается вопроса, который я изначально задал в этой теме. Если что, то почитайте ещё раз. На него вы категорически сказали - нет. Однако после моего дополнительного вопроса ответа от вас не последовало, что дало мне основания считать, что ваше категорическое нет, не такое уж категорическое и потому я заговорил о Левите.
Ладно, оставим этот вопрос открытым и на том закончим.

Сообщение **daslex** » 06 авг 2018, 15:30

daslex: 05 авг 2018, 21:11 Вопроса понятного нет.

Отшельник: 05 авг 2018, 16:20 Получается, что Левит есть наставление об "отделяемости", "обособливаемости", т.е. на русском языке довольно сложно найти прямую аналогию слову Левит. Или всё же можно найти хотя бы какой-то синоним?

Отшельник: 05 авг 2018, 20:09 Вопрос не в переводе, а в значении. Точнее - в смысловой нагрузке.

daslex: 05 авг 2018, 14:47 Нужно уточнение вопроса.

daslex: 05 авг 2018, 21:11 Вопроса понятного нет.

Отшельник: 05 авг 2018, 16:20 Получается, что Левит есть наставление об "отделяемости", "обособливаемости"

Это Ваши выводы были. Не мои, не автора книги "Левит".

Хотите нормальный ответ, задайте или нормальный вопрос, или вопрос нормально.

Ну, что Вы к этому Левиту пристали?! Да, черт с ним! Чем, скажите на милость, мой первый вопрос в этой теме является ненормальным? Я не говорю вообще о глаголах, о которых вы говорили в начале нашей дискуссии. Но конкретно в моём случае почему фразу - заметить особенность, нельзя выразить понятием обособить, или увидеть отличие - отличить?

Найдите отличия ⇐ Семантика. Лексикология