О Сорокине ⇐ Интересное в литературе

[Сергей Титов]

Когда-то я сказал о Сорокине, что он мне не нравится. Да, не нравится, но почему-то притягивает.

Почему-то жило во мне сформированное окружением предубеждение, что Сорокин – это ад, мрак, мат, современное искусство и лучше не надо. «День опричника», взятый в руки практически чисто из чувства противоречия, показал, что надо, еще как надо, и что в общем и целом - восторг. Повесть об одном дне нового русского опричника, говорящего по мобиле, разъезжающего на автомобиле, но – традиционно разъезжающего с песьей головой и ходящего под царем нашим батюшкой. Казалось бы: и что? А и то. Сорокин – в первую очередь, блестящий, действительно блестящий, стилист. У него не только Кремль, но и текст сахарный – ровный, гладкий, действительно добротный, который льется через тебя, почти как песня. Большая часть стихов вызвала и вовсе неподдельный восторг. Стоит оговориться – текст этот не без мата и не без всего того, что приписывают ему злые языки, но отнюдь не в таком ужасающем количестве, да и меня от подобного не коробит...

Подробнее здесь:
https://www.livelib.ru/author/231693/re ... ir-sorokin
-----------------------------------------
Желающих прошу высказываться...

[daslex]

А всё плохое притягивает.

Не знаю Сорокина. Просто знаю, что плохое притягивает. Любит плохое соблазнять человека.

[Сергей Титов]

daslex, спасибо за ответ. Но если бы Вы почитали Сорокина, Ваш ответ был бы поэнергичнее (более эмоциональным)

[vadim_i_z]

Я начал читать "День опричника" и бросил на середине. Показалось однообразным.

[daslex]

Я почитал его цитаты. Где гниль, канализация и вонь.

Меня форум немного поменял и подобные вещи мне тяжело читать. Неприятно, ядовито.

[Сергей Титов]

Я понимаю, что читают Сорокина немногие, а если и читают, то недолюбливают, но одно интервью заставило меня задуматься — поэтому я и открыл эту тему.
Ограничусь цитатами, потому что там есть кое-что о политике, а она здесь ни к чему.

— Я очень уважаю Сорокина. По-моему, он — практически гениальный писатель, способный написать, что угодно — все, что пожелает. Он отлично улавливает и излагает историческое развитие России. Таким образом, он дает возможность людям за рубежом лучше понять происходящее на его родине.

Книги Сорокина не читает массовый читатель. Сорокин — концептуалист и литературный экспериментатор. У него много пластов, и в его обширном творчестве можно найти что угодно. Признаюсь: я читал не все его произведения. Или, например, виртуозные пассажи под русских классиков из романа «Голубое сало», в которых Сорокин демонстрирует умение писать, как Ахматова, Достоевский или Набоков, не так глубоко меня трогают, как роман в диалогах «Очередь», или «Тридцатая любовь Марины», или «День опричника». Но только от вкуса читателя зависит, что ему из Сорокина ближе

источник

[daslex]

Я только "включил" Сорокинскую Настю, и

глаза до слез всосали замерший мир

Глаза-пылесосы. Глаза-мирососы.

[Джонни]

Спасибо за знакомство со статьёй Марины Адамович "Юдифь с головой Олоферна" ("Новый мир", 2001, № 7).

[Франсуа]

Имхо: статья Марины и т. д. — идиотизм ещё тот.