Он был инженер или Он был инженером? ⇐ Помощь знатоков

[alx]

В последнее время на Радио, Тв и т.д. перестали склонять существительные. Все теперь в именительном падеже: Он был врач, Она была архитектор, он был педагог. Позволителен ли в данном случае именительный падеж? Или только со склонением – Он был врачом, педагогом, Она была архитектором. Мне ближе вариант со склонением.

[Завада]

Именительный падеж существительного (Он был герой) употребляется в разговорной речи. Если значение сказуемого ограничено в пространстве или во времени (Он был героем во время войны), употребляется только творительный падеж.
https://books.google.com.ua/books?id=1b ... 22&f=false

alx, Вы считаете нормальным то, что журналист с высшим гуманитарным образованием пишет «на Радио, Тв и т.д.» вместо «на радио, ТВ и т. д.»?

[Бакенщик]

На мой вкус, именительный падеж отдает статичностью, не обнаруживается следов деятельности этого инженера; он только формально инженер или удалившийся от дел инженер. Зато творительный лучше передаёт, что специалист активен, востребован, не сидит сложа руки, он трудится инженером (в КБ Туполева).

Но это, конечно, вопиющая отсебятина.

[Селена]

Он был титулярный советник,
Она - генеральская дочь;

Известный романс Даргомыжского.

Сегодня мы сказали бы "был титулярным советником".

[alx]

alx, Вы считаете нормальным то, что журналист с высшим гуманитарным образованием пишет «на Радио, Тв и т.д.» вместо «на радио, ТВ и т. д.»?

Ночью с планшета не всегда получается соблюдать заглавные. Часто программа сама поднимает буквы. Так что не обессудьте. Если бы написал союз "чтобы" раздельно, понял бы ваше негодование.)

[Penguin]

На мой вкус, именительный падеж отдает статичностью, не обнаруживается следов деятельности этого инженера; он только формально инженер или удалившийся от дел инженер. Зато творительный лучше передаёт, что специалист активен, востребован, не сидит сложа руки, он трудится инженером (в КБ Туполева).

Но это, конечно, вопиющая отсебятина.

Позвольте ответить отсебятиной.
На мой непросвещенный взгляд, "Он был инженер" - это не просто констатация факта. Это звучит гордо: "Он был инженер - всем инженерам инженер!" Можно даже написать с большой буквы И.

[Бакенщик]

На мой непросвещенный взгляд, "Он был инженер" - это не просто констатация факта. Это звучит гордо: "Он был инженер - всем инженерам инженер!" Можно даже написать с большой буквы И.

Да! Квалифицированный, опытный, талантливый Инженер стоял столбом вместо того, чтобы делом заниматься.

[Penguin]

"...стоял он дум великих полн".

[alx]

Спасибо всем за ответ! У меня еще один вопрос на эту тему. В этом году вышел фильм "Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки". Так "сказки" или "сказок"? Официальное название – "... сказки"

[daslex]

В случае со сказками, если абстрагироваться от фильма, то оба варианта верны, но во втором случае мертвецы, наверное, зомби, которые что-то рассказывают, и это что-то — совсем не сказки.

Думается.

[Завада]

Если бы написал союз "чтобы" раздельно, понял бы ваше негодование.)

Не негодовал.

Так "сказки" или "сказок"?

Конкуренция винительного падежа с родительным — http://rusgram.ru/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0 ... 5%D0%B6#12