ЗА ТО или ЗАТО? ⇐ Грамматика

[Borgomi]

Какой из двух вариантов правильный?
1. Не могли Вернблума, к примеру, нарисовать? ЗА ТО Чалов красуется, за что - непонятно, идиотизм какой-то!
2. Не могли Вернблума, к примеру, нарисовать? ЗАТО Чалов красуется, за что - непонятно, идиотизм какой-то!

[Джонни]

Оба варианта верны: авторский знак.
Правда, второй вариант вероятнее.
(СМЫСЛЫ РАЗНЫЕ!)

[daslex]

В данном случае "за то".

Союз зато, наречия зачем, затем, отчего, оттого, почему, потому, посему, поэтому, почем пишутся слитно в отличие от созвучных им сочетаний предлогов с местоимениями. Ср.:
Подъем на гору здесь крутой, зато дорога красивая. – Рабочие получили премию за то, что перевыполнили план.

Первый - разговорный. Редкий.

Отправлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Я футбол люблю, поэтому однозначно "зато", Вернблум - футболист ФК "ЦСКА". Контекст здесь недовольство.

[Джонни]

Не.
Стиль здесь не при чём.
Здесь смыслы разные.
"Зато" =/не = "но".
"За то" = "из-за этого" = "именно из-за этого".

То есть 1 = "но"; 2 = "из-за этого, поэтому".

Резко противоположные значения.

[daslex]

Здесь при чём смысл, который слишком очевидно одинокий.

Отправлено спустя 4 минуты 11 секунд:
На первой полосе газеты красуется фотка Чалова (футболист ФК "ЦСКА") в то время, когда некто очень хотел видеть вместо фотки Чалова фотку хотя бы футболиста Вернблума, потому что его, Вернблума, кандидатура на первой странице газеты как-то чем-то оправдана, а Чалова - нет.

Вот такой здесь смысл. Или очень близкий.

[Джонни]

Мне нравится, Вы точно знаете, какой имелся смысл у задавшего вопрос.
Я с Вас балдю.

Отправлено спустя 48 секунд:
Но ЗА ТО и ЗАТО - это очень разные бяки.

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Совершенно не связанные со стилями.
Смысловые.
Лексико-синтаксические.

Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Есть союз "зато" = "но" (с иным смыслом).
Есть предлог "за" и местоимение (терпеть трудно) "то".
Второе и третье нередко следуют рядом.
Бздынь.

[daslex]

Ну я параллель привёл от Розенталя. Конструкции предложений эквивалентные.

[Джонни]

"Конструкция" ДОЛЖНА иметь "значение".

Так, например, если к слову не получается задать вопрос от других слов в предложении, начиная от сказуемого, то это "не член предложения" (бред, но) - обособь хотя бы запятыми.
Это к слову "ну".
Извини, прикалываюсь, но не лгу.

[daslex]

Я написал выше значение, всё, что пока что нужно, - только дождаться подтверждения от автора вопроса.
У меня сомнений нет.

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:
А "ну" классики иногда не обособляют.