Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, ЁФонетика и орфоэпия

Фонетика — раздел науки, изучающий звуковой строй языка. Основные единицы фонетики — звук, слог. Практическое применение фонетика находит в орфоэпии — науке о правильном произношении

Модератор: Дарья Александровна

Аватара пользователя
Анатоль
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1211
Зарегистрирован: 07.04.2012
Образование: высшее естественно-научное
Откуда: Москва
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение Анатоль »

      Заметим, что я никакую точку зрения не отстаиваю, просто меня вполне удовлетворяет мнение Литневской.
ПэЩербинин:Начните произносить первое слово и в нём вы сможете без всяких дополнительных упражнений протянуть звук [й] как угодно долго
      Попробовал. Ничего не получилось, невнятное мычание. Это неудивительно, Й — согласная. Попробуйте как угодно долго протянуть звук Т! Конечно, есть согласные, которые можно тянуть (например, Р, С, Ж, З, с натяжкой — М, но Й...).
      Во втором слове — явный переход в А  после взрывного Й.    
Реклама
Сколот
романист
романист
Всего сообщений: 295
Зарегистрирован: 04.12.2010
Образование: высшее гуманитарное
Профессия: предприниматель
Откуда: Новороссия
Возраст: 68
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение Сколот »

ПэЩербинин:Убедиться в этом несложно. Начните произносить первое слово и в нём вы сможете без всяких дополнительных упражнений протянуть звук [й] как угодно долго, и завершить слово звуками [ка].
Нельзя. При попытке удлинения звучания звука Й, он постепенно отвердеет и получится слог ЙЫ, или что-то близкое к этому.
ПэЩербинин:Попробуйте проделать то же самое со вторым словом. Но, произнесите после долгого [й] (если он у Вас получится) не звук [я], а как написано звук [а]. Я подожду результатов эксперимента, затем продолжу свои рассуждения.
А попросить меня произнести долгое "П" не хотите? Й потому и Й, что он краткий.
Аватара пользователя
bav005
поэт-прозаик
поэт-прозаик
Всего сообщений: 248
Зарегистрирован: 19.11.2010
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Профессия: Преподаватель класса баяна в ДШИ
Откуда: Россия, Тула
Возраст: 73
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение bav005 »

Анатоль: Заметим, что я никакую точку зрения не отстаиваю, просто меня вполне удовлетворяет мнение Литневской.
Уважаемый Анатоль.

Напомню Вам Третий закон Чизхолма, который гласит? «Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно». Поэтому мне кажется, что окончательно этот архиважный вопрос может быть решён только в очной рукопашной схватке!
Фантазёр:«… воспринимается нами как звук»
Уважаемый Фантазёр.

Что означают кавычки в этом вашем высказывании: это цитата или свойственная Вам ирония?
С уважением – Александр Белоусов. :muza: :muza: :muza:
Время, несмотря ни на что, рано или поздно всё-всё-всё расставит на свои законные места. Но очень хотелось бы, чтобы рано...

С уважением - Александр Белоусов https://bav005.narod.ru/
Аватара пользователя
Yelquin
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1260
Зарегистрирован: 29.12.2010
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Профессия: переводчик, музыкант симф.оркестра
Откуда: Испания
Возраст: 59
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение Yelquin »

Анатоль:Во втором слове — явный переход в А после взрывного Й.
Ну, что Вы такое говорите, Анатоль?! Да, согласный звук. Но почему взрывной?! Кроме взрывных и фрикативных (шипящих и свистящих) есть ещё плавные. К ним относятся те согласные, которые могут тянуться. Шипящие тожде могут, но не относятся к группе плавных, потому что к последним, по традиции, относят дрожащие (или вибранты, во многих языках допускаемые в качестве слогообразовательных звуков, наряду с гласными), боковые (или латеральные, во многих языках тоже допускаются в качестве слогообразовательных), согласные, образованные из полугласных «й» и «у с краткой». В отличие от гласного, полугласный не образует своего слога, при том, что артикулящия его может полностью совпадать с артикуляцией соответствующего гласного. И артикуляция плавного согласного может быть идентичной артикуляции того же гласного. Но если звук есть, а восходящих дифтонгов в фонетической системе языка нет, то иначе как плавным согласным этот звук не может толковаться. Повторяю, артикуляция последних двух плавных совпадает с артикуляцией соответствующих гласных. Хотите, покажу Вам, как тянется «й»? Пожалуйста — «и-и-и-и-и-и-и...»
Аватара пользователя
Анатоль
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1211
Зарегистрирован: 07.04.2012
Образование: высшее естественно-научное
Откуда: Москва
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение Анатоль »

Yelquin:Хотите, покажу Вам, как тянется «й»? Пожалуйста — «и-и-и-и-и-и-и...»
      Большое спасибо за детальное изложение! Однако выделенное выше — сомнительно... По крайней мере у меня при "Й" и "И-И-И-И-И..." артикуляция разная, увы!
Аватара пользователя
Yelquin
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1260
Зарегистрирован: 29.12.2010
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Профессия: переводчик, музыкант симф.оркестра
Откуда: Испания
Возраст: 59
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение Yelquin »

Фонема — это кирпичик, из которого строятся слова. Но сама фонема не всегда тождественна какому-то звуку. Чаще всего наблюдаются позиционные варианты, то есть, в разном окружении разные звуковые варианты фонемы. И само условие потянуть плавный согласный, который в живой речи не тянется (нет нужды, нет таких слов, в которых этот звук нужно было бы тянуть), тоже порождает вариант. Произносимый перед гласным плавный согласный отличается более плотной щелью, в случае плавного «и», или более напряжённым огублением, в случае плавного «у». И, всё же, разница эта не так велика, как это наблюдается в других случаях. Как Вам фонема «о», в одном из своих позиционных вариантов произносимая как «а»? Вроде, совершенно разные звуки, но это одна фонема!..
Аватара пользователя
Анатоль
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1211
Зарегистрирован: 07.04.2012
Образование: высшее естественно-научное
Откуда: Москва
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение Анатоль »

Yelquin:Вроде совершенно разные звуки, но это одна фонема!..
      Спасибо, Ваши письма, в отличие от некоторых других, логичны и содержательны. Но я бы не удалялся от темы "Звуки...". Понимаю, конечно, что на звук в реальном слове будет влиять окружение, но это путь от темы → в бесконечность.
Аватара пользователя
Yelquin
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1260
Зарегистрирован: 29.12.2010
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Профессия: переводчик, музыкант симф.оркестра
Откуда: Испания
Возраст: 59
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение Yelquin »

Анатоль:Спасибо, Ваши письма, в отличие от некоторых других, логичны и содержательны. Но я бы не удалялся от темы "Звуки...". Понимаю, конечно, что на звук в реальном слове будет влиять окружение, но это путь от темы → в бесконечность.
По теме я уже высказался. И достаточно подробно. Но автор темы предпочитает отмалчиваться в ответ на мои неудобные для него вопросы. А когда проходит время, накапливается какое-то количество реплик других участников темы и сказанное мной забывается, опять начинает, как ни в чём ни бывало, гнуть своё. И со мной тоже спорит! Но не с тем, что я говорил, а с тем, чего я не говорил и просто не мог говорить никогда.

Какой-то технарь, абсолютно ничего не понимающий в фонетике, как и в лингвистике вообще, пытается спорить со специалистом именно в этой дисциплине. А я — специалист. Я до мельчайших подробностей проштудировал фонетики немецкого, французского, испанского, японского, китайского, санскрита и ещё двух десятков языков. Сам недавно в один присест написал два практических пособия по фонетике испанского, немецкого и теоретический курс по фонетике санскрита. Вот, думаю теперь, как издать. Книги-то не для широкого круга читателей. Окупить себя они в принципе не могут. Поэтому единственным вариантом издания остаётся издать их за свой счёт. И дорого, однако!.. Нашёл, правда, издательство в Чикаго, где согласны издать за их счёт, но за определённые уступки в правах. Вот, думаю...

А кто все остальные участники разговора? Сколот, который уже неделю ищет мне доказательства того, что в японском шесть, а вовсе не шестнадцать падежей, как можно прочитать в любом учебнике японского. Ждём-с... Хотя, возможно, это был Чупс? Уже не помню. Оба они для меня на одно лицо... Всё время их путаю.
Аватара пользователя
bav005
поэт-прозаик
поэт-прозаик
Всего сообщений: 248
Зарегистрирован: 19.11.2010
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Профессия: Преподаватель класса баяна в ДШИ
Откуда: Россия, Тула
Возраст: 73
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение bav005 »

Уважаемые коллеги.

Для себя я сделал некоторые обобщения по данной теме.
Анатоль:буквы е, ё, ю после непарного по твердости / мягкости согласного обозначают гласный звук [э], [о], [у]: шесть [шэс'т'], шёлк [шолк], парашют [парашу́т].
1. Уже одного этого факта достаточно, чтобы отказаться от утверждения, что буквы е, ё, ю будто бы обозначают некие «мягкие» гласные!!!
bav005:Предлагаю Вам проделать такой эксперимент. Без остановки произнесите раз 20 подряд звукосочетание ТЯ. При этом всё своё внимание сконцентрируйте на восприятии гласного. При соответствующем желании нетрудно убедиться, что в этом случае мы имеем дело ни с глайдом, ни с дифтонгом, ни с трифтонгом, а с самым обыкновенным «твёрдым» [А].
2. Данный эксперимент наглядно демонстрирует, что никакого «мягкого» гласного в звукосочетании [т’а] нет!!! Из этого следует, что транскрипция типа [ТЯ] или [Т’Я] совершенно некорректна, а потому использование символов [я], [ё], [ю], [е] в русской транскрипции недопустимо.

3. Даже в тех языках, где имеют место так называемые дифтонги (например, в английском), и в артикуляции, и при её восприятии на слух легко выявляются составные элементы дифтонга, что соответствующим образом и отражается в транскрипции: [iə], [ou], [au] и т.д. Аналогичная картина должна иметь место и в русском языке в том случае, если в нём обнаружатся дифтонги... Ещё и поэтому использование символов [я], [ё], [ю], [е] в русской транскрипции весьма сомнительно!!!

4. К сожалению, автор настоящей темы так и не смог объяснить мне: каким образом в пределах новой (другой, альтернативной) системы транскрибирования необходимо производить разбор слов типа МОЯ, МОЁ по составу??? В рамках новой (альтернативной) фонетики я просто не представляю, как это необходимо делать... И с этой стороны использование символов [я], [ё], [ю], [е] в русской транскрипции недопустимо!!!

Наш вывод:
Использование символов [я], [ё], [ю], [е] в русской транскрипции, конечно, возможно, но при этом обязательно необходимо учитывать § 6 Закона обращения абсурда. Смотреть: http://bav005.narod.ru/index47.htm

Исходя из всего изложенного, считаю дальнейшую поддержку данной темы новыми постами, создающими иллюзию актуальности затронутого вопроса, совершенно противоестественной. Поэтому предлагаю перенести все словесные дуэли в другую тему форума.

Например, на мой взгляд, гораздо бóльшие последствия для развития языкознания имеет ответ на вопрос: Существуют ли в русском языке долгие и краткие звуки?
С уважением – Александр Белоусов :muza:
Время, несмотря ни на что, рано или поздно всё-всё-всё расставит на свои законные места. Но очень хотелось бы, чтобы рано...

С уважением - Александр Белоусов https://bav005.narod.ru/
Аватара пользователя
Yelquin
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1260
Зарегистрирован: 29.12.2010
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Профессия: переводчик, музыкант симф.оркестра
Откуда: Испания
Возраст: 59
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение Yelquin »

bav005:Исходя из всего изложенного, считаю дальнейшую поддержку данной темы новыми постами, создающими иллюзию актуальности затронутого вопроса, совершенно противоестественной.
Совершено верно! И поддерживать подобную дурь зазорно и неподдерживать — тоже плохо. Потому что, если сорняк не полоть, он очень хорошо разрастается, да так, что в скором времени уже весь огород принадлежит ему безраздельно.

Автор темы совсем недавно высказал дичайшую идею начать прополку форума от самих пользователей. Предлагает, не церемонясь, удалять аккаунты тех, кто мало пишет. Предлагаю ему начать с самого себя! Количество написанного — это ещё не показатель. Кто-то один единственный пост оставил, но написал там что-то умное. А кое-кто пишет такие вещи, что ему бы за одно воздержание от письма памятник поставить.
ПэЩербинин
заслуженный писатель форума
заслуженный писатель форума
Всего сообщений: 351
Зарегистрирован: 19.01.2012
Образование: высшее техническое
Откуда: Владивосток
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение ПэЩербинин »

Фантазёр, насколько я понял, господа Журдены вместе с господами, ищущими своих Журденов, посамоутверждались, прорекламировались, выпустили пар, подвели черту, вынесли постановление и оставили эту тему. Теперь можно продолжить обсуждение Вашего вопроса.

Возможно, мы говорили с Вами о разных вещах. Если Вы действительно склонны говорить о спектрах, формах представления звуковых сигналов, не упуская из виду того, что эти звуки являются частью речи, несущей в себе информацию, то я всё же настоятельно рекомендую ознакомиться с книгой, которую я советовал Вам. Там обсуждаются эксперименты, которые смогут и подтвердить и опровергнуть Ваши предположения. Я исходил из того, что они корректно поставлены. Возможно, у Вас появится желание уйти от анализа отдельных звуков русского языка. Вернее, рассматривать их как частный случай слогов. Не знаю.

Я же больше писал о системе обозначения звуков. Но, если Вам эта тема не интересна, продолжать её не буду, хотя думаю, что эти вопросы близки.
Я извиняюсь.
Аватара пользователя
РМЛ
поэт не про заек
поэт не про заек
Всего сообщений: 143
Зарегистрирован: 14.11.2010
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: химик
Откуда: Пермь
Возраст: 67
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение РМЛ »

Многие из нас, слушая человека (иностранца, соотечественника долго живущего за границей), замечали едва уловимый акцент. Причём мы часто даже не можем определить, в чём тут отличие от "обычной" русской речи.
Произнося майор и маёр (или яблоко и йаблоко) я замечаю некоторое отличие. Получается, что ё не совсем соответствует йо и т.д. Да, близко, да, похоже, но не то.
То, что некоторые не замечают разницы, не является катастрофой. Люди без музыкального слуха ходят на концерты (и даже дома напевают песенки).
Это было моё оценочное суждение.
Аватара пользователя
Yelquin
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1260
Зарегистрирован: 29.12.2010
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Профессия: переводчик, музыкант симф.оркестра
Откуда: Испания
Возраст: 59
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение Yelquin »

РМЛ:Многие из нас, слушая человека (иностранца, соотечественника долго живущего за границей), замечали едва уловимый акцент. Причём мы часто даже не можем определить, в чём тут отличие от "обычной" русской речи.
Произнося майор и маёр (или яблоко и йаблоко) я замечаю некоторое отличие. Получается, что ё не совсем соответствует йо и т.д. Да, близко, да, похоже, но не то.
То, что некоторые не замечают разницы, не является катастрофой. Люди без музыкального слуха ходят на концерты (и даже дома напевают песенки).
Это было моё оценочное суждение.
Некоторые даже не знают, как правильно — «район» или «раён». Произносят всегда одинаково, а пишут то так, то этак... Разное произношение записей «яблоко» и «йаблоко» возможно лишь тогда, когда использование буквы «й» явно не на месте напрягает, как бы, подсказывая, что должно быть другое чтение, коли написано не с «я». То есть не «йа» произносится иначе, чем «я», а тормозящий на непривычной записи человек произвольно произносит запись с «й» иначе. И всё же... Очень трудно произнести «йа» иначе, чем «я». Поэтому возможная разница крайне трудноуловима.

Добавлено спустя 8 минут 21 секунду:
ПэЩербинин:Я извиняюсь.
Я тоже извиняюсь, но ваша с Фантазёром тема должна быть выполота как сорняк с этого форума. Может быть, с самим Фантазёром вместе. Это его же идея — выполоть самих пользователей.
Фантазёр:Принимая во внимание статистические данные, а именно – СООБЩЕНИЯ БЕЗ ОТВЕТОВ на 10 листах и список ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ на 85 листах, мне кажется целесообразным удаление большинства из первых и чуть ли не половины из вторых с информационного поля форума.
От такой “чистки” СТАТУС, ЗНАЧИМОСТЬ и КАЧЕСТВО форума, убеждён, только повысятся.
Аватара пользователя
Анатоль
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1211
Зарегистрирован: 07.04.2012
Образование: высшее естественно-научное
Откуда: Москва
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение Анатоль »

Yelquin:ПэЩербинин писал(а):
Я извиняюсь.
Я тоже извиняюсь, но ваша с Фантазёром тема должна быть выполота как сорняк с этого форума.
      Ну зачем уж такие радикальные решения! Тема интересная, другое дело, что сообщения не всегда содержательные, но это неизбежно при любом разговоре! Проще уйти — здесь это легко сделать по-французски (по-английски) :-))
Автор темы
Фантазёр
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Всего сообщений: 900
Зарегистрирован: 23.11.2008
Образование: высшее техническое
Откуда: Санкт-Петербург
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение Фантазёр »

Сперва о важном. Yelquin, извините, пожалуйста, за глупейшее переселение Вас с Пиренейского полуострова на Апеннинский. Ничего не попишешь, иногда проявляю невнимательность, которую никак нельзя отнести к добродетели, поскольку она порочна изначально. Однако это, как стало модным сейчас говорить, не Ваши, а МОИ проблемы. У меня не было, поверьте, намерения оскорбить или как-то поддеть Вас. Именно по этой причине и «ЗЫКА» вместо ЯЗЫКА, и ошибка в написании Вашей «фамилиё», и даже вот промашка с “пропиской” местожительства.

Теперь обо всём прочем, но начну с “лирического отступления”. Все, подчёркиваю слово ВСЕ, мои темы по структуре до примитивности однообразны. Они начинаются приведением некоего противоречивого или спорного положения из теорий ФОНЕТИКИ или ОРФОГРАФИИ и заканчиваются попытками “разрулить” ситуацию, то есть СНЯТЬ ПРОТИВОРЕЧИЕ или УСТРАНИТЬ СПОРНОСТЬ..
Абсолютно то же самое и в данной теме. Теория утверждает, что звуки, обозначаемые буквами я, ё, ю, составные, сложенные из пар фонем [йа=ja, йо=jo, йу=jy]. Анализ всех трёх моментов, составляющих сущность ЗВУКА РЕЧИ, показывает прямо противоположное – этими буквами обозначаются ПРОСТЫЕ звуки [я, ё, ю], которые по ВСЕМ ПРИЗНАКАМ являются чистокровными ФОНЕМАМИ. Но даже в одной этой теме, как показывает её обсуждение, проявляется не одно, только что отмеченное, а целый КЛУБОК ПРОТИВОРЕЧИЙ. Попробуем в этом разобраться.

По Брокгаузу «Дифтонг – СОЧЕТАНИЕ двух простых ГЛАСНЫХ, из которых один произносится так кратко, что образует с ним один слог» (выделение слов мои!). Ну и как нам в таком случае быть с «СОГЛАСНЫМ й», входящим в дифтонги [йа, йо, йу], а по Е.И. Литневской, так очаровавшей Анатолия, даже [й'а, й'о, й'у]? Апострофы ведь ставятся в транскрипции исключительно после согласных. А между тем, у дифтонга существует законный, признанный лингвистами синоним – ДВУГЛАСНЫЙ. Не может быть никаких сомнений о наличии тут явного ПРОТИВОРЕЧИЯ в официальной теории.
Интересно отметить, чту у них (немцев, англичан, испанцев и «прочих разных шведов».) ПИШУТ одно, а ПРОИЗНОСЯТ совсем другое. Написанное под сонограммой Г. Фанта шведское ja (в переводе со шведского, да и с немецкого тоже да) произносится ими по транскрипции АФ [яа]. Испанцы написанное yo (в переводе я) произносят как наше [ё], англичане уou (ты, вы) как [ю].
Транскрипции для того и предназначены, чтобы знать, как нужно правильно произносить то или иное слово. Так почему же мы, не исключая всех самых продвинутых теоретиков языкознания, ПРОИЗНОСИМ, скажем, в слове яблоко [я], а не “ишачий всхлип” [йа]? Вот и ещё одно ПРОТИВОРЕЧИЕ, теперь уже между орфографическим письмом и транскрипционной записью звучащей речи. Мы переняли их ПИСЬМО в качестве нашего ПРОИЗНОШЕНИЯ, исказив тем самым ФАКТИЧЕСКОЕ положение дела. И получается, что МРЛ конечно же прав со своими сомнениями между [я]блоко и [йа]блоко – «Да, близко, да, похоже, но не то.» А я бы сказал – совсем, категорически НЕ ТО!
И ещё об одной СПОРНОСТИ – о терминах «восходящий» и «нисходящий» дифтонги.
Теория называет дифтонг НИСХОДЯЩИМ, если у него первый гласный опорный (образующий слог), а второй краткий (скользящий), или, иначе ВОСХОДЯЩИМ, когда они меняются местами. Однако оба термина никак не отражают сущности языкового явления, потому что совсем не ясно, ЧТО именно и КУДА восходит или, наоборот, нисходит. Ситуация точно такая же, как и с терминами СЛАБАЯ или СИЛЬНАЯ фонетическая ПОЗИЦИЯ . МОЁ определение «восходящий» по отношению к рассматриваемым в сонограмме дифтонгам полностью совпадает с термином «восходящий», так как у всех у них низкочастотный тон переходит (восходит) к высокочастотному. Предложенная мной подмена терминов откровенно противоположна теории, однако полностью и, что особенно важно, ОДНОЗНАЧНО отражает глубинную сущность явления.

Ну а теперь ответы на вопросы и возражения.
Ваши вопросы ко мне, Yelquin, в порядке их поступления:
«1. А теперь скажите, звука, передаваемого буквой «й» в природе вообще не существует?
2. А мы говорим о буквах? Или, всё же, о звуках? Надеюсь, это для Вас не одно и то же?
3. Говорите, не слышали про восходящие дифтонги? А «Сьерра Леоне»? А «Пуэрто-Рико»?
4. Или трифтонги, о которых Вы сами говорите, они-то из чего состоят?
Вот, я и спрашиваю, в свете Вашей «теории» о дифтонгах, которые все сплошь восходящие, из каких дифтонгов может строиться трифтонг?
»
1. Мной так много наговорено о звуке и букве й, и не только в данной теме, что нет сомнений в реальном его существовании. Звук [й] образуется при переходе всех органов артикуляции из положения, характерного для предшествующего ему голосового (а, е, ё, и, о, у, ы , ю, я) в нейтральное положение при непрекращающейся фонации. Можете считать это ОПРЕДЕЛЕНИЕМ звука Й. Другого пока нет. На сонограммах он неизменно изображается взлётом формант слева вверх направо.
2. Правильно надеетесь, о чём тоже мной сказано ранее.
3. Все уточнения по терминам «восходящий» и «нисходящий» см. выше в данном выступлении. Дифтонг «ео» по терминологии АФ нисходящий, а «уэ» - восходящий.
4. Сначала скажите, где это я возбуждал вопрос о трифтонгах. А потом, если укажете, какой конкретно трифтонг Вас интересует, сумею его и “обозвать”.
Теперь привожу Вашу цитату:
«В отличие от гласного, полугласный не образует своего слога, при том, что артикулящия его может полностью совпадать с артикуляцией соответствующего гласного. Хотите, покажу Вам, как тянется «й»? Пожалуйста — «и-и-и-и-и-и-и...»
Во- первых, Вы, к сожалению, не соблюдаете единства в терминологии. Ранее названный Вами звук «согласным» здесь вдруг ни с того, ни с сего превратился в «полугласный».
А во-вторых, чем отличается [й] от [и], если оба они при “продлении” звучат одинаково?
Вот как объяснял я ALNI его ошибку в данном вопросе: «Ваш пример с «ЙЙЙ…ЙОД, только без “ОД”», разумеется, основан на действующей теории, но она-то как раз и подводит Вас. Звук Й не может произноситься ПРОДОЛЖИТЕЛЬНО ПРИ НЕИЗМЕННОЙ АРТИКУЛЯЦИИ, как, например, звуки А или С. Это легко заметить. Обратите внимание на то, что Вам приходится прерываться перед каждым последующим Й, хотя в Вашей записи они стоят непрерывно! Долгое же А действительно ААААА…АА, тоже и с С, которое СССС…СС, а вот Й – нет. Фактически Вам приходится произносить всё вновь и вовь ИЙ, ИЙ, ИЙ, потому что Й является окончанием любого голосового звука при возврате органов артикуляции В НЕЙТРАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, когда голосовые связки, однако, продолжают работать. В Вашем примере Й таким образом является продолжением звука И. Итак, звук Й динамичен и краток, что и признаётся теорией. Недаром она называет его И-кратким. Более того, этот звук, как было артикуляционно доказано выше, не получится произнести без предшествующего И. Поэтому точнее, то есть в соответствии с произношением, надо было бы писать Ваш пример «ИЙИЙ…ИЙ, только без “ОД”».

Анатоль, Вы бесконечно правы в том, что любой спор окажется бессмысленным, если партнёры прежде не договорятся об одинаковом понимании предмета обсуждения. Хочу поэтому объяснить, как я представляю очень важный в данной теме термин «волна». Воздушная волна звука речи – это возмущения воздушной среды в результате сложения множества простых звуковых волн, каждая из которых имеет только одну частоту колебаний с одной же амплитудой. Эти возмущения образуются в ротовой полости в виде воздушного “комка”, который при выталкивании изо рта предположительно похож на “колбаску” с поперечным сечением, повторяющим форму раскрытых в этот момент губ. Далее физическое движение этого “комка” из-за сопротивления воздуха быстро прекращается, и потом от воздушных слоёв к слоям, которые неподвижны, передаются только лишь возмущения с постепенным их затуханием.

Бакенщик, приведённая Вами моя цитата, хотя и взята совсем из другой темы, здесь весьма уместна, так как слова ёгурт, ёд, ёга, мильён включают звук, который как раз тут и обсуждается.

Сколот, обратите внимание на то, что если бы Г, Фант записал только звук [я], то есть не продлял бы его до [а], то он как раз и уложился бы в то, что Вы назвали «спадом», так как не имел бы горизонтального “хвоста”.

ПэЩербинин, мне кажется, Ваша система не приживётся, потому что вместо одних, уже всем более-менее привычных УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ предлагаете другие, причём не очень-то и простые. Не смотря на весьма красочные изображения Ваших транскрипций, так и не узнал в них всех других слов, кроме слова «койка». Совершенствование транскрипции возможно лишь при максимальном устранении условностей. И это представляется мне вполне возможным!

Bav005, если назовёте адрес, откуда вы выцарапали «… воспринимается нами как звук», попробую ответить на Ваш вопрос. Там должен же быть какой-то контекст.

Уф! Устал, но, вроде бы, никто не забыт и ничто не забыто.
ПэЩербинин
заслуженный писатель форума
заслуженный писатель форума
Всего сообщений: 351
Зарегистрирован: 19.01.2012
Образование: высшее техническое
Откуда: Владивосток
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение ПэЩербинин »

Фантазёр, суть всех моих реплик в этой теме может быть выражена фразой «делайте, как считаете нужным». Исходите из того, что Ваше предположение об атомарности (неделимости) этих звуков верно и двигайтесь дальше. Это утверждение вообще не может быть доказано или опровергнуто. И уж точно оно не нуждается в общественном одобрении.

Что касается транскрипции, используемой мной, даже не предполагаю, что её кто-нибудь будет рассматривать и использовать. Это мой рабочий инструмент. Меня совсем не интересует мнение других о ней. Я убедился в её работоспособности и уже несколько лет это моя рабочая лошадка. И не более.
Я извиняюсь.
Аватара пользователя
Yelquin
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1260
Зарегистрирован: 29.12.2010
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Профессия: переводчик, музыкант симф.оркестра
Откуда: Испания
Возраст: 59
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение Yelquin »

Фантазёр:если укажете, какой конкретно трифтонг Вас интересует, сумею его и “обозвать”
Ну, например, трифтонг «уэй»... Как Вы себе его представляете? Вы ж говорите, что все дифтонги являются восходящими? Значит, и дифтонг «уэ», входящий в этот трифтонг, — восходящий и дифтонг «эй» — туда же?

Я понимаю, Вы думаете, что чем гласный уже, тем он выше. Но высота гласного зависит от интонации, а не от открытости. В языках с силовым ударением дифтонги интонируются с подъёмом голоса от неслогового гласного к слоговому и со спадом — от слогового к неслоговому. Поэтому «й» в «ай» почти всегда звучит ниже, чем «а». Хотя он значительно «тоньше», чем «а». Но тонкий, то есть, высокий голосок и узкий, то есть, закрытый гласный вообще не имеют друг с другом ничего общего.

Кстати, исключения бывают. Они могут наблюдаться в ситуациях, когда, например, нисходящий дифтонг мы слышим в возгласе удивлённого вопроса: «Ай?! Ты за что меня стукнул!» Здесь интонация удивления делает полугласный более высоким. Однако подобные исключения не могут влиять на определение вида дифтонга. Потому что в нормальной, неаффектированной речи он всегда нисходящий.
Аватара пользователя
Анатоль
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1211
Зарегистрирован: 07.04.2012
Образование: высшее естественно-научное
Откуда: Москва
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение Анатоль »

Фантазёр:Звук [й] образуется при переходе всех органов артикуляции ... в нейтральное положение при непрекращающейся фонации.
      Что ж, надо признать — я так и не научился говорить по-русски :-(
Никак не получается нейтральное положение при Й...
Автор темы
Фантазёр
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Всего сообщений: 900
Зарегистрирован: 23.11.2008
Образование: высшее техническое
Откуда: Санкт-Петербург
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение Фантазёр »

Прошу прощения у участников обсуждения темы за задержку с ответами, поскольку последнее время по сцеплению обстоятельств оказывался вдали от компьютера.

Yelquin, когда написал, что «с моей точки зрения все известные дифтонги восходящие, поскольку их окончания отличаются постепенным повышением частот колебаний, что отчётливо видно на сонограммах левого столбца (первые половины изображений!)», то имел в виду “дифтонги” исключительно в РУССКОМ языке, которые теорией однако, специально акцентирую Ваше внимание на этом, не признаются за таковые, то есть за настоящие дифтонги. А это ай, яй, ой, ёй, уй, юй, эй, ей, ый, ий.
Дифтонги испанского языка ео и уэ названы в предыдущем моём ответе на Ваши вопросы, и первый является нисходящим, а второй - восходящим.
Трифтонг уэй по МОЕЙ терминологии восходяще-восходящий или дважды восходящий, так как первые две форманты (пики областей резонансных частот) соответственно у у F1=400, F2=600Гц; у э F1=600, F2=2000Гц; и у й F1=350, F2=2500, F3= 4000Гц по данным “К. Болла. Атлас звуков русской речи – Академия наук Венгрии, 1981”. Каждый последующий звук имеет более высокие основные гармоники.
Также склонен доверять и терминологии, принятой К. Болла; «Дифтонгоиды по направлению движения тела языка разделяются на закрывающиеся [ai], [oi], [yi] и открывающиеся [ia], [io], [iy]» (с. 104 в “Атласе”). По этой терминологии трифтонг уэй открывающе-закрывающий. Обе терминологии коррелируют между собой, хотя и опираются на разные основания; акустическое у меня и артикуляционное у Болла.

Анатоль, не удивительно, что у Вас «никак не получается нейтральное положение при Й...», ибо и у всякого другого нейтральным положением этот звук заканчивается. А ЗВУЧИТ он исключительно в период перехода от артикуляции предыдущего гласного к нейтральному положению, то есть на протяжении стремительного, примерно в 0,1- 0,2 сек., подъёма гармоник на спектрограмме.
Аватара пользователя
Yelquin
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1260
Зарегистрирован: 29.12.2010
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Профессия: переводчик, музыкант симф.оркестра
Откуда: Испания
Возраст: 59
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение Yelquin »

Всё у Вас в одну кучу! Причём здесь гармоники? Это призвуки. Возьмём выхолощенный тон фортепиано и предельно насыщенный обертонами — клавесина. Их так много, что они поначалу дезориентируют слух, мешают услышать настоящую высоту основного тона. Поэтому настраивать фортепиано в сравнении с клавесином вообще плёвое дело. Можете мне поверить. Я 16 лет почти ежедневно свой клавесин настраивал... И «до» первой октавы на клавесине — это тот же самый звук, что «до» первой октавы на фортепьяно. Хотя у клавесина и прослушиваются такие высокие гармоники, которые у фортепиано невооружённым ухом вообще не прослушиваются, основного тона они не повышают, потому что являются порциальными, то есть, частичными тонами, производимыми колебаниями частей звучащего тела. Не на высоту тона, а лишь на его окраску влияют гармоники.

Если не движение от закрытого гласного к открытому создаёт восходящий дифтонг или движение от открытого к закрытому — нисходящий, а как у Вас — от низкого к высокому, причём не по тону!.. по тембру, по более светлой окраске, то не думаете ли Вы, что Ваша «теория» способна лишь внести неразбериху, а вовсе не упорядочить систему?

А ещё есть интонация. При условии резко падающей интонации, первый звук, который Вы считаете всегда более низким, по-любому будет более высоким по тону, а соответственно и по гармоникам.
Автор темы
Фантазёр
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Всего сообщений: 900
Зарегистрирован: 23.11.2008
Образование: высшее техническое
Откуда: Санкт-Петербург
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение Фантазёр »

Yelquin, гармоники к рассматриваемым явлениям имеют непосредственное отношение. Однако следует различать гармоники МУЗЫКАЛЬНЫХ звуков (основной тон и обертоны) и гармоники звуков РЕЧИ (основной тон и форманты). Те и другие имеют принципиальные отличия, хотя физическая причина их образования одинакова – явление резонанса.
Особенностью обертонов является МЕНЬШИЕ их интенсивности (амплитуды колебаний) по сравнению с основным тоном. Поэтому Вы абсолютно правы – «это призвуки» основного тона. А потому ухо, прежде всего, воспринимает высоту именно его, обертоны же придают лишь специфическую окраску звуку, образуя тембр, который различен у разных инструментов и певчих голосов. И только люди с хорошо развитым музыкальным слухом в состоянии услышать некоторые из обертонов.
Совсем иная ситуация с формантами звуков речи. Интенсивность их многократно ПРЕВЫШАЕТ частоту основного тона (ЧОТ). ЧОТ у всех гласных при нормальном говорении незначительно отличается понижением или повышением СОБСТВЕННОГО ГЛАСА (менее чем на терцию), который образуется при минимальном напряжении голосовых связок и полном отсутствии артикуляции. ЧОТ моего собственного гласа, например, соответствует си бемоль малой октавы (примерно 225 Гц). Сравнивая её с частотами формант, приведёнными мной 24 апреля, легко убедиться в том, что они в разы (то есть на октаву или даже несколько октав) выше ЧОТ гласных звуков. Так си бемоль первой октавы имеет частоту 450, второй 900, а третьей 1800Гц. Различные частоты и интенсивности формант у разных гласных формируют их индивидуальные слуховые образы, а потому [а] резко отличается от [о, у, и, э, ы) и т.п.

Теперь что касается ИНТОНАЦИЙ. Полагаю Вам доподлинно известно, что испанская речь характеризуется ниспадающей интонацией даже в повествовательных предложениях, но перепады её высоты не превышают кварты или, быть может, квинты. По сравнению с перепадами формантных частот это просто мелочь.
С другой стороны мне кажется Вам, как музыканту, должен быть известен концерт для голоса с оркестром Глиэра, в котором неизменно интонируется один и тот же звук [а] в диапазоне примерно двух октав.

Мои определения дифтонгов ориентируются не на ОБЕРТОНЫ, а на ФОРМАНТЫ, которые по сравнению с первыми предельно ОБЪЕКТИВНО оценивают именно ФОРМЫ ЗВУКОВ РЕЧИ. Они отражают КОНФИГУРАЦИИ воздушных звуковых волн, хотя и не в реально существующей у них ФИЗИЧЕСКОЙ, а в своеобразно преобразованной благодаря “продвинуто умным” приборам ЗРИТЕЛЬНОЙ форме.
Немного отвлекаясь в сторону, отмечу, что вообще все так называемые ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ, которые так обожает и превозносит bav005, есть не что иное, как словесные характеристики тех или иных элементов конфигураций этих самых “ЗРИТЕЛЬНЫХ” звуковых волн (компактные и диффузные, бемольные и диезные и пр. и пр.). Впервые они были сформулированы нашим соотечественником Романом Якобсоном, шведом Гуннаром Фантом и американцем Моррисом Халле в 1952г на основании именно теоретических исследований Фанта.
Аватара пользователя
bav005
поэт-прозаик
поэт-прозаик
Всего сообщений: 248
Зарегистрирован: 19.11.2010
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Профессия: Преподаватель класса баяна в ДШИ
Откуда: Россия, Тула
Возраст: 73
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение bav005 »

Фантазёр: Однако следует различать гармоники МУЗЫКАЛЬНЫХ звуков (основной тон и обертоны) и гармоники звуков РЕЧИ (основной тон и форманты). Те и другие имеют принципиальные отличия
Уважаемый Фантазёр.

Конечно же музыкальные звуки функционируют по одним законам, а звуки речи – совершенно по другим ...
Вот как это различие описано в научной литературе «Форманта (от лат. formans, род. падеж formantis - образующий) - область усиленных частичных тонов в спектре муз. звуков, звуков речи, а также сами эти призвуки, определяющие своеобразие тембра звуков; один из важных факторов темброобразования...» и т.п. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_music/7982/Форманта Что уж тут не понять???

Поэтому я совсем не об этом. В теме о долгих и кратких звуках я просил Вас помочь разобраться в некоторых деталях... И я продолжаю надеяться на Вашу помощь...
С уважением – Александр Белоусов :muza: :muza: :muza:
Время, несмотря ни на что, рано или поздно всё-всё-всё расставит на свои законные места. Но очень хотелось бы, чтобы рано...

С уважением - Александр Белоусов https://bav005.narod.ru/
Аватара пользователя
Yelquin
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1260
Зарегистрирован: 29.12.2010
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Профессия: переводчик, музыкант симф.оркестра
Откуда: Испания
Возраст: 59
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение Yelquin »

@Александр Белоусов Вам же не помощь нужна! И всё, чего Вы хотите от помощника, это его согласия быть употреблённым для возвышения Вас с Вашей «теорией». И что за вопрос, на который ответа я не знаю, но если Вы мне предложите несколько вариантов, я сам выберу правильный! Лукавите... К помощникам всякий искренне просящий о помощи относится с особым уважением. Вы же их бесцеремонно «задвигаете». Потому что они Вам и нужны-то только для того, чтобы на их фоне покрасоваться.

@Фантазёр Не готов так сразу Вам ответить (сдача проекта, навалом работы...), но вот Вам информация к размышлению:
1. Интонация разговорного испанского далеко не такая ровная, как в русском, и отличается очень крутыми перепадами тонов. Например, в интонации простого вопроса непривычное русское ухо слышит удивлённый вопрос, а в удивлённом вопросе слышится безмерное, преувеличенное удивление. Голос повышается не просто более, чем на кварту, а вообще до пределов возможного. А поскольку в этом случае повышение и начинается с самого низкого тона, у иных «исполнителей» интервал может достигать и двух октав. Падающая интонация никогда не бывает такой крутой. Но и она в разговорной речи, по ситуации, шире или гораздо шире кварты.

2. Интонация китайского разговорного языка, напротив, отличается сглаженностью. В некоторых случаях столь значительной, что в целом речь неопытному слушателю кажется лишённой её характерного слогового интонирования. Зато в декламации интонирование предельно утрировано. Перепады голоса во втором (восходящем) и четвёртом (падающем) тонах столь велики, а первый (ровный высокий) кажется настолько неестественно высоким, что и китайская речь кажется нам, как бы, и вовсе не человеческой. Реальная речь императора включённая в фильм «Последний император» вообще похожа на этакое послание марсиан... Настолько мало в её звучании человеческого.
Сколот
романист
романист
Всего сообщений: 295
Зарегистрирован: 04.12.2010
Образование: высшее гуманитарное
Профессия: предприниматель
Откуда: Новороссия
Возраст: 68
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение Сколот »

Анатоль писал(а):
буквы е, ё, ю после непарного по твердости / мягкости согласного обозначают гласный звук [э], [о], [у]: шесть [шэс'т'], шёлк [шолк], парашют [парашу́т].
Это только подтверждает присутствие в языке мягкого звука Ш.
Поэтому ШЬЮ, а не ШЪЮ. Поэтому, в слоговом варианте правильно писать ШЕСЬТЬ (все слоги мягкие) и ШЭСЪТЪ (все слоги твёрдые).
Автор темы
Фантазёр
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Всего сообщений: 900
Зарегистрирован: 23.11.2008
Образование: высшее техническое
Откуда: Санкт-Петербург
 Re: Звуки, обозначаемые буквами Я, Ю, Ё

Сообщение Фантазёр »

Уважаемый Анатоль, не могли бы Вы попробовать дать другие, отличные от моих, объяснения динамическим спектрам в данной теме, взятым из монографий “Деркач М.Ф. и др. Динамические спектры речевых сигналов. – Львов, 1984” и “Г. Фант. Акустическая теория речеобразования. – М.: 1964”?

Ваши замечания, как и замечания ALNY, во всех без исключения моих темах очень и очень мне помогают. Поскольку, как я понимаю, Вы имели или имеете дело со спектрами в своей производственной деятельности, думаю, это не составит для Вас большого труда. Заранее благодарен.
Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Как писать числа - цифрами/буквами?
    Wm16 » » в форуме Грамматика
    4 Ответы
    4025 Просмотры
    Последнее сообщение Завада
  • Пятибуквенные существительные с не повторяющимися буквами
    aleksey.lobov » » в форуме Помощь знатоков
    37 Ответы
    14567 Просмотры
    Последнее сообщение daslex
  • Понятие о фонеме и системе фонем. Фонемы и звуки
    Юлечка » » в форуме Фонетика и орфоэпия
    1 Ответы
    2598 Просмотры
    Последнее сообщение Мирандолина
  • Звуки
    Юлечка » » в форуме Методические материалы
    2 Ответы
    4157 Просмотры
    Последнее сообщение Рязанцев
  • Гласные звуки
    denprox » » в форуме Фонетика и орфоэпия
    2 Ответы
    2164 Просмотры
    Последнее сообщение denprox