Обыватель обывал?

"Ну что мне какой-то Хренов, а?"
Как я Вас понимаю!
Тем более, что у меня-то на вишнёвку не только тары хватило... А всё равно тоскливо... нет?

Сообщение **ALNY** » 02 ноя 2013, 22:40

ALNY:А это... просто какой-то бредоносец, который крутится под ногами и встревает туда, где он никому не нужен... Его надо просто шугануть, чтобы не мешал разговаривать. Хотя есть трудность - слов он не понимает...

Не получится: шугануть оттуда, где он никому не нужен... гы! эт надь ещё сначала отыскать, нет? Или шуганём по всем европам?.. сразу?.. гамузом?.. или хотя бы тем, что нынче у вас тем зовётся, м?

Обожаю такие вот отмазки: не получается впрямую -- а постучим-ка Лаврентию Палычу -- а хай шуганёт! Им-то, русским, не привыкать...
Вот и гуд...

Сообщение **ALNY** » 02 ноя 2013, 22:58

Patriot Хренов:Гы! Князь, у нас есть хотя бы то достоинство, что мы свои мысли всегда пишем вслух, нет?

Вам дать ссылочку?
Лично мне стесняться нечего...

Patriot Хренов:Вот и гуд...

гуд, что мы с Ални умиротворены и прекрасны...

Сообщение **лёлик** » 02 ноя 2013, 23:41

ALNY: В частности, слово ОУКЪ выглядит первичней, нежели ВЫК.

Мне казалось, пара ыкать-учить живёт себе сразу вдвоём, не делясь на первую и вторую. Ну то есть ыкати-укити, потом "ки" перешло в "чи".
У Дарьи Александровны слова "переход", "перешло" - к чему-то прикреплены (к чему - она не признаётся), лично для неё пусть будет "трансгрессировало".
И всегда хочется найти компанию. Ыкать-учить, мыкать-мучить мы можем, а вот ныкать-нучить получится?
Ыкать - это мы себе живём, учить - другого учим.
Мыкать - это мы сами мыкаемся, другого - мучим. Или мучаем?
Лыкать-лучить - это как?
Меня сейчас нытьё интересует. А может заныкать чего хочу.

лёлик:к чему - она не признаётся),

я уже раз пять призналась, лелик. Прост вы не слушаете мои признания

лёлик:Ыкать-учить, мыкать-мучить мы можем, а вот ныкать-нучить получится?

ВЫЧИТЬ - учить, если проводить аналогию, а НУЧИТЬ, тогда уж, НВЫКАТЬ, ага

Дарья Александровна:я уже раз пять призналась, лелик. Прост вы не слушаете мои признания

Так це ж любовь! Боже ж мой!

Дарья Александровна:ВЫЧИТЬ - учить, если проводить аналогию, а НУЧИТЬ, тогда уж, НВЫКАТЬ, ага

А... "онучи" тогда... что? Ломоносов? Или чисто география? Или у меня сегодня таки включат горячую воду, м?
И как мне сегодня по нервам вычила псина, коею бросили хозява на всю оставшуюся зиму... А там ещё и кошка была... Я как-нить потом вам расскажу... если пожелаешь... угу... до весны ещё долго -- не раз припомню, угу...

Добавлено спустя 15 минут 45 секунд:
А я вот призадумался...
В Бразилии есть много-много диких обезьян...
В России есть хотя бы один Хренов...
А вот есть ли ещё такие страны, где есть Патриоты, м?

Сообщение **лёлик** » 03 ноя 2013, 01:51

Дарья Александровна: я уже раз пять призналась, лелик. Прост вы не слушаете мои признания

Народ, кто-то знает, что для Д.А. значит слово "переход"?

Дарья Александровна: ВЫЧИТЬ - учить, если проводить аналогию, а НУЧИТЬ, тогда уж, НВЫКАТЬ, ага

Это совсем не понимаю. Я делаю пару из непереходной и переходной формы:
ыкать (привыкать) - учить (приучить).
Нахожу вполне подобную пару "мыкать-мучить", пытаюсь найти переходный вариант для "ныкать".
Что значит "вычить", для чего это пара? Похоже, это просто другое произношение для "учить". Откуда взятое?
Я составляю пары по другому принципу. Типа пить-поить, жить-гоить.

Сообщение **ALNY** » 03 ноя 2013, 10:46

лёлик:Народ, кто-то знает, что для Д.А. значит слово "переход"?

Наверно, я. Мне кажется, она понятно объяснила и пример наглядный привела. С юсами. Рискну пояснить своими словами.
Для дарьи Александровны "переходом" являются те и только те случаи, когда замена происходит абсолютно во всех соответствующих условиям словах. Например, нам уже не удастся найти в современном русском языке ни одного слова с юсом. Более того, лингвисты уверяют, что все они перешли строго в У и Я - без вариантов (было бы, кстати, приятно найти контрпримеры!

может, кто-нибудь такие знает?).

Для меня вопрос не в том, что лингвисты понимают под словом "переход", а в следствиях этого понимания. Приходилось наблюдать такого типа диалоги:
ЛИНГВОФРИКИ: в этом слове Б перешло в В, точно так же, как в слове "корабль" Б перешло в В, и получилась "каравелла".
ЛИНГВИСТЫ: Бред! Нет такого перехода Б-В!

И всё. Дальше только взаимная ругань и полный смысловой ступор. Лингвисты по-своему правы. В их системе понятий действительно нет такого перехода. Но и лингвофрики по-своему правы: вот же прямо перед глазами аналогичный пример перехода, почему им говорят, что нет такого перехода?..

Сообщение **лёлик** » 03 ноя 2013, 13:43

Актёр Василий Лановой рассказывает о себе:

Лановой:Мне было три года, я играл с подшипником и проглотил из него шарик. Рядом оказался врач, который сделал надрез на горле перочинным ножиком и спас меня.

Ребёнок во дворе. Проглотил шарик, стал задыхаться, другие ребятишки позвали случайного прохожего, тот достал из кармана перочинный ножик и спички, прокалил лезвие (обеззаразил) и разрезал горло. Повезло, что умел. Повезло, что решился. Или врачи (а может, то фельдшер был) вообще люди решительные.

Если бы было филологическое затруднение - эрудит-эксперт-филолог изошёл бы придирками. Мол, я буду делать операцию только чистыми терминами, то есть инструментами, только в специально подготовленной операционной, только так, как я привык. Может, от филологов мало зависит, спешить некуда, вот и проявляют себя как могут.

Сообщение **OlgaNick** » 03 ноя 2013, 15:44

Сергей Титов:Да, были такие писатели. Уж не Чехов ли?

Князь Мышкин:А Чехов употреблял где-то это слово? Что-то не припомню...

А вот, я нашла: А. Чехов. "Обыватели" .

лёлик:Если бы было филологическое затруднение - эрудит-эксперт-филолог изошёл бы придирками. Мол, я буду делать операцию только чистыми терминами, то есть инструментами, только в специально подготовленной операционной, только так, как я привык. Может, от филологов мало зависит, спешить некуда, вот и проявляют себя как могут.

мдя.. круто... от филологических придирок никто не умер вообще-то

OlgaNick:А вот, я нашла:

Просто замечательно.

ALNY:Наверно, я. Мне кажется, она понятно объяснила и пример наглядный привела. С юсами. Рискну пояснить своими словами.
Для дарьи Александровны "переходом" являются те и только те случаи, когда замена происходит абсолютно во всех соответствующих условиям словах. Например, нам уже не удастся найти в современном русском языке ни одного слова с юсом

нет, не ВО ВСЕХ, не это критерий. А суть в том, что единица языка - не звук, а фонема. Поэтому, покуда изменения происходят в рамках одной фонемы, ни о каком переходе речи быть не может. Ну не может перейти, как я уже говорила, Р картавая в Р чистую или Ш шепелявая в Ш чистую. Почему? Потому что это РАЗНЫЕ ЗВУКИ, но фонема одна. Так и с Г в В. С Б и В другая история немного, потому что тут заимствованные слова, но уже по этой причине перехода быть не может

Так всё сложно!

Князь Мышкин:Так всё сложно!

Это у филологов сложно, а нам бояться нечего.

да и я не боюсь

Дарья Александровна:да и я не боюсь

Вот в этом-то я ничуть не сомневаюсь...

Сообщение **ALNY** » 03 ноя 2013, 20:32

Дарья Александровна:нет, не ВО ВСЕХ, не это критерий. А суть в том, что единица языка - не звук, а фонема.

Слова ВОЛЫ и ВАЛЫ имеют одинаковый фонетический состав или разный?

где ударение в слова ВАЛЫ?

Обыватель обывал? - Страница 3

Обыватель обывал? ⇐ Семантика. Лексикология