что есть СВОБОДА? ⇐ Глас народа

[rusak]

Свобода - это прежде всего независимость от котов и кошек. Мне не повезло: с самого рождения в доме была как минимум кошка.

[Сергей Титов]

в чём это проявляется? где вы встречаетесь?

А это обязательное условие — где-то (и с кем-то) встречаться?

[Gapon]

(Зверюга озверел, похоже...)

При чём тут физиология??? "Шумим, брат, шумим"? Без меня, плиз, толкуйте об отсутствии абс.свободы у человека, неспособного летать!

[Котяра]

А это обязательное условие — где-то (и с кем-то) встречаться?

для любви — да! иначе это не любовь, а мечта!

[водица]

попробую ответить... это не наличие, или отсутствие берегов(запретов)... это возможность выбрать, либо проложить своё русло... способность действовать в ладу с внутренними побуждениями и убеждениями...(мне так каж..)

[Котяра]

Хорошо!
а имеет она предел, или нет? (вопрос (вроде) простой)

[ziomka]

Свобода? Прежде всего возможность и право закрыть за собой двери, открыть их, когда сама захочу, и не бояться, что кто-нибудь попытается их разрушить...

Прежде всего возможность и право закрыть за собой двери

ziomka! дорогая! если это о жизни, то не в первом ни во втором мы несвободны(рождение и смерть)! если о выборе по-жизни, то и тут полная зависимость от обстоятельств, социума, возраста, физиологии и пр., пр., пр. ...

Я думаю, что многим будет полезно ознакомиться с высказываниями выдающихся людей о свободе.
Вот они

Сергей Титов, спасибо, нашла подтверждение моей "дефиниции":

«Свобода — это не праздность, а возможность свободно располагать своим временем и выбирать себе род занятий; короче говоря, быть свободным — значит не предаваться безделью, а самолично решать, что делать и чего не делать. Какое великое благо такая свобода!»
Жан Лабрюйер

Котяра, конечно, о жизни, но жизни взрослого, честного человека! Детям свободы дать нельзя. А взрослый, если он свободен, имеет право сам решать, даже о своей смерти. И о том, закрывать или открывать свои двери. Лишь бы они, эти двери, у него были, и лишь бы ему была дана свобода решать без вмешательства других. Если человеку предоставленo такое благо, он нарочно другим зла не причиит. А про себя решает сам. Oн счастлив!:)

[Котяра]

А взрослый, если он свободен, имеет право сам решать, даже о своей смерти.

ziomушka! вот Вам другой авторитет:"...Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер..."

свобода решать без вмешательства других.

но если человек взрослый, а тем более семейный, то это утверждение просто декларативно, извините!

[ИМЯ]

Свобода наверно бывает. И человек, наверно, свободным бывает, но только вне общества себе подобных.

[ziomka]

Котяра, я же не сказала, что у свободного человека есть возможность решать о своей смерти, только, что у него есть право на это! А к своей внезапной смерти он тоже может подготовиться, учитывая присутствие семьи и других обстоятельств. Конечно, "декларативно", - ведь мы здесь говорим именно об абстрактах - настоящей, полной свободы ни у кого не бывает. Но приблизительная... Допустим, у меня есть!;)

[Котяра]

Свобода наверно бывает. И человек, наверно, свободным бывает, но только вне общества себе подобных.

вне общества себе-подобных человек не существует как личность(я думаю)
любое Я формируется в зависимости от!

Отправлено спустя 48 секунд:

Свобода наверно бывает. И человек, наверно, свободным бывает, но только вне общества себе подобных.

вне общества себе-подобных человек не существует как личность(я думаю)
любое Я формируется в зависимости от!

[Oh_Lee_Ya]

ziomka, по-моему, Вы подменяете понятия. Естественно, здоровым и богатым быть лучше, чем бедным и больным. Однако выбор как решение, а не как набор предлагаемых обстоятельств, есть всегда и у всех. Свобода - это прежде всего ответственность (готовность нести эту ответственность) за свои решения. Это разновидность самоуважения, если хотите. А потому детям непременно нужно давать свободу в удобоваримых дозах и по нарастающей. Мало того, если ощущения внутренней свободы не привить в детстве, потом будет поздно. Останутся лишь возможность и наказуемость. А это печально... Не может быть приблизительного самоуважения...

[Роксана]

Вопрос: свободны ли люди верующие в Бога?

[vladimir]

Вопрос: свободны ли люди верующие в Бога?

В какого? Тут от качеств Бога зависит.

[Роксана]

В какого? Тут от качеств Бога зависит.

Люди верующие стараются жить по правилам того Бога, в которого верят. Религии различны ведь.

[vladimir]

Если правила хорошие, основанные на доброте, то это свобода. Потому что зло загоняет в рамки, оно однообразно, несмотря на пестроту внешних проявлений.

[водица]

жить по правилам того Бога, в которого верят.

это и есть — жить по совести...

[Роксана]

Если правила хорошие, основанные на доброте, то это свобода. Потому что зло загоняет в рамки, оно однообразно, несмотря на пестроту внешних проявлений.

А вот тут-то у каждого человека есть собственное понятие о зле. И в своей религии человек никакого зла не видит. Его Бог добр и прав.

[Котяра]

основанные на доброте, то это свобода.

доброта скорее крест, чем свобода!

[Роксана]

доброта скорее крест, чем свобода!

И о доброте у разных людей, тем более, исповедующим различные религии, понятия могут кардинально различаться.

[Котяра]

можно было бы согласиться, что свобода — возможность выбора, если бы выбор не был ещё одним условием и не заканчивался цикличностью!

[vladimir]

Роксана, а абсолютные нормы добра существуют? Вне человеческих суждений.
Котяра, ну, на шею давать садиться тоже не стоит, если вы об этом.

[Котяра]

о доброте у разных людей, тем более, исповедующим различные религии, понятия могут кардинально различаться.

в традиционных добро = общечеловеческим ценностям

[Роксана]

Роксана, а абсолютные нормы добра существуют? Вне человеческих суждений.

Мы можем об этом сказать, только познав Истину, думаю.

[vladimir]

Роксана, всё же, думаю, что, например, уменьшать боль из сострадания это хорошее дело, как бы его кто не называл. Потому что это действие останется самим собой независимо от его восприятия. Иначе были бы правы и те, кто посчитал бы, что это не уменьшение боли, а, например, перекрашивание дельфинов.