Модератор: Селена
Ну хорошо, не в языке — в словарях. Хотя я не понимаю, в чем разница. А разные "словари трудностей" тогда для чего?Марго:Почему такого слова, как Вы утверждаете, нет в языке, я не понимаю.
Я так понимаю, что слова НЕСЛУЧАЙНО Дитмар Эльяшевич в языке не видит.И некрасный?Марго:Да с отрицанием НЕ можно образовать практически любое слово, и оно в языке будет!
А почему тогда он неслучайный видит (см. мою ссылку на орфословарь)? В чем такая уж большая разница, если он же, к примеру, пишет:alex-ter: Я так понимаю, что слова НЕСЛУЧАЙНО Дитмар Эльяшевич в языке не видит.
То есть проводит все же параллель между нареч. и прил., а вовсе не обособляет одно от другого.В написании не с наречиями на -о, как и в написании имен прилагательных (см. §66, п. 5), различается противопоставление, выраженное союзом а, и противопоставление, выраженное союзом но...
Мне кажется, Вы именно за нее беспокоитесь, так ведь? А нам-то что уж тут говорить: смотрим на правописание во всех справочниках, выбираем, конечно, то, что нам ближе. Мне лично в этих случайностях-неслучайностях близко то, на что выведет контекст. Это главное.
Короче, пусть уж тогда "пельменный" гладиолус остается. 
Вы меня спрашиваете?!Марго:А почему тогда он неслучайный видит?
Вот я и говорю: я бы в любом справочнике рассмотрению правописания НЕ со всеми частями речи предпослал преамбулу: первое, что надо сделать — посмотреть в словарь. Если есть слово с НЕ, которое вас интересует, — читайте дальше. Нет слова — можете дальше не читать, а писать раздельно.Марго:То есть проводит все же параллель между нареч. и прил., а вовсе не обособляет одно от другого.В написании не с наречиями на -о, как и в написании имен прилагательных (см. §66, п. 5), различается противопоставление, выраженное союзом а, и противопоставление, выраженное союзом но...
Не-ет... Вот за что я относительно спокоен, так это за ее русский язык. Хоть и не читает ничего, вот ведь черт...alex-ter:Мне кажется, Вы именно за нее [дочку] беспокоитесь, так ведь?
Ещё это слово есть на Академике.Глагол двигать имеет в настоящем времени два страдательных причастия: двигаемый и движимый.
Обе формы есть у Сазоновой И.К. ("Русский глагол и его причастные формы", М., 1989), есть и у Еськовой Н.А...kia:А у меня ещё такой вопрос: существует ли слово двигаемый (вариант движимый)? Словари, судя по всему, тоже не договорились...
И чем он Вас так раздражает? Тем, что бережно доработал существующие П-56 в сооответствии с современными условиями? Тем, что логично выстроил дополнения и примечания к этим правилам? Тем, что позволяет неравнодушным к русскому языку поразмышлять и самим прийти к нужному выводу, вводя то и дело понятие "факультативности" той или иной рекомендации? Или тем, что сумел воспитать столько учеников и последователей, которые сумели развить его дело и уже почти 20 лет переиздают с дополнениями его справочники, не позволяя исчезнуть его фамилии?Сергей Титов:И за что так люб многим пресловутый Розенталь? Меня он немного раздражает...
Почему не вижу?alex-ter:Розу я сегодня сфоткал.
Марго, обработать же надо... Ну, как бы выращиваю. Лелею.Марго:Почему не вижу?
Мне он просто не внушает доверия, многие его "правила" мне не нравятся... Мне ближе Ожегов...Возможно, я пересмотрю свои взгляды, кто знает...Ничего личного, как сейчас говорят, Марго(это- Вам)...Марго:И чем он Вас так раздражает? Тем, что бережно доработал существующие П-56 в сооответствии с современными условиями? Тем, что логично выстроил дополнения и примечания к этим правилам? Тем, что позволяет неравнодушным к русскому языку поразмышлять и самим прийти к нужному выводу, вводя то и дело понятие "факультативности" той или иной рекомендации? Или тем, что сумел воспитать столько учеников и последователей, которые сумели развить его дело и уже почти 20 лет переиздают с дополнениями его справочники, не позволяя исчезнуть его фамилии?
Как это?!Марго:Или Вы под розой имели в виду что-то другое?
У Ожегова нет справочников, только словари. Так что Вы сравниваете несравнимое. А Розенталь ценен именно справочниками.Сергей Титов:Мне ближе Ожегов...
Да просто. Тем более что у Вас Роза с прописной. Ну да, в начале предложения, но подумать ведь можно что угодно.alex-ter:Как это?!
У Розенталя ведь нет ни одного собственного правила. Как и у других, кстати.Сергей Титов:...многие его "правила" мне не нравятся...
О нет, я бы тогда сказал — сделал портрет.Марго: но подумать ведь можно что угодно.
Ну не внушает мне доверия Розенталь, и не только мне...Даже своими справочниками...Марго:Так что Вы сравниваете несравнимое. А Розенталь ценен именно справочниками.
ЗачОт! Считайте, что выкрутились.alex-ter:О нет, я бы тогда сказал — сделал портрет.
А кто "выкрутился", кому так повезло, кажется-не мне...Марго:ЗачОт! Считайте, что выкрутились.
Это вообще не Вам было, посмотрите, я цитировала при этом alex-ter.Сергей Титов:А кто "выкрутился", кому так повезло, кажется-не мне...
Не буду цепляться к Розенталю, хорошо.Марго:Вам выкрутиться не удастся. Так что лучше не цепляйтесь к Розенталю, которого я считаю своим Учителем (именно так, с большой буквы), хотя, в расхожем смысле, мне у него учиться и не довелось.
Если память не изменяет, то как раз тогда началось злоупотребление этим "не случайно". Журналисты лепили его по поводу и без повода, через каждые десять слов полагалось вставлять "не случайно"; оно считалось признаком хорошего тона. Прохожий вынес из огня женщину, и не случайно его наградили медалью. Пленум ЦК не случайно затронул вопрос об эффективности и качестве. Гоголь во втором томе "Мёртвых душ" не случайно искал образ добродетельного человека... Слитное написание могло утвердиться как раз из-за непомерной частоты употребления.alex-ter:Но, если память не изменяет, еще лет 20-25 назад не случайно всегда писалось раздельно.
Мобильная версия