СОГЛАСНО чего или чему? ⇐ Грамматика

[Sofka]

Либо согласно чему, либо согласно чего:
Согласно приказа
Согласно приказу

Я думаю, что все-таки правильно СОГЛАСНО ПРИКАЗУ.
http://www.bikr.ru/minform.jsp?ID_SECTION=00020007 :
"Предлог согласно в современном русском языке требует дательного падежа, правильно: согласно чему, не чего. Уже в XIX веке конструкция согласно чего, то есть с родительным падежом, расценивалась как характерная примета официально-деловой, канцелярской речи. А в современном русском литературном языке она не является нормативной и для официально-делового стиля. Сейчас правильно только: согласно чему, то есть с дательным падежом."

[Metla]

До вмешательства Розенталя использовалось "согласно чего", после его уважаемого мнения - "согласно чего" стало безграмотностью.

[Селена]

До вмешательства Розенталя использовалось "согласно чего"

Пожалуйста, приведите убедительные ссылки на справочники ровно "до вмешательства" Розенталя.

[Metla]

Пожалуйста, приведите убедительные ссылки на справочники ровно "до вмешательства" Розенталя.

Селена, для этого есть гугл и яндекс, не умеете пользоваться? Наберите "согласно чего" Розенталь.

Уже в XIX веке конструкция согласно чего, то есть с родительным падежом, расценивалась как характерная примета официально-деловой, канцелярской речи.

(При вставке ссылки и отправки сообщения, выдаёт: К сожалению, вы пока не можете размещать ссылки. Пожалуйста, удалите из своего сообщения следующее:)

Отправлено спустя 17 минут 45 секунд:
Возьмите определение самого Розенталя и он там в примере даёт: "согласно ваших слов".

[Селена]

Селена, для этого есть гугл и яндекс, не умеете пользоваться? Наберите "согласно чего" Розенталь.

Metla, следите за речью.
Яндесом и Гуглом здесь умеют пользоваться все.

Вероятно, вы не умеете понимать написанное. У меня вопрос не о том, было ли нормативным такое управление, а о связи его изменения непосредственно с Розенталем.

В очередной раз сталкиваюсь с непониманием, что ни один лингвист не устанавливает собственные правила. Он всего лишь фиксирует языковое явление.
С другой стороны, если у вас есть официальные сведения, что управление с дательным падежом ввел лично Розенталь, процитируйте их.

[Metla]

Вероятно, вы не умеете понимать написанное.

Вас это больше касается. Я ответил ровно так, как вы спросили. Перечитайте свой первый запрос. Теперь же выкладываете дополнения о:

о связи его изменения непосредственно с Розенталем.

Вот это меня мало интересует, потому что большинство деятелей от правил русского языка только и делали что создавали дырявую матрицу (огрызок, выдаваемый за целое яблоко), сами не зная об этом.

Будем обсуждать создание матрицы либо вопрос о "согласно чего/чему"? Оба вопроса сложные, но я готов только ко второму.

[Селена]

Будем обсуждать создание матрицы либо вопрос о "согласно чего/чему"? Оба вопроса сложные, но я готов только ко второму.

А что его обсуждать? Никаких сложностей. В настоящее время он однозначный, литературная норма - без вариантов. Дательный падеж.

И еще раз - поосторожнее с необоснованными и на грани фола высказываниями в адрес лингвистов, иначе я буду вынуждена отредактировать и закрыть тему.

[Джонни]

А что Метла?
Говорящая фамилия.
Мели, Емеля.
Просто не надо реагировать.
Спамер в таких условиях дохнет.
Цейтнот, банкнот, нетнот.
Цель недостижима.