скатиться с горы ⇐ Другие темы о русской словесности и культуре

[Франсуа]

Я прекращаю обсуждение с Вами.

daslex, местоимения, если им не предшествует точка, пишутся в общем-то со строчной буквы

[Селена]

Я прекращаю обсуждение с Вами.

daslex, междометия, если им не предшествует точка, пишутся в общем-то со строчной буквы

Где здесь междометие?

А вот в данном случае "в общем-то" является вводным словом, так что обособляется.

[Франсуа]

В его роли здесь местоимение "Вами"

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:

А вот в данном случае "в общем-то" является вводным словом, так что обособляется.

В данном случае не является, так что не.

[Селена]

Является, является , не сомневайтесь.
При этом убеждать вас абсолютно не относится к моей цели.

[Франсуа]

Не является, не является. Но вы успокойтесь. Просто впредь не путайте вводные словак и наречия.

https://punktuaciya.academic.ru/92/%D0% ... 2%D0%BE%29

[Сергей Титов]

Да, безусловно,

В общем-то Редькин был неплохим человеком, очень трудолюбивым, очень упорным, начисто лишенным корыстолюбия

.
А. и Б. Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу"

[Франсуа]

И не только там.
Как вводное слово в общем-то примерно = короче говоря. А как разговорное наречие оно примерно = обычно, что и имелось в виду.

[daslex]

"вами" с маленькой я отношу к группе лиц, а "Вами" с прописной к отдельному индивидуму, это тон письма. Дорастёте однажды.

[Франсуа]

Я заметил, что для вас это так. И это безграмотно, дорогой человек. Повысить свой уровень грамотности никогда не поздно, было бы желание. Если такого желания нет — это, конечно, особый случай...

[daslex]

Вы не осведомлены конкретно по этой части, вот и всё.

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Метафора, да... Вы скатитесь с высоты своего мнения, скоро.

Отправлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Я бы предпочёл писать "ты", но народ зачем-то придумал обижаться на эти две буквы.

[Сергей Титов]

Народ, по-моему, обижается только на одну букву.

[daslex]

На дружбу этих букв тогда.

[Ваше благородие]

... местоимения, если им не предшествует точка, пишутся в общем-то со строчной буквы

Вопросы «Справочному бюро»

Можно ли при обращении к одному человеку писать вы, ваш с маленькой буквы?

Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста.

[daslex]

Ваше благородие, он это справочное бюро не котирует. Есть документ-письмо Розенталя (не мне конечно), но, возможно, оно у него тоже не котируется.

[Франсуа]

Вы скатитесь с высоты своего мнения, скоро.

Есть документ-письмо Розенталя

Так на то оно и документ. В официальной и полуофициальной переписке принято обращение на "Вы", чтобы с первого взгляда было ясно, имеет пишущий в виду только своего адресата или всю представляемую тем организацию/коллектив. К "уважению" эта практика имеет отношение самое отдалённое — почти такое же, как переписка на форуме к канцелярской деятельности.
Справочному бюро следовало объяснить народу именно это, а не морочить ему голову сентенциями об "окончательном решении автора текста". Но делать то, что следует — не в его обычаях.

[Ваше благородие]

местоимения, если им не предшествует точка, пишутся в общем-то со строчной буквы

В официальной и полуофициальной переписке принято обращение на "Вы", чтобы с первого взгляда было ясно, имеет пишущий в виду только своего адресата или всю представляемую тем организацию/коллектив

Хм, тут противоречие.
К какому же варианту склоняется сам Франсуа?

[daslex]

Это письмо-документ равноценно применяемым правилам.

[daslex]

В словах Франсуа нет противоречия. Он склоняется к школьному правилу и справедливо пишет о том, что бюро много на себя берёт, говоря про подчёркивание таким манером уважения. Уважение таким способом не обозначается вообще, а делается этот приём, чтобы было понятно: личное обращение или обращение к группе лиц. Такой выпендрёж мера вынужденная из-за чуждости "вы", что должно быть понятно и ежу.

Только из того, что я наблюдаю, Франсуа сложно представить момент возникновения неоднозначности, поэтому он винит меня в неграмотности и тычет в существующее правило.

[Франсуа]

Франсуа сложно представить момент возникновения неоднозначности, поэтому он винит меня в неграмотности и тычет в существующее правило.

Ну, правила, для того и существуют, чтобы в них тыкать Другое дело, что они существуют ещё и для того, чтобы их нарушать, и мне это представить совсем несложно. Но хотелось бы, чтобы нарушения школьных правил не становились в свою очередь скучной рутиной.

( Во избежание необдуманных поправок: словосочетание в свою очередь не является вводным и не выделяется запятыми, если оно употреблено в значении, близком к прямому. В данном случае оно так и употреблено: в смысле "когда наступит их очередь".)

А противоречия там действительно нет: в общем-то в смысле наречия (которое не надо путать с вводным словосочетанием в общем-то, которое ~ "короче говоря") ~ "обычно", о чём я здесь уже упоминал. А пишут и необычно, чему лично я ни разу не враг — с вышеуказанной оговоркой.

[daslex]

Я не нарушал правила практического написания местоимений, поэтому попытка уличить меня в нарушении правил некорректна сама по себе. Почему я выбираю ту форму написания, которой пользуюсь, я обосновал. Надеюсь, на этом поставим точку относительно претензии ко мне по моменту.

[Франсуа]

Давайте. Пусть каждый пишет как хочет. И пусть каждый имеет своё мнение.

[daslex]

Сколь угодно можете упрямиться, Ваше упрямство никак не отменит тот факт, что лично главный автор актуальных (хотя уже местами устаревающих) правил и рекомендаций сказал своё значительное "можно".