Современные тенденции в русском языке ⇐ Грамматика

[Франсуа]

...выучивать все правила орфографии так, чтобы “от зубов отскакивало”. Для этого нужны хорошая память и, конечно же, желание стать грамотным. На форуме такое ярко демонстрируют slava 1947 и Завада, о чём можно только позавидовать...

О чём и поздравляю лингвистический форум и slav'у 1947 лично!

А если slava1947 со временем поймёт, что функция НКРЯ отражающая, а ни разу не рекомендательная (и то, что среди авторов присутствуют Пушкин и Л.Н. Толстой, ни на что не влияет) — я и вовсе буду в восторге!

[Франсуа]

А, например, "утверждать о том, что..." или "понимать о том, что..." - это современная тенденция или просто неграмотность с бородой? Очень часто стал слышать от журналистов вовсе не безграмотных.

Слышать пока не случалось. А вот читать...
И да: в частности, у переводчиков не вовсе безграмотных

Револьвер дамский, красивый, точно изделие ювелира. Пули крошечные, блестящие, будто никелированные. Тем не менее одной такой хватило на то, чтобы лишить жизни торговца рубашками!

В данном случае это переводчик «Двухгрошового кабака» Сименона. Который (кабак) в оригинале вообще-то — La guinguette à deux sous, «Таверна "Два сантима"». Дело не в денежных единицах... Я не помню, говорится ли об этом в романе (кажется, нет), а в фильме по нему название объясняют: таверна была «ретро», такая фишка, и в эту тему там стояла пианола (кто хочет видеть и слышать, что это такое — вторая серия, 4:35), а чтобы она играла, в неё надо было бросать двухсантимовые монетки. Такие:



Которых даже ко времени написания романа (1931 г.) давно не делали — а тем более к 1975 году (год выхода телефильма). Но хозяин таверны сберёг (или раздобыл?) мешочек таких и продавал посетителям по франку за штуку. Народ был не против: рад был хоть ненадолго вернуться в беспечные годы Третьей республики.

Кстати, о фильме: он хороший — очень душевный! IMHO, даже лучше, чем книга!

[Франсуа]

А вот здесь «то, что» стоит совершенно правильно! (С Дзена.)

...на семейных сборищах я просто пропускала мимо ушей то, что свекровь говорила обо мне.

[alien]

Вот такая конструкция:
Можете, пожалуйста, [сделать что-либо]?

Пожалуйста в вопросительном предложении - это нормально?
Если так говорили всегда, то не замечал. Стал слышать относительно недавно.

[Франсуа]

Стал слышать относительно недавно.

Часто?

[Франсуа]

Я, кажется, понял!

Когда в 1952 появилась статья «О романе В. Гроссмана…» Твардовский сказал: «Если «о», то добра не жди». https://wikilivres.ru/%D0%97%D0%B0%D0%B ... %BE_%D0%AF

Когда о чём-то не говорят напрямик и вместо того, чтобы просто изложить суть дела, предпочитают говорить «о», это означает, что говорить напрямик — сложно. По тем или иным причинам. И если причины налицо — вопросов к аффтару нет. И наоборот!

Т. е.: «то» перед «что» придаточного — работает! Т. е. должно работать. А если оно стоит перед «что» придаточного и не работает, по тем или иным причинам (обычно по иным ), — то оно, как беспричинный вопль в тишине, заставляет подозревать невменяемость.