Ошибки в книгах ⇐ Коллекция ошибок

[Франсуа]

Однако!.. В белорусском слове целых 2 ошибки: должно быть арфаграфія.

[Селена]

Однако!.. В белорусском слове целых 2 ошибки: должно быть арфаграфія.

Это издательство белорусское, а текст - на русском.

[Франсуа]

текст - на русском.

Какой «текст»? Вы точно знаете, что данная книга не была издана на белорусском? Тогда прошу ссылку на источник ваших знаний.

[Селена]

текст - на русском.

Какой «текст»? Вы точно знаете, что данная книга не была издана на белорусском? Тогда прошу ссылку на источник ваших знаний.

Франсуа, не делайте из себя посмешище:



На скрине ведь не одно слово, их много.

[Франсуа]

И что? Заглавие другой книги на белорусском языке не может быть воспроизведено на языке оригинала в книге на русском языке?
Селена, не делайте из себя посмешище

[Селена]

Франсуа, мне вас искренне жаль.

Представленный нам в скрине текст весь на русском языке.

И я даже догадываюсь, откуда взялась ошибка.
В белорусском слово начинается с "а", соответственно в библиографии находится на эту букву.
Если начать слово с "о", как положено, название надо переносить в другой раздел.
Сделали на автомате, заменив в слове на русский все буквы после первой.
Ошибка, безусловно. Но не в белорусском языке.
Жаль, что вы не догоняете. Знания-то у вас, в общем, есть.
Впрочем, это не в первый раз.

[Франсуа]

Селена, а мне-то вас как жаль! Ну чего вы, в самом деле, упёрлись! Думаете, вам это поможет?

Завада, могла в этом паказальніке быть в принципе (даже если в данном случае это не так) книга, выдадзеная на беларускай мове?

[Завада]

Франсуа, в принципе могла. А что это меняет?

[Франсуа]

А что это меняет?

Завада, на факт наличия ошибки это, конечно, не влияет, но всё же интересно, какая именно здесь ошибка и каким образом она возникла. Возможная версия событий: имелась в виду книга на белорусском под названием «Арфаграфія», по праву долженствующая стоять в списке на букву А. Затем чья-то душа поэта не вынесла и исправила второе а на о, а і — на и. А на начальное А эта душа покуситься не посмела, т. к. тогда пришлось бы переносить книгу в другое место списка, а это, видимо, хлопотно.
А вдруг книга именно так и называется: «Арфография», — именно отчасти по-белорусски, отчасти по-русски?! Вдруг она про трасянку? Вот у нас в Эстонии имеет место такой мем: ТАЛLINN, — это про то, что русских (точнее, русскоязычных) в нём уже почти столько же, как эстонцев.

[vadim_i_z]

Книги Беларуси: дзярзгаўны бібліяграфічны паказальнік
Міністэрства інфармацыі рэспублікі Беларус, Нацыянальная кнізгная палата Беларусі, 1992

Ляп на ляпе.

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:
"Алгебра, Ли" (через запятую) тоже забавно. Или "Ли алгебра, или "Алгебра Ли".

[Франсуа]

"Алгебра, Ли" (через запятую) тоже забавно.

vadim_i_z, я боюсь, Селена объяснит нам, что ошибка здесь не только в наличии запятой, но и в прописной букве вместо строчной

[vadim_i_z]

vadim_i_z, я боюсь, Селена объяснит нам, что ошибка здесь не только в наличии запятой, но и в прописной букве вместо строчной

moderatorial Селена сама разберется, в чем тут ошибка. Выступая от ее имени, Вы провоцируете конфликт. Не делайте так.

[Франсуа]

vadim_i_z, я боюсь, Селена объяснит нам, что ошибка здесь не только в наличии запятой, но и в прописной букве вместо строчной

moderatorial Селена сама разберется, в чем тут ошибка. Выступая от ее имени, Вы провоцируете конфликт. Не делайте так.

Я не выступаю от её имени, я просто боюсь от своего имени Хорошо, не буду больше бояться, раз нельзя! Провоцировать конфликты я не имею намерения. Честно. Тем более, здесь и без меня есть кому их провоцировать.

off topic

(Джонни провоцировать конфликты можно?)

[Селена]

vadim_i_z, просто для информации: сомнительный пост Джонни, на который пожаловался Франсуа, я убрала. Хотя там было вовсе не ясно, кого Джонни имел в виду. Ника Франсуа там не было.

[Франсуа]

Селена, помилуйте, что там было неясного? Деятель имел в виду девушку, обратившуюся с вопросом. Вопрос был вполне логичный: если по смыслу степень сравнения прилагательного здесь превосходная, как наука объясняет то, что фактически прилагательное стоит в сравнительной степени? Я и написал: по науке это составная (сложная) форма превосходной степени, образуется прибавлением к форме сравнительной степени слова всех. Надеюсь, ответ её удовлетворил и она больше не заходила на форум и не прочла словесное выделение деятеля.

[Селена]

Вот пусть бы ТС и жаловалась. Тем не менее вашу жалобу я учла.

[Франсуа]

Вот пусть бы ТС и жаловалась.

Я думаю, в случае несомненного и подтверждённого правонарушения (оскорбления) виновного надо наказывать и без жалобы пострадавшего.

[Селена]

Франсуа, иногда получается самостоятельно увидеть, иногда нет. Если модератор не пишет в теме как участник форума, он просто не в курсе, что в ней появилось.

[Франсуа]

Селена, это не в упрёк вам, я просто хочу объяснить, почему я пожаловался на наезд не на меня лично.

[Завада]

Возможная версия событий: имелась в виду книга на белорусском под названием «Арфаграфія»

Дык в паказальніке — не названия книг.

[Франсуа]

Дык в паказальніке — не названия книг.

Завада, а что? Темы?

[Завада]

Завада, а что? Темы?

На картинке — да.

[Франсуа]

Завада, но они ведь тоже на букву А... На букву А — арфаграфія, а не орфография. И как-то естественнее, если тема по алфавиту стоит на своём законном месте, но набрана с опечаткой (пусть даже с двумя), чем если она с опечаткой, а в придачу ещё и стоит очень далеко от своей буквы. Нет?

[Завада]

Да.

[Завада]

У Мильчина — и Ван Гог, и Ван-Гог.

https://www.google.com.ua/search?hl=ru& ... BD&num=100

В ряде книг пишут, что в некоторых личных именах (например, Ван Гог) служебные слова по традиции пишутся с прописной буквы, зачастую, если прописная пишется и в языке-источнике.
https://www.google.com.ua/search?hl=ru& ... 22&num=100

Но в языке-источнике — van Gogh.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Vincent_van_Gogh