Перлы Форума ⇐ Другие темы о русской словесности и культуре

[Князь Мышкин]

... "надысь" - что-то тоже связанное с ориентацией во времени, но точно не знаю и потому не употребляю

Значение слова "НАДЫСЬ" в толковом словаре Даля:

НАДЫСЬ - , надыся нареч. нанды ниж.-мак. нагдысь, нады ряз. намедни, -сь, онагодни, -сь, ОНОГДАСЬ, ономнясь, наднях, на сих днях, говор. о прошлом.

[Марго]

По моему ощущению, надысь = намедни = на днях.

[alex-ter]

...Мы люди тверёзые, а не какие-нибудь там... шелапутные. Чтоб нонче да надысь перепутать - такого отродясь не бывало...

Гражданин Лепатников имеет в виду – перепутать сегодня со вчера.
А может, и с "намедни"...

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:
Мне казалось, что "днесь" – сегодня, а "дысь" – вчера.

[Сергей Титов]

По моему ощущению, надысь = намедни = на днях.

По моему ощущению - так и есть.

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:
Спасибо откликнувшимся на мой вопрос. Жаль, забыл про "давеча"...

Добавлено спустя 30 минут 56 секунд:

И даже правительство с этим «народом»... И никто, кроме скандалиста Жириновского, не защищает русский язык! Должен ли я в этом случае закавычить «защищает»? Скорее, да...

Обязательно нужно "закавычить" "защищает"... Да и кое-что ещё можно "закавычить"...

[лёлик]

Всё, варитесь дальше в вашем ядовитом супе сами, интеллектуалы и непровинциалы.

Я пергидрольная блондинка, признаю и каюсь. Я была неправа, когда в эту тему влезла и наложила кучу перлов. Простите меня, пожалуйста! Мне без вас скучно.

Не волнуйтесь! Уж кому-кому, а блондинкам вообще всё всегда прощается.

Губит меня моя логика, от которой пока не спасли, хотя пытались.
Смотрю я на эти посты и вижу декларацию о намерениях. Цикл - "сильно обругать - покаяться". Это, конечно, весело, без этого скучно. Без обругать.
Конечно, получить прощение. Поморгавши длинными ресницами. И - свеженькая, чистенькая, новенькая - ругать в следующий раз.
Конечно, обруганный, с перерезанными жилками, простит, даже улыбнётся. А что ему остаётся делать. А жилки-то не срослись. И жизнь - на этом форуме и вообще - кажется или делается серее. Меньше доверия, больше недоверия. Усталость заранее. Зачем шевелиться, из души что-то вынимать, когда тут действует действующий цикл "в прыжке ногой в зубы - поморгать длинными ресницами".
А насчёт похвалить друг друга каждый раз - это легко. Просто надо ввести похвалу в подпись.

[OlgaNick]

Ну так и не надо делать "жизнь на этом форуме серее". Если кроме "выяснения отношений" вообще ничем не заниматься и другим не давать, конечно, жизнь будет серая и мрачная. А если отвлечься от собственной "обруганной" персоны? Перестать любоваться на себя, завернутого(-ую) в черную тогу вселенской печали и скорби по падшим нравам, и посмотреть вокруг: травка зеленеет, солнышко блестит. Рассказик написать, стишок сочинить, сюда принести, порадовать окружающих?)))

А если только и делать, что выглядывать озабоченно, кто там кого за что похвалил или куда укусил, то конечно, и жизнь не мила, и муза улетит.

[Завада]

Заголовки с большими буквами подряд, «интернет проекты» и «бизнес вуманы» без дефисов, существительные без склонения... Вчерашние двоешники, а сегодня шпана, воры, нувориши и какие-то полу-журналисты отнимают у нас язык.

Гм-гм...
Как по мне, Ваши варианты - не лучше.
Откуда чрезмерная любовь к дефисам?

БИЗНЕСВУМЕН — [< англ. business дело + women женщина] деловая женщина, женщина предприниматель.
Словарь иностранных слов. Комлев Н.Г., 2006 …

бизнесвумен — нескл. ж. жен. к сущ. бизнесмен
Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 …

бизнесвумен — …
Словарь синонимов

бизнесвумен — нескл., жен …
Русский орфографический словарь

http://dic.academic.ru/searchall.php?SW ... BD&stype=0

Полу... - первая часть сложных слов, пишется слитно.
Русский орфографический словарь.

http://lopatin.academic.ru/106250/полу

ДвоеЧник!

http://dic.academic.ru/searchall.php?SW ... BA&stype=0

[Монгол]

Вниманию публики предлагается книга "ПРИЗНАКИ НАЧИНАЮЩИХ СТИХОТВОРЦЕВ"

Оглавление:

ПОДСТУПЫ
Зачин
Потребности и способности
Мнения и вкусы
Основные правила русского литературного произношения
Особенности русского стихосложения
ПРИЗНАКИ НАЧИНАЮЩИХ СТИХОТВОРЦЕВ
Неосведомлённость об особенностях словесного общения
"Назывные" стихи
Неинформативные названия стихотворений
Вера в филолога
Подражательность
Навязчивая страсть к выступлениям
Болезненное реагирование на критику
Теоретическая неосведомлённость и косноязычие
Ограниченный словарный запас и скудость выразительных средств
Неточности смысловые, фактические, стилистические
Невнимательность к расстановке знаков препинания
Необоснованные нарушения естественного порядка слов в предложениях (инверсии)
Сдвиг ударения с его естественного места на место, диктуемое стихотворным размером
Смешения стихотворных размеров
Пропуски и добавления слогов, сбивающих ритм
"Втычки" (вставочные слова для заполнения слогами строк)
Литературные штампы
Банальность тематики
Банальные рифмы
Слабые рифмы
Грамматические рифмы
Подбор слов ради рифмы в ущерб смыслу
Пренебрежение звуковой стороной стиха
Перечисления
Чрезвычайная редкость поэтических переносов
Целенаправленное замутнение смысла
"Нуичтошные" стихи
Композиционная рыхлость
Необязательность
Скоропостижное осознание своей избранности при отсутствии "шлифовки", "доводки", "полировки" и прочего подобного
Отсутствие "творческой лаборатории"
ОБРАЗЕЦ ГРАФОМАНИИ
СТИХИ НА ЗАКАЗ
ПОПЕРЕЧНЫЙ СРЕЗ
Разбор разборов или беда "академического" стиховедения
Назойливая лесть или беда сетевого "стиховедения"
"Назывная" критика
О чём свидетельствует срез
СОЗИДАТЕЛЬНОМУ ТВОРЧЕСТВУ – ИСПОЛАТЬ!
НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ РУССКОЙ ПОЭЗИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУР

Книгу можно скачать бесплатно по адресу: http://pk7.hotbox.ru/index-priznaki.html

К сожалению, по указанному адресу книги нет.

Особенно хотелось бы посмотреть список использованных литератур, чтобы научиться вставлять втычки, узнать наконец-то, о чём свидетельствует срез, и скоропостижное осознать свою избранность при отсутствии "шлифовки", "доводки", "полировки" и прочего подобного...

[Сергей Титов]

О чём свидетельствует срез
СОЗИДАТЕЛЬНОМУ ТВОРЧЕСТВУ – ИСПОЛАТЬ!

И это тоже интересно, как, впрочем, и ПОДСТУПЫ, и зачин, и чрезвычайная редкость поэтических переносов...

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
И кто такой Кулешов Павел.

Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:
Справедливости ради необходимо заметить, что после скрупулёзного изучения этой книги человек неминуемо должен стать добрым стихотворцем...

[Марго]

Справедливости ради необходимо заметить, что после скрупулёзного изучения этой книги человек неминуемо должен стать добрым стихотворцем...

А может, наоборот, — злым?

[Сергей Титов]

А может, наоборот, — злым?

Добрым, то есть хорошим, вот что я хотел сказать. Но более вероятно, что этот условный человек не станет стихотворцем вообще, не исключено также, что он озлобится...

[ALNY]

К сожалению, по указанному адресу книги нет.

Почему нет?.. В открывшейся странице тыкаете в ссылку и скачиваете.

А в целом, есть ощущение, что автор намеревался в стёбном стиле написать о серьёзных вещах. Но то ли передумал, то ли не получилось. Текст книги, по моему восприятию, скорее казённый и занудный, нежели серьёзный. Эдакая претензия на наукообразность. Поэтому периодически попадающиеся вольности в обращении со словами особенно удручают. На кого расcчитана эта книга - я так и не понял.

[OlgaNick]

На кого расcчитана эта книга - я так и не понял.

- на начинающих графоманов, например.
Я только начала читать эту книжку, но она мне уже очень нравится. Она смешная и полезная. По-моему. Хоть и с ашыпками. Но безгрешных в этом отношении вообще в природе не бывает, насколько я смогла заметить.

[Yelquin]

Yelquin писал(а):
Заголовки с большими буквами подряд, «интернет проекты» и «бизнес вуманы» без дефисов, существительные без склонения... Вчерашние двоешники, а сегодня шпана, воры, нувориши и какие-то полу-журналисты отнимают у нас язык.

И что Вам не так в написанном? То, что двоечник пишется через «ч» я знаю и без Вас. А то, что никакое знание не гарантирует от опечаток, Вы, наверное, и без меня знаете. Так зачем же прикапываться к явным опечаткам? Или я, по-Вашему, пишу настолько плохо, что меня можно подозревать в столь элементарном незнании?

Что касается написания «полу-журналисты», то я вовсе не подразумевал под этим профессию или степень, как, например, «доктор» (в европейской системе учёных степеней) и «бакалавр» (вроде как полдоктора). Это вообще никакое не слово, и на занесение в словарь оно претендовать не может. Поэтому как спонтанное и временное образование я и написал это через чёрточку. Может быть, и не очень удачная мысль.

А безнес-вуман (или бизнес-вумен)... Сами пошарьте в Яндексе или Гугле! Увидите как пишется. Сплошь через дефис. И я это слово узнал не из словаря, а из Сети. И у меня не было никаких причин шарить по словарям в поисках правильного написания. Просто не встречалось иное, чтобы выяснять, какой из вариантов — правильный. Что касается раздельного написания — это вообще не вариант. Два отдельных слова не могут быть одним словом.

А то, что у меня написано «бизнес вуманы» говорит о том, что я склоняю это слово?! Вы так старательно доказываете мне то, что оно не должно склоняться... И как, по-Вашему, оно могло бы склоняться? Я-то пишу об иностранных словах, которые могут склоняться и не склоняются. Вместо «нашёл в Интернете» пишут «нашёл в Интернет», вместо «модуль написан на яваскрипте» пишут «модуль написан на яваскрипт»... Или человек в одном месте пишет «на жёстком диске», а в другом, то же самое и в том же падеже, уже «на хард диск»... Ну, а как мы просклоняем бизнесвумен? Давайте попробуем?
одна бизнесвумен — бизнесвумены (в моём-то случае такое написание — это пародирование безграмотной речи)
одной бизнесвумены — бизнесвумен
одной бизнесвумене — бизнесвуменам
одну бизнесвумену — бизнесвумен
одной бизнесвуменой — бизнесвуменами
об одной бизнесвумене — о бизнесвуменах

А вообще я не понимаю, почему недочёты моего собственного письма так возмущают некоторых на этом форуме!.. Или того, о чём пишу я (повальное несклонение новых заимствованных слов, употребление дефисов вместо тире и тире вместо дефисов, отдельное написание приставок), не существует как проблемы? Или она существует, но я об этом не смею говорить? По-Вашему я Вас должен спрашивать, о чём я могу говорить?! Поэтому мой Вам дружеский совет, закройте рот с Вашими назиданиями!

[Сергей Титов]

я не понимаю, почему недочёты моего собственного письма так возмущают некоторых на этом форуме!..

Меня не возмущают...

[Князь Мышкин]

я не понимаю, почему недочёты моего собственного письма так возмущают некоторых на этом форуме!..

Меня не возмущают...

А меня вообще никакие и ничьи недочёты не возмущают.
За своими бы уследить!

[Сергей Титов]

Я только начала читать эту книжку, но она мне уже очень нравится.

Мне она тоже нравится, хотя я не читал её и даже не собираюсь. Достаточно даже самого предложения книги "вниманию публики" и того, что написано ниже. Это шутка, конечно же.

[ALNY]

- на начинающих графоманов, например.
Я только начала читать эту книжку, но она мне уже очень нравится. Она смешная и полезная. По-моему. Хоть и с ашыпками. Но безгрешных в этом отношении вообще в природе не бывает, насколько я смогла заметить.

Полезная однозначно. Хорошо, если осилите. Но - смешная? Я начинал её читать года два назад и быстро бросил. Сильно уж тоскливо и многословно. Для примера просто выхватил сейчас кусок:
"Когда видишь престарелую балерину... престарелого тенора... престарелого хирурга... престарелого политического деятеля... " - такое ощущение, что автор решил перечислить буквально все виды деятельности, где "престарелость" не украшает его представителей. Мне бы хватило и одного-двух примеров, все остальные просто убивают моё время... Автор практически каждую мысль растягивает как столицу нашей Родины. И это человек, который учит других, КАК НАДО ПИСАТЬ...

[OlgaNick]

В этой книжке надо было написать посвящение:
Начинающему графоману - от многоопытного...

[Марго]

А меня вообще никакие и ничьи недочёты не возмущают.

Что не помешало Вам, помнится, прислать мне в личку фразу, в которой я допустила описку. (Это так, для полноты Вашего портрета. )

[ALNY]

В этой книжке надо было написать посвящение:
Начинающему графоману - от многоопытного...

Ага. Воистину так.


Добавлено спустя 7 минут 8 секунд:
Почему я и сказал, что не понимаю, для кого эта книга написана. Умный, конечно, извлечет из неё пользу, но умному она не сильно-то нужна. А дураку... боюсь, что может только навредить. Ибо в каких-то своих заблуждениях он может только укорениться, да ещё и получить аргументацию для их оправдания.

[Князь Мышкин]

А меня вообще никакие и ничьи недочёты не возмущают.

Что не помешало Вам, помнится, прислать мне в личку фразу, в которой я допустила описку. (Это так, для полноты Вашего портрета. )

Спасибо, Марго!
Мне всегда будет льстить Ваше внимание!

[лёлик]

Это так, для полноты Вашего портрета.

Марго, у Князя можно поучиться - как мгновенно выдать красивую фразу. Как он умеет не растеряться и сохранить лицо. Это похоже на какие-то боевые искусства, может быть, на бокс.
Полный портрет такой: дерётся. Или, скажем, в пинг-понг играет.

[Князь Мышкин]

За это сообщение не поблагодарили

А вот и поблагодарили!

[Марго]

Марго, у Князя можно поучиться - как мгновенно выдать красивую фразу. Как он умеет не растеряться и сохранить лицо.

Это Ваше личное впечатление. У меня другое.