Давайте интерпретируем это стихотворение. Интересно. ⇐ Интересное в литературе

[BWM]

Пионервожатая: - Пионеры Башкортостана! К борьбе за дело Ленина будьте готовы!
Пионеры: - Ну ладно...

Отправлено спустя 7 минут 21 секунду:

Стих слабый.

Наверное, все же не стих, а его эмоциональное воздействие на индивидуального читателя. Для кого-то оно невелико, для кого-то может быть и по другому. Но не каждый индивидуум назначает сам себя режиссером, арбитром, абсолютным критерием истины. Именно это - восприятие индивидуально - и хотел сказать литературный персонаж: - Кому и кобыла невеста.

Хорошо знаю жизнь и творчество Ахматовой

Сильное заявление. Сразу вспоминается ответ умудренной жизнью Ф.С. на вопрос коллег, обладает ли она уверенностью в преданности своего мужа. Ф.С. отвечала: - В Давиде Львовиче я уверена. Я в себе не уверена...

[BWM]

Так же прямо сказано, что за тайна. Зачем гадать?

Если сказано прямо, то почему есть разночтения?
1. ...оставляет у читателя впечатление утраты ...любви. То есть тут "тезис" такой - любви нет. Того, что ты потерял, у тебя нет.
2. ..."Тайна" предельно проста и банальна по сути: любовь - не сказанное на людях и не видимое чужому глазу. Тут тезис - любовь есть.
3. ... все эти свидания и песни не есть любовь. Тезисно: любовь - не песни

[rusak]

Вот стих "Вечером" мне понравился! Могла же писать хорошо в 24 года.
Что же после так испортило?

[BWM]

Психологи полагают, что помимо информация явной, высказанной словами, есть информация неявная - для понимания смысла явной информации человек должен делать умозаключения в процессе восприятия сказанного. Любое сообщение требует от слушателя заполнения пробелов, нередко имеющихся между наличными элементами информации, чтобы понять подразумеваемый смысл.

Это вполне справедливо и для интерпретации стихов. Адекватная интерпретация может получиться лишь при правильном заполнении пробелов. Первое, что для этого нужно - исключить логические ошибки. А они возникают в самых простых случаях, одним из которых является использование незнания. Известный историк пишет о Л. Троцком:
- Не будучи садистом или убийцей (по крайней мере в нашем распоряжении нет фактов, говорящих о том, что он лично участвовал в расправах), Троцкий никогда не испытывал даже малейшего дискомфорта от того, что из-за подписанных им бумаг или сказанных слов где-то (в метре или в десятках тысяч километров от него) одни люди убивали других (и сами при этом часто гибли).

Довод строится так:
1. Мы не знаем фактов личного участия Троцкого в расправах.
2. Следовательно, Троцкий не был садистом или убийцей.

Между тем, единственно возможный здесь вывод – мы не знаем фактов. Может быть Троцкий лично не участвовал в расправах, но из незнания нами фактов такой вывод не следует.

Кинокритик в рецензии на "Левиафан" А. Звягинцева пишет: - К смерти Лили мэр не причастен. Звягинцев не случайно показал, как жена Николая выходит из дома накануне трагедии: на работу Лиля идет налево от дома, а в этот раз, поплакав, пошла направо, к обрыву. Самоубийство.

Из того, пошла ли героиня направо или налево, никак не следует факт убийства или самоубийства. Следует незнание.

В обсуждаемом стихотворении Ахматовой присутствует то же само незнание, недосказанность, отмеченная многоточием:

Но иным открывается тайна,
И почиет на них тишина…

Поэтому из этого незнания и возникают противоположные по смыслу интерпретации "тайны", когда из самого стихотворения это нельзя понять.Все, что объективно имеется здесь у Ахматовой - эпико-драматический пафос: принятие окружающего мира и себя в нем, когда жизненные конфликты, создающие драматизм воспринимаются лирической героиней как вещи естественные и безусловные. И единственное, что здесь можно интерпретировать - лирическая героиня случайно открыла для себя некую тайну и ее мировосприятие изменилось, что привело к состоянию, подобному болезни.

Тайна может быть, на самом деле, какой угодно, вполне может быть и одной из уже названных в теме Это может быть тайна неразделенной любви или еще что-либо, но что именно Ахматова не сказала и мы этого вывести из текста не можем. Вероятно, что Ахматову больше интересовала не сама тайна, а переживания лирической героини в ходе жизненного конфликта.

Если сказать прозой, то получится банальность - жизненные конфликты, связанные с любовью, приводят к глубоким изменениям чувств и настроений. Ахматова сумела в стихах сказать так, что эта банальность стала поэзией. В этом и есть достоинство этого раннего стихотворения.

Когда смысл художественного образа непонятен, нередко пытаются использовать исторический, биографический или литературный контекст. Как мне кажется, наиболее уместным для этого стихотворения Ахматовой будет литературный, о содержании которого Н. Коржавин высказался так: - ... не на каждом шагу встречались женщины столь образованные, яркие, умные и самобытные, да еще и писавшие невиданные доселе женские стихи, то есть стихи не вообще о “жажде идеала” или о том, что “он так и не понял всю красоту моей души”, а действительно выражавшие, причем грациозно и легко, женскую сущность".

[Сергей Титов]

Интересно, в каком возрасте был в то время Н. Коржавин?

[Завада]

Интересно, в каком возрасте был в то время Н. Коржавин?

Выгуглил, сравнивая инфу по разным запросам: Науму Моисеевичу Манделю было 64.

[Сергей Титов]

Выгуглил, сравнивая инфу по разным запросам: Науму Моисеевичу Манделю было 64.

Да, интересно, почему он, будучи в таком возрасте, заявлял

не на каждом шагу встречались женщины столь образованные, яркие, умные и самобытные, да еще и писавшие невиданные доселе женские стихи, то есть стихи не вообще о “жажде идеала” или о том, что “он так и не понял всю красоту моей души”, а действительно выражавшие, причем грациозно и легко, женскую сущность".

Допускаю, что он любил жизнь и был молод душою...

[Сергей Титов]

Тоже любопытная тема, по-моему.

[Yuliya.Komendova]

Тоже любопытная тема, по-моему.

Да, очень.
Я думаю, Ахматова открыла для себя страсть. То, что любовь - это не придуманное эфемерное понятие, а вполне себе включает "ломки" физические. По крайней мере, она любовь привязала к физической страсти. От того и больна теперь. Это как подросток, который носил девочке портфель и думал, что это любовь и есть, вдруг познал "взрослую" сторону дела со всеми вытекающими и был шокирован. Как говорится, "а девочка созрела".
А вот когда обнаруживаешь, что любви-то и нет, и что все это выдумка - наоборот наступает облегчение.

[водица]

любви-то и нет, и что все это выдумка - наоборот наступает облегчение.

"Жить без любви, быть может, просто, но(!..) — как на свете без любви прожить?.."