Единый словарь ⇐ Новые отрасли лингвистики

[svetohod]

ЕДИНЫЙ СЛОВАРЬ РУССКОГО ЯЗЫКА

Зачем это надо?
Всё собрано в одном месте. Образно. Логично. Компактно. Содержит знания. Понятно и ребенку. Полезно для потомков и исследователей. Готово для цифровой обработки.

Что из себя представляет?
Онлайн-интерфейс. Версия для скачивания. Можно смотреть, искать, участвовать в наполнении и правке.

Что будет хранится?
Написание, ударение, транскрипция, звучание, этимология, значение, грамматика, разбор слова, и собственные новации описания и толкования слов.

В чем фишка?
По запросу выдаются варианты, с весом в процентах. Работа с нечеткими данными. Множественность мнений. Источники: электронные словари, люди. Интеллектуальность ввода-вывода данных.

Но это пока все фантазии. Предлагаю сделать пробный шаг. Собраться нескольким людям и сделать такое для нескольких десятков слов. А далее уже посмотрим. В случае успеха создадим сайт для сообщества.

[vadim_i_z]

По запросу выдаются варианты, с весом в процентах.

Варианты чего? Значений, ударений, этимологий?

Источники: электронные словари, люди.

Это надежные источники? Бумажные словари и книги лингвистического направления сознательно исключены?

Онлайн-интерфейс. Версия для скачивания. Можно смотреть, искать, участвовать в наполнении и правке.

Чем это будет отличаться от Викисловаря?

[svetohod]

По запросу выдаются варианты, с весом в процентах.

Варианты чего? Значений, ударений, этимологий?

Вот именно всего этого. Также варианты разбора по составу, корня(!) и др. вещей. Например, если к одному и тому же слову два источника (gramota.ru, Вася) определили корень ПУСК, а еще Вася сомневался, и определил второй корень PUSH к тому же слову, то, упрощенно, ему алгоритм выдаст на запрос "ПУШКА" корень ru:ПУСК (66%), en:PUSH (33%). Ударения тоже могут быть неоднозначными, допустим 7 источников говорят, что ударение на первом слоге, а один что на втором.

Источники: электронные словари, люди.

Это надежные источники? Бумажные словари и книги лингвистического направления сознательно исключены?

Нет, не исключено НИЧЕГО!!! Просто я привел то, о чем болит. К тому же люди это как правило носители того, что написано в этих же книгах, ну и работа по сверке с печатными книгами это более трудоемко.

Онлайн-интерфейс. Версия для скачивания. Можно смотреть, искать, участвовать в наполнении и правке.

Чем это будет отличаться от Викисловаря?

Ну, я например никогда был не стал давать страницу из этого словаря, например, детям, или иностранцам (изучающим русский). Нужно как-то проще, нагляднее, чтобы все что касается грамматики было как бы на втором слое, раскрывалось в режиме "продвинуто", а в "обычном" было бы сразу видно что значит слово. Опять же, подавая как для русскоязычных людей, для их логики, а не в иностранном (академическом) стиле. Чтобы это было как комикс для нативного изучения на первом слое, а вглубь можно было получать все больше деталей.

[svetohod]

Появились некоторые идеи по интерфейсу "единого словаря". Это только часть возможной функциональности. На экране отражен ввод слова и результаты этого запроса. База данных возвращает все комбинации слова из известных ей составных частей, показывая вероятность (в процентах), для введенных людьми и полученных автоматически разборов слов, а также говорит подтверждено ли кем-нибудь существование такого слова. Под частями слов размещены составные образы (картинка + текстовый уникальный идентификатор). В самом низу, можно ввести новый (свой) вариант разбора.

Просьба написать, что думатете, что понятно, что не понятно, чего не хватает, еще какие-нибудь идеи.

[Валентин Навескин]

svetohod,

Гематрический словарь терминов русского языка.
"Слово — число"