А вот всё-таки хорошо, что на страницах сих материться низзя

daslex: Личность только там, где культ. Без культа существование личности невозможно. Для кого личность будет личностью?

Для себя! Для лада с собой-любимым!

Сообщение **daslex** » 30 окт 2016, 16:46

Это не личность уже.

daslex: Это не личность уже.

Подробнее?

Сообщение **daslex** » 31 окт 2016, 05:23

Ли́чность — понятие, выработанное для отображения социальной природы человека

ли́ч-ность. 1. филос. человек, индивидуум как субъект социальных отношений и сознательной созидательной деятельности; совокупность свойств, присущих определённому человеку и составляющих его индивидуальность

Когда один - то нет социума, нет индивидуальности. Ничем не отличен. Внутри социума может считаться личностью самим социумом, но сам по себе - не личность.

Есть ещё понятие -- внутренний мир... У меня он разнится с Вашим, как и моё восприятие и убеждения... Ваша особенность, отличие -- личность...

Сообщение **daslex** » 31 окт 2016, 14:05

С чьим из наших? С "Вашими"?

daslex: С "Вашими"?

Поясните, пожалуйста!.. Я не вникну в суть вопроса?..

Сообщение **daslex** » 31 окт 2016, 16:45

Я о том, что тут несколько человек, у каждого свой внутренний мир. С нашими, стало быть.

daslex: Я о том, что тут несколько человек, у каждого свой внутренний мир. С нашими, стало быть.

Вы о чём?

Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Вернее, что — "с нашими"?

Сообщение **daslex** » 31 окт 2016, 18:07

Для нас с "нашими", а там выше, в тексте, наверное, не "вашим", а "вашими", либо имело смысл уточнить с чьим из наших, не "миром", "мирами".

Нашли проблему на ровном месте.

Отправлено спустя 9 минут 13 секунд:
Котяра,
Я знаю, что Вы мне выделили моментик.
Нет, кавычки в том месте не нужны. Я не о слове там сказал, о мирах. Долго объяснять, такое развитие в диалоге запутать многих могло, если бы так сделал.

daslex: Я не о слове там сказал, о мирах

Фу-уу! я уже подумал, что у меня что-то с логикой, извините... Конечно! чувства,характер и восприятие -- есть основа, социум лишь оказывает влияние, но оно может быть обратным желаемому воздействию... Т.е. личность — сугубо единичный продукт... В толпе она теряется (эффект толпы)...

водица: Т.е. личность — сугубо единичный продукт... В толпе она теряется (эффект толпы)...

Или напротив: не теряется, а ведёт толпу за собой (вожди, стихийные организаторы).

Сообщение **daslex** » 31 окт 2016, 19:54

Я, если подумать, и так-то с трудом распутываю эту мысль, а там как-то она сама себя в морские узлы вяжет.
Оно, это кто?

Отправлено спустя 4 минуты 34 секунды:
А, оно, это влияние. Понял.

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Не с чем больше скрепить. Только какой-то поток непонятного вышел. Я это с т. з. русского языка сейчас, а не философии.

Роксана: а ведёт толпу за собой (вожди, стихийные организаторы).

Они над толпой...

daslex: Я, если подумать, и так-то с трудом распутываю эту мысль, а там как-то она сама себя в морские узлы вяжет.

Добро!
Тогда -- с Вашего позволения -- я таки верну сюда текст, который предлагалось пообсуждать... надеюсь, Вы не против:

Мы не изобрели велосипед -- мы заново изобрели банкинг...
Ссакинг, сракинг, поматушкенахренинг...

А вот всё-таки хорошо, что на страницах сих материться низзя... Хоть в этом чувствую себя не обсоском, на котором всякая хрень тренирует свои ссакинги, сракинги, а просто нормальным человеком, который и по морде может сделать датинг.

Терпеть ненавижу!

И вот читаю я это, читаю все ваши умные мысли и понимаю: в огороде бузина -- уже не актуально. Потому что кроме 2-3 человек, высказавшихся в теме сей, НИ РАЗУ НИ СЛОВА НИ ДАЖЕ БУКВЫ НЕ ЧИТАЛИ из текста самого...
Простите, а чем всё ваше кипение отличается в таком разе от "не знаю, не читал, но осуждаю!"

Браво, господа!!! Я это с т. з. русского языка сейчас, а не философии.
УРЯ!!!

Сообщение **daslex** » 31 окт 2016, 21:32

Я тут не особо при чём, хоть и процитировано моё. Я только-лишь как-то тут скромно пытался вернуть Вас (Патриота) в тему и Ваш (Патриота) вопрос в тему, но это было немного ранее.
Это выглядело как-то так:

daslex: Скажите, Патриот, в чём подвох вопроса темы? Есть он, чую. Ведь дай Вам волю, утопчете матом своё наболевшее, думается.

А сейчас подумать можно, что я виновник флужерства.

Подумать можно... Хотя обычно предполагается, что думать нужно... ну, да Бог с ним!.. не берите в голову. Эт ж — не ЕГЭ, тут угадать — совсем не облизательно.

Сообщение **daslex** » 31 окт 2016, 23:17

Писать надо правильно. Хотя бы "вы" с маленькой, где не личное.

Ох уж, охуньки ж уж мне!.. Ну простите уж великодушно... не вели казнить, угу?

Отправлено спустя 8 минут 53 секунды:
Давненько же не переслушивал Pink Floyd "The Wall"... А нынче вот — на хеллоуин — решил себя побаловать... Е-е-етишкин пароход! как всё же ж и поныне актуально!!..
Или я ошибаюсь?

Patriot Хренов,что в Вашем взрыве эмоций можно обсудить?

Можно обсудить Pink Floyd, например.

Сообщение **Секач** » 02 ноя 2016, 06:46

Patriot Хренов: А нынче вот — на хеллоуин — решил себя побаловать...

А Вам не кажется, уважаемый Патриот, что слово "праздник хеллоуин" так же выглядит в русском мире, как

Patriot Хренов: в огороде бузина -- уже не актуально.

daslex: По мне лучше смерть, чем жить без жизни.

Что это подразумевает?

Волчица: Что это подразумевает?

Неужели daslex имел в виду нечто подобное? Видимо, что-то другое.

А что касается страниц сих, так ни на них только, а везде материться нельзя.

А вот всё-таки хорошо, что на страницах сих материться низзя - Страница 5

А вот всё-таки хорошо, что на страницах сих материться низзя ⇐ Глас народа